Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I živočich člověk potřebuje ochraňovat, kritizuje Zeman zákon o Šumavě

Pokud poslanci schválí zákon o Národním parku Šumava, jenž nezmenší bezzásahové zóny, je prezident Miloš Zeman připraven ho vetovat. Na pravidelné pondělní tiskové konferenci to uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček. Podle Zemana je totiž nutné chránit i „živočicha člověka“ a umožnit tak starostům obcí spolurozhodovat o dění v parku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R46a71d12o54v53a19n 38H20a88m75p53l 7987433787967

Jak to myslel, to chránění živočicha člověka? Jako aby si mohl víc nahrabat? Živočich člověk naopak potřebuje co nejvíce přírody.

+1/0
17.9.2014 11:54

P28e92t15r 89H84a84r75i43p82r26a23s98a95d 29H90a15j97i42č 8793660764937

Těžko říci, zřejmě je první zóna pro živočicha člověka natolik agresivní, že je potřeba jí zlikvidovat, jinak ho zahubí. Také se nabízí domněnka,že živočich člověk bude možná na vymření. Je dokonce možné, že už zbývá jenom jeden exemplář, i když jsem zatím nevypátral, kdo jako by to asi tak mohl být. :-)

0/0
17.9.2014 22:17

F55r66a31n16t13i22š36e68k 43E59l91i87á87š 6797483315576

Vědců i ekologů? Kdo jsou to ekologové? Nevzdělaní hlupáčci, kteří naletí každému nesmyslu o chránění přírody a škodění lidem?

0/−1
16.9.2014 8:09

J26a70n 38V28y37d40r19a 6423898960695

Prohlásil ten jediný správný vědec, co všechno ví a všude byl dvakrát.

+1/0
16.9.2014 15:09

M54i66c63h21a29e34l 47M47e68n78s80i62k 8161246820632

Jak, ochraňovat?

Živočich Zeman ochraňovat nepotřebuje.

Ten je tak impregnovanej, že na něho ani parazit ve vlastním zájmu nesedne :-)

+1/0
15.9.2014 23:25

M16i17c41h21a65l 75S83l63a95v48í74č27e36k 1219728232249

Další šumavský povyk. Šumava byla z větší části kulturní krajina. Stačí si přečíst třeba něco od pana Klostermanna. Paradoxně jí před velkým turistickým tlakem poválečných let ochránil komunistický režim, který velkou část znepřístupnil a i v místech přístupných turistiku silně znepříjemňoval. Řada vysídlených obcí byla zcela zničena, na velkých plochách byly vojenské újezdy. A tam si tak "přiroda" žila po svém.

Šumavu miluji, nicméně je nutno používat i mozek a stanovit rozumná pravidla. Nechme usedlíkům možnost do věcí mluvit, ale zároveň stanovme striktní meze.

Od toho jsou územní plány, stavební uzávěry atd. Jen se nesmí po každých volbách (a i mezi nimi) pro ty "rovnější" měnit. Velkou možnost vidím i v možnosti striktního omezení individuální autodopravy a  počtu návštěvníků NP, podobně jako je tomu v USA či Kanadě. Zároveň ovšem je potřeba vytvořit příslušnou a hlavně přiměřenou infrastrukturu i systém kontroly. Jednoduše řečeno -  nelze developerům povolit stavět velkoubytovací kapacity a pak se divit, že je příliš velký počet návštěvníků. Stačí se podívat na opačný konec. Harrachov býval krásné horské městečko s rozumnými ubytovacími kapacitami. A dnes???

0/0
15.9.2014 21:57
Foto

J65a23n 75B95o80r68o63v42i11č62k77a 5453173320134

Protože pan Žlábek má ty pravé zemanovské názory.

0/0
15.9.2014 18:05

J75a12r34o58s85l14a77v 81T98e24s80a58ř 1297217569158

Lze čekat od člověka,který se nechá vyvézt autem až na vrchol Sněžky,něco jiného?Bůhví jestli stromy na Vysočině to jeho objímání vůbec přežily.

0/0
15.9.2014 17:40

T66i48b49o11r 16N66o34v48á77k 5775640229168

Je zajímavé, že dneska si kdejaký ochmelka s vypitým mozkem myslí, že se o přírodu (a tedy i o Šumavu) postará daleko lépe než ona sama příroda

+4/0
15.9.2014 16:56

R27a88d26i71m 72P59o18l48á64š38e61k 9446933959669

Ovšem na Šumavě "to" zničené kůrovcem žádná příroda nebyla. To byl regulérní produkční smrkový monokulturní les.  Který zelenou lobby dosazení zelení bezmozci škrtnutím pera "proměnili" na bezzásahovou oblast.

0/−3
15.9.2014 18:06

P87e15t23r 88H16a72r77i68p81r12a47s18a77d 85H79a17j49i65č 8753800354647

Smrkový monokulturní les tam byl i před produkčním. Nevíte o čem píšete. Přečtěte si něco o tom, kde a za jakých podmínek se daří smrku. Že tam byl po vykácení opět vysazený znovu na tom nic nemění. Je tam už od konce doby ledové i s pravidelnými polomy doplňovanými kalamitami s brouky.

0/0
17.9.2014 22:23

I85v55o 60P47e66t12r19á87š65e22k 6702679591728

Z názorů pana Tachovského je mi smutno. Proč s ním komunikujete? To je ztráta času. Živočich Zeman lživý je škůdce, pane Tachovský.

+4/0
15.9.2014 16:43

J64a74r16o42s49l29a43v 68T34a50c40h61o83v31s22k78y 2282240404330

To je mi lito, ze jsem Vas rozesmutnil. Vite, ja jsem humanista a mam radeji lidi nez brouky. A kulturni, obhospodarovany les ma v nasi krajine vetsi opodstatneni nez prales. Slouzi nam jako zdoj dreva i pro rekreaci. Zajemci o bezzasahove lesy mohou jet do Kanady nebo na Sibir.

+1/−4
15.9.2014 16:47

J28o66s38e67f 15N74o58v92á46k 2352472195354

Smiřte se s tím, že i v naší republice existují lidé, pro které má příroda cenu a chtějí ji vidět častěji, než kolikrát za život jedou na Sibiř.

Vzhledem k tomu, že je takových lidí rozhodně je více než 2%, tak si užívejte kulturní lesy na více než 98% rozlohy ČR a nechte těch pár procent území lidem, kteří dokážou ocenit krásu přírody.

+6/0
15.9.2014 17:10

R17a52d73i58m 42P41o15l30á26š31e19k 9176143289879

Jaká příroda na Šumavě? Smrkový monokulturí les zničený kůrovcem to je a ne žádná příroda!

+1/−3
15.9.2014 18:07

J75a85n 92V56y37d36r54a 6963468480375

Je vidět, že to tam neznáte

+1/−1
15.9.2014 18:45

P73e70t50r 32H97a13r31i36p76r77a47s30a84d 81H34a13j11i45č 8283590104567

Jedte se laskavě podívat do toho lesa zničeného kůrovcem. Je tam spousta nových smrčků že místy ani neprojdete, spousta hmyzu, ještěrek a padlých stromů obrůstajících houbami, a spousta suchých pahýlů, pod kterými se docela hezky sedí. Dělají se tam úžasné fotky, které jinde neuděláte, protože je tam i dost světla. Vám se to asi nelíbí, mně ano. Jenom mám obavu, že vy jste si asi koupil někde akcie ČL na burze a snažíte se ze všech sil zvýšit hodnotu.

0/0
17.9.2014 22:35

P69e26t59r 41H90a80r97i62p54r37a20s14a66d 44H78a92j32i16č 8853770504197

Mám také rád lidi, ale jsou oblasti, kde mohou mít brouci přednost. Je sobecké preferovat soustavně jeden druh nad druhým. Lidé ovlivňují krajinu a přírodu takovým způsobem, že musí být místa, kde je příroda chráněná před lidmi.

0/0
17.9.2014 23:07

J37a65r18o73s12l33a52v 61T27a87c37h26o10v33s72k66y 2222490374240

A co kdyby se Sumava vypalila podobne jako to delaji soudruzi v Kalifornii. Treba se tam pak uchyti sekvoje. Idealni by bylo tomu udelat dostatecnou osvetu, aby se stihli vsichni ekoteroristi pripoutat ke stromum.

+3/−6
15.9.2014 16:26

W33a20l19t79e25r 89C33e17r23m22a73k 1324158601886

Jen aby se stačili připoutat dřív, než to začne hořet.;-D

0/0
15.9.2014 16:33

J92a33r26o77s73l19a91v 19T32a76c49h43o55v30s64k92y 2452490364840

Musi se tomu udelat nalezita osveta.

0/0
15.9.2014 16:35

R27a56d37i57m 22P10o45l48á14š23e14k 9206493449789

To taky takhle může dopadnout.

V Kalifornii to hoří i proto, že Kalifornští soudruzi nejsou zvyklí čistit a zbavovat přebytečné a uschlé biomasy ani jejich produkční lesy. Ta se tam roky hromadí, dokud nepřijde souběh tří podmínek.... dlouhodobého silného sucha, velmi větrného počasí a nějakého neuhašeného ohníčku nebo podobného zdroje ohně....

A na Šumavě bude ještě pár let z toho kůrovcem zničeného lesa docela velké množství biomasy.

0/−1
15.9.2014 16:37

J71a62r14o41s10l86a13v 74T55a77c86h57o29v38s81k78y 2742700464950

Ono to bylo trosku jinak. Puvodne tam byly kazdy rok mensi pozary, ktere les procistovaly, ale oni je dusledne hasili. No a podrost a plevel prerostl a kdyz to zase chytlo, tak uz to nebyl takovy maly ohynek, ale poradej fajrak.

0/0
15.9.2014 16:41

R67a64d73i73m 52P14o18l71á38š93e20k 9506323969739

Jenže u nás v lese uschne strom a do dvou let tam není - majitel ho vyřeže na topení na zimu. Totéž s náletovými stromky nebo s keři, jejich kmínky dorostou do síly větší než cca 5 cm.

0/0
15.9.2014 16:44

J85a32r53o26s68l34a82v 66T31a57c90h84o84v32s41k74y 2722420464360

To je v poradku, ja taky jezdim do lesa na drivi. Prece to nenechame shnit. Pak se tam neda ani chodit.

0/0
15.9.2014 16:48
Foto

J16a88n 39B87o94r78o40v45i61č66k45a 5353313640954

To je ale hospodářský les a ne národní park, což je rozdíl, který hlupáci nikdy nepochopí ;-D

+2/−1
15.9.2014 18:07

R55a30d54i77m 70P84o97l52á25š61e29k 9336493969299

Ovšem Borovičko, tady v tomto vláknu se bavíme o požárech v Kalifornii, a ne o Šumavském NP.

0/−1
15.9.2014 18:09
Foto

J47a18n 84B70o67r96o91v65i30č89k93a 5463153640224

To teda nebavíte. Pokud koukáme na stejné vlákno - viz výše.

+1/0
15.9.2014 18:11

R65a63d30i36m 85P53o27l64á74š51e17k 9466243359759

No, trošku jsem se unáhlil,  je to skutečně trochu i o Šumavě.:-/

Moje omluva.

0/0
15.9.2014 18:24
Foto

J55a89n 48B42o28r37o49v59i96č97k63a 5643333860764

to se stane ;-)

0/0
15.9.2014 18:26

P47e92t86r 13H95a64r12i23p21r74a29s52a19d 28H59a60j77i39č 8543440134977

Vy pořád jenom myslíte na žrádlo. To si opravdu myslíte, že se někdo bude vláčet do výšky 900 m n.m., aby tam podle vaší rady pročišoval? Velké stromy se pokácí a odvezou a zbytek se spálí na místě. Viděl jsem to snad stokrát. Za druhé lesní požáry v Kanadě a jinde jsou součástí přirozené obnovy lesa. Jsou semena, která jsou tak přizpůsobená, že pokud neprojdou žárem, tak nemohou vyklíčit.

0/0
17.9.2014 22:42
Foto

V72l45a84d25i13m33í37r 31K88r92o76u96p13a 8247588201392

Tady je odkaz na můj předloňský článek a fotky o tom, jak to po kůrovci na Šumavě vypadá. To jen, aby bylo jasno, jaké "krásy" zde přítomný pan Borovička obhajuje...

http://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/c/285701/Obraz-apokalypticke-zkazy-Sumavy.html#t2

+1/−3
15.9.2014 16:20

M20i52c75h37a66l 98M83a39l41a46t 6471841348782

Pozor, on má doktorát;-D

0/0
15.9.2014 16:28

J52a73r49o30s51l28a79v 61T78a84c88h84o35v75s22k24y 2452110664100

A kdo ho nema ?

+1/0
15.9.2014 16:31
Foto

V43l91a36d69i15m46í10r 84K71r85o89u46p64a 8247348331632

Ano, z nějaké vědy okolo hub. Věřím proto, že by se mu líbilo, kdyby Šumava shnila, ale normálnímu člověku určitě ne...

+1/0
15.9.2014 16:33

J92a17n 91V58y58d72r89a 6483808720185

A Šumava hnije?

0/0
15.9.2014 18:47

R27a26d11i45m 28P33o45l60á46š78e25k 9146273949889

Náhubek pro něho!!;-D;-D

0/0
15.9.2014 16:38

J92o94s52e30f 21N51o87v60á51k 2932732515844

A co je na těch fotkách špatného? Normální starý umírající les a mezi nim roste nový. Tak to v přírodě chodí.

Jestli jezdíte do přírody kvůli zelené a tady vám zelená schází, tak doporučuji golfové hřiště.

+4/0
15.9.2014 17:13

P28e45t31r 33H73a91r66i55p84r54a27s40a78d 72H85a83j77i13č 8743620684797

No vidíte, to, čemu říkáte apokalyptická zkáza je prostě jenom jedno stádium přirozeného vývoje lesa. Na fotky jsem se díval, viděl jsem už jich dost a nic apokalyptického mi na nich nepřijde. Nevím, proč se nedokážete smířit s tím, že přirozený les vypadá dost jinak, než jak si myslíte, že má vypadat. Plastové jablko také vypadá hezčí, než bio jablko, které je křivé, je menší a občas jsou na něm nějaké stroupky. Do plastu ale nekousnete. Tak proč takové umělé jablko srovnáváte s přirozeným pralesem?

0/0
17.9.2014 22:53

J42a77n 12B75a72j90z98a 8877255480501

Živočicha člověka je třeba ochraňovat v prve řadě před živočichem politikem.Kůrovec pokud nebude mít co jíst chcípne,politikovi to nehrozí, ten je mnohem přizpůsobivější.;-D

+4/0
15.9.2014 16:18

M34a72r22t35i37n 89H35l13a73v58a28t41y 9841354867712

Člověk potřebuje ochranu? WTF? Vždyť je jich na světě 7 miliard, vesele se rozmnožují dál raketovým tempem a žijí na úkor ostatních živých organismů. Zeman zase zaperlil.

+6/0
15.9.2014 16:16

J49a35r35o71s54l71a69v 28T87a36c87h85o59v54s93k44y 2912590334270

7 miliard neni zadne velke mnozstvi. V lahvi burcaku je daleko vic kvasinek a likviduji sve zivotni prostredi jeste vetsim tempem..

0/−3
15.9.2014 16:18

M27a98r98t52i81n 46H59l41a23v45a26t49y 9851284597622

Co to meleš? Já mluvím o celé planetě a a prostoru, kteří zabírají lidé a ty o láhvi burčáku....

+1/0
15.9.2014 16:21

J88a76r95o62s12l92a46v 10T12a49c53h29o63v82s49k34y 2122680544490

Planetarni problemy Vam prenecham, asi mate vetsi hlavu Hlavaty.

0/−1
15.9.2014 16:23

P35e82t88r 17M21a38l14i52š20k47a 6981405941403

Ještě štěstí, že je na světě člověk a kácí lesy, bez něj by byla příroda úplně v pr a na Šumavě by už nebyl ani strom.

+3/0
15.9.2014 16:10

F54r25a63n69t25i33š62e97k 50K42o92p40e76c39k95ý 6905479260735

Jistě pane Mališka. Na Šumavě by nebylo 90 % smrků které tam vysázeli předci pana Schwarzenberga. Tudíž by tam nebyl ani kůrovec. Chránit průmyslovou plantáž, kterou vysázeli Schwarzenbergové, aby měli rychle rostoucí smrkovou monokulturu, kterou mohli jako palivové dříví prodat do Vídně,  je poněkud úsměvné.... Původně byly na Šumavě bučiny, maximálně lesy smíšené....

+2/−2
15.9.2014 16:18

J19a36r16o86s87l50a73v 87T92a89c63h49o22v34s33k38y 2332690414530

Jo a puvodne tu nebyli lidi, ale dinosauri.

0/−1
15.9.2014 16:19

F30r85a36n41t56i24š80e61k 74K55o28p10e82c66k84ý 6145479370755

Ale Brontosauři jedli přesličky, které Zelení fanatici rozhodně nechránili, ani se k nim nepřivazovali..... :-)

0/0
15.9.2014 16:25

J29a50n 44V68y17d86r91a 6793168530115

To jste vedle jako jedle, které na Šumavě taky byly. A chrání se tam přirozené horské smrčiny, ve kterých moc jiných stromů neroste. Bučiny byly pouze v nižších polohách, kde bezzásahové zóny nejsou.

0/0
15.9.2014 18:51

P71e31t15r 72H52a32r98i74p39r73a69s22a23d 46H71a62j66i55č 8483280894957

Od 900 až 1200m nikoli. Budete se možná divit, ale i příroda zná monokultury. Ostatně na Jižní Moravě zase byly monokultury bukové, a na úbočích Šumavy zřejmě také. Teď nezbývá, než tam ty buky uměle sázet. Tady bych viděl pracovní příležitosti i možnost výdělku obcím, které pláčí, jak je NP finančně ruinuje. Zalesnit původními lesy níže položené oblasti a vrátit Šumavě původní ráz. Ale to se většinou nebavíme o první a ani o druhé zóně.

0/0
17.9.2014 23:17





Najdete na iDNES.cz