Nezáleží kdo  vzácné  obrazy opečovává, hlavně, že jsou v galeriích, církevních budovách  a na zámcích přístupné všem, kteří mají zájem je vidět. Je to dědictví národa, ze země nesmí být za žádných okolností vyvezeny. (Doufám).  

církev-to je to co vykládá pohádky dospělým lidem?v kapitalismu by jim měli říkat businesmani

"Podpis dohody o předání děl podepsali generální ředitel Národní galerie Jiří Fajt, za cisterciáky převor Jan Berka, za augustiniány Juan Provecho. Zcela vlevo pak sedí ministr kultury Daniel Herman. (12. září 2014)"

další smutná kapitola v dějinách země

Vrácení takového majetku je jeho záchrana. Takové obrazy se musí občas také prohlédnout odborníky a případné poškození opravit. Jak je známo, tak státní úředník "občas" na něco zapomene, protože ke státnímu majetku nemá žádný vztah, pak nejsou zrovna peníze a nebo mají restaurátoři jinou práci. Církev je dobrý hospodář a je známo, že o svůj majetek se dobře stará. To ovšem vědí jen ti, kteří to sledují a nenechávají se ovlivňovat komunistickou propagandou. Dnes bych dal komunistům k náhradě vše co dokázali za své vlády zničit a rozkrást.

Kolmane, vy jste se zbláznil. Umíte číst? Ten majetek, je nyní jejich, ale nechtějí si ho převzít, neumí se o něj postarat. Zadarmo se jim o něj bude starat stát. Stejně, jako se o něj staral dodnes. Tak zase klidně nechejte komunisty na pokoji a trochu brzděte, alkohol, je metla. Kdyby se o to komunisti nestarali a necpali do toho miliony, neměla by se dnes církev o co sápat.

Jen mi tu teď nějak chybí ti pánové a dámy, co tak vehementně varovali před odvozem uměleckých děl a vlastně všeho do Vatikánu...

Ve Vatikánu by to obratem prodali v dražbě, aby měli na další dva dny z čeho uvařit oběd pro bezdomovce nebo uprchlíky.

Po pravdě mi není jasné proč o ty díla církev vlasně zažádala.

Prodat je nemohou, sami je k ničemu nevyužijí, a na opravy si stejně budou muset zažádat o dotace...

Chápal bych pozemky či využitelné nemovitosti.

církev není žádná charita a hlavně ta dnešní pod Dukou má vše velice dobře ekonomicky promyšlené ..

je to správný postup, jen mi vadí,že to opět média předvádí jakoby církev dělala obrovský skutek. Do obrázů už stát dal miliony za jejich udržování a stejně tak do jejich kostelů apod. Tudíž stát vrací vpořádku,ale zároveň už toho také zaplatil ..

V tomto případě stát udržoval církevní památky, v řadě jiných je udržoval méně, někdy vůbec a někdy je přímo účelově ničil.

Brala bych to jako rozumnou dohodu, cenná díla tak zůstanou k prohlédnutí široké veřejnosti a nebudou  přesunuta do "uzamčených" církevních objektů. A pokud se to někomu nelíbí, nemusí tam přece chodit.

Me to prijde divne. Kdyz je nechaji v NArodni galerii, proc je tedy chteji? NEbylo by jednoduzsi je nechat statu?...

To jim jde iopravdu jenom o prachy?

Kdyby jim šlo o prachy, ty obrazy chtít nebudou. Jsou to vzácná díla a na majitele je kladena velká zodpovědnost.

At už si to teda vezmou, třeba se zadávěj, hlavně at už o nich neslyšim...

Obrazy s náboženskou tématikou, které vznikly v církvi a pro církev, tak nějak logicky církvi patří.