Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skleníkové plyny lámou rekordy. Fyziku neusmlouváte, říká meteorolog

Objem skleníkových plynů v atmosféře dosáhl historického maxima, oznámila ve své výroční zprávě Světová meteorologická organizace. Současná situace může vážně ovlivnit celkové klimatické podmínky na naší planetě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J51a39r16o15s67l78a23v 27M20o35u18č87k70a 3649542377482

Tož proto jsme měli nejstudenější léto za posledních 50 let neb se otepluje. Všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo, ale režimní vědci jsou jak rozladěný flašinet. Inu je potřeba plnit politickou objednávku, protože odtud tečou peníze.

0/−1
11.9.2014 1:30

J11o71s34e90f 40J73a16n74e49k 9337651608519

A na nejteplejší zimu už si napamatujete? Zase zmiňujete jenom to, co se Vám hodí. Nechte pracovat experty, kteří tohle monitorují globálně. A prosím o odkaz na zdroj, kde všechny grafy ukazují, že se 17 let neoteplilo.

0/0
11.9.2014 16:01

J82i66n72d17ř54i43c68h 50M26i77t75t57e22r 6331940503953

Jo zastavení JE v Německu a energiewende něco stojí.

0/0
9.9.2014 22:18

M47i38c77h96a34l 26N53o69v79á38k 4105847862541

Trocha optimismu: Podle odhadu bude letošní­ sklizeňˆ třetí nejvyššíˆ od roku 1920.

A že se počasí snad mění? Co je stálé a neměnné na této dynamické planetě?

0/−2
9.9.2014 21:28

L42a95d18i44s69l23a22v 60H77a94š58k23a 4493786981530

omezení emisí CO2 lze momentálně pouze snížením životní úrovně. žel, v ekonomice je tolik peněz a možnosti půjčit si jsou tak obrovské, že to tu planetu nakonec zničí. mamon...

0/−1
9.9.2014 21:22

K44a18t37e73ř78i85n43a 41S58l50a29v47í73k14o67v64á 6393325430603

Myslíte zastavením válek ?

0/0
9.9.2014 23:51

P14a87v34e37l 82O86d60r81a48z21i75l 6734699357930

Nene, naopak zahájením většího množství válek. Nukleární zima by možná množství CO2 snížila.

0/0
10.9.2014 14:21

V91e56r22o74n55i61k75a 85H29r92o74z86n72á 9368922823260

A se hádají mezi sebou radikální ekologové a jiné pochybné frusrtrované existence. Jedni jsou proti jádru,druzí proti uhlí. A se servou a mě a dají pokoj. ;-D;-D;-D

0/0
9.9.2014 19:27

J44i47ř49í 56Š82e10j89n91o35h60a 4922463744543

Lež už v nadpise;-€

V prehistorických dobách bývalo v  atmosféře CO2 mnohem více  než nyní.

Bez  vlivu člověka  pochopitelně.

+2/0
9.9.2014 17:18

P76e47t20r 75S17v27o57b86o97d37a 9115157434180

To by nemel byt problem dolozit. Tak to zkuste dolozit, jak to bylo s tim CO2. Spekulativni uvahy o prekambriu se ale nebudou pocitat, jo?

+1/0
9.9.2014 17:22

J98a86n 55K54v38a58p38i32l 7851461183

Ano, a v cele USA byli pod vodou.

+1/0
9.9.2014 17:43

P31e82t29r 11S82v48o53b47o96d48a 9627598850642

Nyní je to ovšem díky vlivu člověka. To jsou jen kupecké počty s vyprodukovanými emisemi. Když se spálí tuna uhlí, tak se prostě vyprodukuje něco přes 2 tuny CO2. Koncentrace CO2 v atmosféře se měří taky nezávisle a pro někoho možná s podivem je roční přírůstek prakticky totožný s roční lidskou produkcí CO2.

0/−1
9.9.2014 17:57

P68a57v48e22l 54O76d66r81a91z48i15l 6484189267250

Mno. A?

0/0
9.9.2014 20:10

P54e61t72r 67S60v95o73b66o96d54a 9627608940202

No, to je přímý protiargument k tvrzení, že za to člověk nemůže. ;-)

0/0
9.9.2014 20:29

P60a34v94e68l 72O88d80r82a73z91i40l 6894489907800

Za co?

0/0
9.9.2014 21:32

P94e44t40r 37S31v52o86b88o91d34a 9687948890502

Cože?

0/0
9.9.2014 21:54

P67a91v26e70l 70O40d23r20a78z44i36l 6444709877790

No za co člověk nemůže? V tomto vlákně není nic o tom, že člověk za něco může.

0/0
10.9.2014 14:22

P37e70t56r 81S85v12o19b31o33d72a 9667738440132

Tak to teda nevím, jak jste pochopil předřečníka, ale já jsem teda lží v nadpise vyrozuměl, že se rekordy nelámou a člověk tedy za nic nemůže.

0/0
10.9.2014 15:24

B43o14h92u90m41i16l 10M24á28c76a 5601662846643

Jedno z nutných opatření:

Island musí uvést sopku Bardarbunga do stavu klidu, jinak mu EU a USA vyhlásí sankce.

A na vlastníky dalších sopek dojde taky.

+2/0
9.9.2014 16:28

J94a10n 86F81r97o19l63í63k 6226230145484

Stačí aby Němci zavřeli ty nové uhelné elektrárny a Japonci místo pálení uhlí, plynu a nafty zase spustili některou z 50 odstavených JE. Rázem bude CO2 v pohodě.;-D

0/0
9.9.2014 16:25

J57a69n 91M96e14r66t78a 3172450401438

Nebude, pár elektráren je jak když plivne. Což neznamená, že to jejich uzavření není dementní rozhodnutí. Ale elektrická energie se na celkové spotřebě energie pokud vím podílí asi jednou sedminou. Dva státy (i když s vysokou spotřebou) to pár elektrárnami nevytrhnou. Pokud jsem dobře počítal, tak jsou to desetiny procenta spotřeby energie.

0/0
9.9.2014 20:03

V53á38c81l79a22v 51Š78u31b28r27t 9547353328857

Já rozhodně nejsem nějaký antiekolog a myslím, že k přehodnocení lidského chování bohatě stačí lokální vlivy na naše vlastní životní prostředí.

Na tématu globálního oteplování mi vadí to, že se opírá o poněkud podivný způsob vědeckého bádání zpochybňující podle mě poctivost vědy. Došlo k tomu, že kauza vznikla dřív, než sám obor. Klimatologie, do té doby popelka mezi vědními disciplínami, byla doslova stvořena "objevem" globálního oteplování a s touto kauzou je životně spjata. Čistý vědecký motiv poznání pravdy je tu tedy zkalen tím, že sami vědci (klimatologové, jichž se náhle vyrojily stovky a tisíce) byli a jsou do určité míry závislí na výsledcích jejich vlastního bádání (potom se nelze divit jejich vědecké shodě). To neznamená, že hypotéza globálního oteplování je nesmysl - jen, že na 99,9% je celý problém značně zveličován..a jak už jsem psal: k přehodnocení chování k životnímu prostředí by nám mělo stačit viditelné a nesporné lokální poškozování.

+3/−1
9.9.2014 16:22

P84e74t35r 48S79v90o79b85o92d57a 9395317314720

Na 99.9%, zvelicovan? Jak jste to spocital? Z hlavy? ;-D

+1/0
9.9.2014 17:19

J92i87ř76í 28Š64e66j43n52o26h38a 4502213434903

Navíc  s emlže  stát že za  teplejší klima  budeme ještě  vděčni.

Ostatně v teplých dobách bývalo v Evropě  nejlépe.

0/0
9.9.2014 17:20
Foto

K85a30r13e44l 69T21o28m90á53š67e65k 7484639667449

Problém není v tom, že roste koncentrace CO2 ve vzduchu; je to přece užitečný plyn, bez kterého by rostliny a s nimi i my vyhynuli. Pokud se meteorolog ohání fyzikou, tak asi ve škole, zejména při probírání  třech termodynamických zákonů, tak by věděl, že teplo může přecházet bez mechanické síly jenom z tělesa teplejšího na chladnější a to jak vedením tak i sáláním. A vesmír je přeci jenom studenější, než naše země a molekuly CO2.  Ten omyl udělal už Arrhenius v předminulém století; ale on nebyl fyzik, ale chemik. A železná lady toho využila k potlačování uhelných elektráren. Ale tento blud stále pokračuje.

+4/−6
9.9.2014 16:19

P33e50t90r 30S15v37o39b49o35d70a 9647518410582

Kdyby to platilo jak říkáte, tak by přece Země měla mít stejnou teplotu jako okolní vesmír, čili -269°C. Radši si prvně nastudujte trochu fyziku než do toho začnete kecat.

+2/−2
9.9.2014 16:26

R95u96d67o57l87f 10P71e54k94á60r19e53k 9122431199623

Vůbec netušíte na koho reagujete,  Vy vědče :-/

0/−2
9.9.2014 16:33

P25e12t76r 18S91v86o59b90o37d63a 9557808760732

Žádný fyzik to zjevně není. A ani netuší, že meteorologie a klimatologie je fyzikální obor. Na matfyzu mají například katedru meteorologie a klimatologie a studiu předchází standardní bakalářský program fyziky.

0/0
9.9.2014 16:42

V14í69t 86G42a56b70r96i90e75l 5654713776557

Ale taky tam jde na meteorologii ve většině případů ten, kdo nic jiného nezvládá.

Snad každý fyzik bakalář si aspoň jednou řekl - kašlu na to, jdu na meteorologii.

0/0
9.9.2014 17:03

P40e20t60r 35S95v40o71b54o62d74a 9337658190472

To nedokážu vyloučit, ale i trojkař má sakra dobrý fyzikální základ. Matfyz je jedna z nejt잚ích škol, tu opravdu každý blbec neudělá.

+1/0
9.9.2014 17:17

V75í29t 34G54a90b76r30i55e49l 5664683866477

Je rozdíl to umět a rozumět tomu. Jsou předměty (např. Fyzika II (elektřina a magnetismus) nebo Fyzika III (optika)), kde to stačilo umět zpaměti a umět odvodit potřebné rovnice. Pak jsou ovšem předměty jako STR, Teoretická mechanika, Úvod do kvantové mechaniky, všechny matiky (a další), kde je třeba tomu hodně rozumět i na trojku. To jsou taky předměty, kdy z toho není zkouška ale spíš letecký den...:-)

Jenže problém je, že toto jsou vše jen základy. Nikde to není probíráno moc do hloubky. Do hloubky se dělají vybrané témata až na magistrovi, kdy meteorologové tam nim moc extra hlubokého jako povinný předmět nemají. Jdou zvolit takové předměty jako volitelné, ale není to podmínkou k dokončení studia. Ten meteorolog základ sice má, ale není nic moc extra. Přecejen 3 roky jsou docela málo.

Jasně, pak přijde doktorát a pokročilá vědecká práce a pak už to záleží na tématu, na vedoucím práce, na snaze...

0/0
9.9.2014 17:35

P65e33t36r 20S45v24o41b29o80d76a 9377598490152

Teorie relativity a kvantová mechanika je sice zajímavá, ale s meteorologií to nemá vůbec nic společného. Přece nelze dělat argument, že když meteorolog nerozumí pořádně kvantové mechanice, tak nelze věřit jeho předpovědi.

0/0
9.9.2014 17:45

V28í51t 93G63a75b47r33i31e71l 5504203806107

Jenže to je vše součástí toho bakalářského základu. Uvedl jsem to jen pro ilustraci toho, jak je bakalář rozmanitý a že je nemožné získat dostatečně hluboké základy jen během těch tří let.

Technicky vzato je základ celých 5 let a pořádné studium začíná doktorátem...

0/0
9.9.2014 17:51

P34e83t69r 92S65v18o91b16o30d35a 9637868510772

Mám pocit, že vás mluví spíš nějaké elitářství. Pokud budeme za považovat člověka s dobrým fyzikálním základem pouze doktorandy respektive hotové doktory, tak to slovo trošku ztrácí smysl a rozdíl mezi člověkem s dobrým základem a odborníkem se stírá.

0/0
9.9.2014 18:02

V28í94t 52G95a94b50r71i12e14l 5554133916497

To není elitářství. To je prostě fakt. Prostě je to tak rozsáhlé, že nikdy nemůže pojmout dostatečně hluboké základy ze všeho.

0/−1
9.9.2014 18:05

P24e44t61r 85S98v64o23b16o44d20a 9827718500572

Fakt?! To jako umíte nějak dokázat či podložit nějakými zdroji? ;-D

To je přece pouze věc názoru, co kdo považuje za dostatečné.

0/0
9.9.2014 18:07

P97e96t26r 39S75v34o68b14o35d29a 9545257394380

Nenechte se zmylit shodou jmen.

0/0
9.9.2014 17:08
Foto

L32a78d24i89s72l68a76v 71S68t49r63n32a38d 7704821834688

Porovnal už někdo trochu seriozně, kolik toho vypustí sopky a kolik člověk? Bez ironie.

+1/0
9.9.2014 16:12

T34o54m92á72š 14M86o25r37a67v79č19í18k 3427406833345

Ano. http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/climate.php

+1/0
9.9.2014 16:13

R83o83s65t95i91s97l81a79v 36C38a76h74a 6523957977311

Za poslednich 75 let doslo k otepleni o 0.6 stupne Celsia. Je to moc nebo malo? Je to skutecne problem?

0/0
9.9.2014 16:09

J51i59ř29í 69Š46e64j27n91o98h62a 4152873664623

Je to dobře.  Chtělo by to ještě  trochu.

0/0
9.9.2014 17:21

P35a18v79e97l 53O86d27r87a75z36i72l 6224459757200

Pomóc, hrůza, něco jsme naměřili, MUSÍME ZAČÍT JEDNAT.

Nejlépe jednat na nějakém summitu v exotické zemi, kam všichni kandidáti poletěj extra agenturním tryskáčem a k tomu jim budou vozit Evian, aby nepili nějakou hnusnou vodu z místního močálu.

;-D

+6/−2
9.9.2014 15:53

P49a83v70e81l 87O65d81r20a23z87i29l 6654739957390

Ano, když prší, je hodně vodní páry!

+1/0
9.9.2014 15:51

M92a22r73t12i68n 94S54t52e20r14n 3632824924964

Prezentovat si ve zprave mohou co chteji, jenze by nejdriv museli dokazat, ze nelzou a ze si data neupravili k obrazu svemu tak jako kdykoliv predtim. To dokazat ale nemohou tim, ze reknou, ze to tak proste je, protoze v minulosti lhali takze mohou zcela jiste lhat i nyni. To, ze jejich lez prozatim nevyplula na povrch bude nejspis pouze tim, ze si ted davaji vetsi pozor.

Takze nejaka mereni vycucana z prstu nemaji zadnou relevantni vahu.

+3/−5
9.9.2014 15:51

T34o28m51á80š 59M77o44r16a78v95č53í96k 3657196333315

A dokázal někdo, že lžou? Už se o to někteří snažili, ale ani jednou se jim to nepodařilo. Viz pseudoaféra climategate, kde jim nakonec "skeptikové" dali za pravdu.

+1/−5
9.9.2014 15:53

P53a90v45e43l 79O98d71r72a51z53i39l 6274709827120

Ano, lhali a lžou pořád, je to jejich způsob obživy. Kdyby byla vzata za účinnou Klausova teorie "nevyhazujme biliony na boj s neznámými příčinami, ale starejme se o hmatatelné důsledky," tak by miliony těchto parazitů přišly o koryta.

+4/0
9.9.2014 15:54

T98o26m26á63š 10M24o91r46a61v57č85í42k 3767586703385

Máte nějaké důkazy, že lžou nebo lhali?

0/−3
9.9.2014 15:55

M44a28r88t60i71n 46S59t27e34r56n 3772394154474

Ano, dukazy jejich lhani byly jiz drive zverejneny, napriklad maily, ktere si mezi sebou posilali.

+3/0
9.9.2014 16:08

T26o44m95á92š 54M79o49r55a33v17č60í54k 3837846923655

Climategate. Ale závěrem skeptiků bylo, že nelžou.

0/−3
9.9.2014 16:09

M93a24r79t24i94n 97S81t31e40r61n 3662974384534

Tak pokud jim podstrcili upravena surova data, tak ani to nic nedokazuje. Pokud budu vedec zabyvajici se meteorologii, tak vma zcela jiste takova surova upravena data dokazu pripravit take. A pak vam z nich samozrejme vyjde, ze se otepluje, i kdyz budete skeptik.

Pravost tech surovych dat pokud vim nikdo neprokazal.

0/0
9.9.2014 16:13





Najdete na iDNES.cz