Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud dal za pravdu duševně chorým, kteří zpochybňují podpis na smlouvě

Ústavní soud se zastal duševně nemocných, kteří zpětně zpochybní svůj právní úkon, třeba sporný podpis na smlouvě či směnce. Justice od nich nemůže očekávat stoprocentní důkazy o vlivu choroby v daném okamžiku. Podle dlouhodobého rozhodování Nejvyššího soudu museli nemocní vliv svého stavu doložit bez pochybností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M20i63r21o68s21l62a73v 83S12t78e11i54n31e33r 4540222210946

Snad je i soud přístupný realitě. Vypůjčit si třeba oněch 6 miliónů na směnku je lehko dohledatelná akce- ty peníze někam šly. Při vracení těch vypůjčených peněz se odvolávat na duševní poruchu je opravdu příliš průhledné.

Pokud ovšem ta směnka nebyla provázena předáním částky na směnce uvedené, je to opravdu na pováženou- peníze jako takové zanechávají po sobě stopy. Musely být někde vybrány, někam dodány. Zfalšovat podpis nebo někoho omámit alkoholem či jinými drogami je ovšem nezákonné.

0/0
4.9.2014 20:40

K29a56r43e75l 29D47v60o60ř75á85k 2724652252704

Ústavní soud (ÚS) dal kriminálníkům do ruky úžasný nástroj, jak se vyhnout trestnímu stíhání. Nebo mám snad dojem, že Ús tak rozhodl pod vlivem závažného duševního onemocnění?

0/0
2.9.2014 21:35

M55i25r86o75s18l33a49v 96Z52i22k80m96u24n66d 7669183414943

Směnka na 6 milionů je sama o sobě podivná ... Navzdory směnečnému zákonu by se měl zabývat důvody vystavení směnky ...

0/0
2.9.2014 17:37

L95a61d80i31s60l43a44v 73H18a59š85k87a 4203466621400

pokud někdo někdy chce napadnout svůj podpis z důvodu nesvéprávnosti, měl by být prvně takto viditelně označen nebo by tato informace měla být volně přístupná na internetu či v občanském průkazu. Jinak je to jen lhář a podvodník co zneužívá svého duševního stavu...určitě za ten podpis směnky něco musel dostat

+1/0
2.9.2014 15:47

M98i15c46h77a14l 87K54r31č13á30l 6938328336922

V tomto případě ale nebyl zbaven svéprávnosti. Tam by o neplatnosti směnky rozhodl už prvoinstanční soud. Tady člověk pouze trpěl nějakou duševní nemocí a ústavní soud udělal nebezpečný precedens. Od teď všichni kdo trpí třeba občasnou depresí mohou kdykoli prohlásit jakýkoliv svůj podpis za neplatný s vysvětlením, že tehdy byly v depresi a nevěděli co podepisují. A bez jakéhokoliv dokazování vyhrají.

0/0
2.9.2014 16:35

J93a67n 53B76í69l62e89k 7334642524413

Pokud by bylo zapsáno v OP, že je někdo nesvéprávný, pak by takové případy nebylo třeba řešit u soudu!! Ale to humanisti odmítají:-/.

+1/−1
2.9.2014 14:24

M44i24c88h20a63l 12K44r43č82á67l 6608718636902

Tady ale nejde o nesvéprávnost. Tady jde o jakoukoliv duševní nemoc. Člověk může být svéprávný.

Že je někdo zbaven svéprávnosti je na něm většinou vidět. Ale že občas trpí depresemi na nikom nepoznáte.

0/0
2.9.2014 16:30

J17a17n 58P27a39v48e21l49k25a 3657281444431

Vůbec to není ošetřeno. Naopak jsou pro banky mentálně postižení nebo jen slabomyslní, kteří žijí v domě nejlepší klienti.

+1/0
2.9.2014 13:02
Foto

H75a10n50a 74M50u92s45i68l73o65v21a 9485284591888

Vážně bych nechtěla být v pozici věřitele - třeba majitele firmičky, u které si někdo s duševní poruchou (a že jich kolem nás je!) zadal nějakou zakázku, opravu a podobně - a když je hotovo, příjde s papírem na hlavu...a neplatím, nemám peníze:-/. A při podpisu smlouvy jsem byl nepříčetný.

0/0
2.9.2014 12:21

H49o35n42z95a 89F85á62t55o40r 2159355144300

Pak je lepší zálohová platba.;-)

+1/0
2.9.2014 12:33

M93i98c32h91a29l 67K68r43č42á91l 6208778276312

Tu musí samozřejmě věřitel vrátit. Pokud je smlouva neplatná, nemůže proběhnout žádné plnění ani placení.

0/0
2.9.2014 12:45

L43u50d47m77i21l88a 31Š10i88n32d32e54l57á23ř53o19v68á 7252886242741

Myslím, že v praxi nepůjde o případy, kdy mazaný dlužník si vymyslí duševní nemoc, aby přechytračil věřitele. Spíš půjde o případy, kdy starší zmatený člověk s náběhem na Alzheimera někomu něco důvěřivě podepíše a přijde o majetek a ten smluvní partner to dobře. V takovém případě je logické, že nelze 100% dokázat, do jaké míry byl ten starý člověk zmatený demencí - jde to prokázat jen s mírou velké pravděpodobnosti. A o to v tom případě nejspíš jde.

+4/0
2.9.2014 12:52

V74l42a28d29i59m89í55r 16M42r32á27z 6718636293

I. ÚS 173/13

0/0
2.9.2014 12:09

M14i92c36h23a24l 98K92r19č10á69l 6748208556882

Takže od teď do každé smlouvy ještě klauzuli, že smluvní strany netrpí žádnou duševní poruchou. Pokud trpí, tak žádnou smlouvu neuzavírat protože by mohla být kdykoliv zneplatněná.

+2/0
2.9.2014 11:44

L33u32d94m87i12l56a 67Š18i28n58d60e97l74á92ř55o10v14á 7812926922481

Pak by to mohlo být zneplatněno tím, že nemocný to podepsal, protože nevěděl, co podepisuje.

+2/0
2.9.2014 12:46

M26i41c11h73a25l 80K64r41č58á53l 6488448666822

Tak to už nemůžete podepsat vůbec žádnou smlouvu. Ani třeba na prodej auta. Jestli je někdo duševně nemocný nebo není se nemáte jak dozvědět. Takže by mohla být jakákoliv smlouva neplatná.

0/0
2.9.2014 16:27





Najdete na iDNES.cz