Soudci jsou banda línejch, dobře zajištěnejch flákačů 

Tak by mne zajímalo číslo, kolik procent případů vrátí soud vyšší instance instanci nižší, rozsudek zruší a začíná se od začátku.  Nejvíce naše soudy zaměstnává kolotoč odvolávání a vracení, je to taková národní hra. Spíš by se asi páni soudci měli zamyslet nad tímto a nad kvalitou svojí práce a měl by se změnit trestní řád.

To je nejaky clanek s cesty. Pred 19 lety jsem nahlasil brutalni zlociny, budto to policie odlozila, soud ignoroval, opakovane a programove. Nechce a nebude soudit zaloby smerujici proti statu. Travi v soudni sini jen tolik casu, vcetne pripravy, aby jim to hodilo na vyplatu. Neprojednaji pripad ktery by se tykal jejich chlebodarcu ci toho krasneho ,nepravniho, prostredi v kterem zji. Lzou primo do zapisu proti kteremu neni odvolani pripustne, dukaz mam doma. Ja a jini obcane ztracime cas se soudci zbytecne.

a dvacetkrat min nez American.

Já myslím, že s tím souvisí i zoufalý nedostatek kvalitních lidí ve státní správě. Když každý úřad rozhoduje jak ho napadne, mnohdy si i stejné úřady na různých úrovní (či v oblastech) i zjevně protiřečí, pak člověku nezbude nic jiného, než se domáhat práva u soudu. Soud určitě není nic, co by člověk absolvoval s oblibou (toho času a energie), takže teze, že Češi se "rádi" soudí je prostě blbost.

Nejsme právní stát,chybí legislativa a spravedlnost je selektivní, Stav justice není epodobný stavu italské justice v dobách na mafii napojeného premiéra Andreottiho.

Ale houbeles. Legislativa byla vcelku v pořádku. NOZ je špatný... a jestli se nový OSŘ ponese ve stejném duchu, tak to bude opravdu problém.  

U soudu nejsou 2 věci - málo lidí a málo vůle.

Vážený autore, nárůst soudních sporů v letech 2012 a 2013 nemůže souviset s (novým) Občanem, protože ten platí až od roku 2014. To, že se lidi soudí souvisí spíše s katastrofální stavem legislativy.  Dále na nárůstu se určitě podílí spory mezi politiky a kmotry, které se řeší zásadně, asi kvůli medializaci, soudní cestou

Ty důvody z poslední doby jsou různé: 

1) "Skupinové" žaloby - například slavné bankovní poplatky, kdy parta advokátů maskovaných za nějakou "dobročinnou" společnost "zmanipulovala" určitou skupinu lidí, a přesvědčila je k podání žalob proti bankám na vrácení poplatků - odhad je kolem 15 000 sporů (většina u Obvodního soudu pro Prahu 4).

2) Ukončování některých velkých balíků pohledávek - například PGRLF před několika lety - tam to bylo pár tisíc zajišťovacích směnek převážně pro Městský soud v Praze.

3) Změny v advokátním tarifu / zrušené vyhlášce 484/2000 / soudních poplatcích, kdy se podá vše najednou dokud je to výhodnější...

4) Nemluvě o hrozbě přenesení sporů, které rozhoduje ČTÚ na soudy .... to je taky kolem 30 000 sporů ročně (neplacení telefonu/internetu).

Problém je, že u nás je neplacení národní sport - a jediný způsob, jak to vymoci, je prostě soud a pak exekuce....

některé banky mají zavedenu t.zv. utilizaci. Je to systém, který bezprostředně sleduje výkon úředníka a ten je dle výsledku své utilizace ( užitečnosti ) odměňován. Což takhle posuzovat i soudce?

Ve Finsku je od roku 1906 jednokomorový parlament, který jako první v Evropě volily i ženy. To je velký rozdíl proti ČR kde zákony přijímali a nyní částečně i vytvářejí komouši.

Soudci si za přetížení mohou částečně sami. Když se odvolání řeší tak, že odvolací soud místo aby rozhodl sám, jen vrátí případ nižší instanci, práce těžko ubývá