Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát by měl zanedbané památky vyvlastňovat, míní Křeček

Pokud majitelé nemají peníze na údržbu chráněných památek, stát by je měl vyvlastnit. Novinářům to řekl zástupce ombudsmanky Stanislav Křeček s tím, že větší péče o památky by měla být zakotvena v nyní připravované novele památkového zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P67a91v65e39l 61J74o33n69á33š 5321755899225

Stát má peněz jako želez, po vyvlastnění bude památka vzkvétat. Nebo taky nebude, nejsou ne peníze, ale v ptydepe státu finanční prostředky.

0/0
23.8.2014 7:33

J83a39n 24Š91v47a38d51l79e18n16k11a 9794369820

Souhlasím, ale rovněž tak se domnívám, že by měl majitel mít právo vystěhovat nájemníka z bytu s regulovaným nájemným, pokud má nájemce nadprůměrnou mzdu a ještě v bytě nechá bydlet někoho jiného. Viďte, pane Křečku?

0/0
22.8.2014 23:53

J83i62ř61í 64R11o83d 7744968200810

Myšlenky pana Křečka jsou typicky komunistické. Znárodnit, prodat pak jinému majiteli... Pokud má stát zájem o zachování nemovitých kulturních památek, pak by měl majitelům více přispívat na jejich obnovu. Vlastnictví nemovité kulturní památky je dnes "za trest" a snižuje kupní cenu této památky, protože komplikace spojené s její údržbou jsou nebetyčné.  Vím o čem mluvím. Sám památku vlastním. Chování státu a památkářů mě už jednou téměř přimělo k jejímu prodeji. Nenašel se však kupec, neboť každý si dovede komplikace spojené s jednáním s "památkáři" představit.  Komplikacemi myslím nucení ke "stavebně historickým průzkumům",

požadování oprav prostřednictvím dodavatelských firem a nikoliv svépomocí, komplikované žádání o příspěvky na opravu, kdy Vám památkáři přislíbí dotaci a když pak máte projekt i stavební povolení, tak Vám žádnou dotaci nakonec nedají a  ani Vám neřeknou důvod (Jde přece o nenárokovou dotaci)....

0/0
22.8.2014 9:11

J48a69n 89Š55v71a80d21l67e13n33k68a 9414299900

Křeček je normální parazit. Vůbec nemá co dělat na pozici, která je založená hlavně na mravní autoritě. Kdysi neoprávněně používal titul JUDr., pak na něj prasklo, že z poslaneckého platu pořád drží regulovaný nájemný byt a ještě tam bydlí jeho dcera. Pak je jasné, proč tak bojoval proti deregulaci nájemného. Parazit.

0/0
22.8.2014 23:54

L19a77d11i59s85l64a58v 34N91á14d85v69o70r21n87í37k 6184415137196

..."vedení Národního památkového ústavu (NPÚ) již prohlásilo, že zabavené památky nechce mít ve své péči."...

...to je právě ono... museli by přestat jennom kecat a stanovvat podmínky...... azačít taky něco dělat....otázkou je..kde by na to vzali prachy.....takže výsledek by byl asi stejný...spadlo by to samo...jen ve vlastnictví státu....

+1/0
22.8.2014 4:23

B97o67h60u33s45l35a88v 22K32r58á59l52í42k 2701540329826

Pokud se někdo špatně stará o památku, tak by ho přece měl stát potrestat tím, že jeho majetku nemilosrdně odebere status památky.

0/−1
22.8.2014 1:46

T24o21m55á33š 23B77u85r69a 4122196104

Čímž by tu kterou nemovitost vlastně před znovubolševizací dle páně dr. Křečka zachránil. To není marná myšlenka.

A mimochodem geniální řešení: hajdalácký vlastník by byl potrestán a majetek by mu zůstal. Bravo.

0/0
22.8.2014 2:47

M78a75r24t36i37n 19F91r50a27n77t24i60š74e45k 7115420533435

ten by zasloužil jednu vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

+1/0
22.8.2014 0:15

M37a98r65t65i54n 92F30r57a85n83t88i74š62e43k 7255870423565

ten by zasloužil jedni vyvlastnit za uši. Králík. Teda Křeček.

0/0
22.8.2014 0:14

P43e32t24r 32S77m14e15j15k10a59l 3808865228455

Je vidět,že úřad na ochranu lidských práv je třeba přejmenovat na úřad šílených neobolševiků.

+5/0
21.8.2014 21:21

V41l36a73d20i44m23í30r 31P16r79o33k18e60š 8517246800451

Nevím kdo se může divit tomu, že bývalý komunista, poté sociální demokrat Křeček, má svým levicovým myšlením ke znárodňování hodně blízko.

Jen nějak nerozumím tomu, že by doktor Křeček, dnes místoombudsman ČR, vyvlastňoval objekty asi těm, co jim byly v restituci po listopadu 89 vráceny zchátralé památkové objekty, do kterých komunistický režim za čtyřicet let panování nedal ani korunu a staronoví majitelé nemají mmohdy dostatek peněz, aby je nechaly opravit. Pan Křeček se proto po soudružsku přimlová za to, aby jim stát znovu jejich majetek znárodnil.

+3/0
21.8.2014 21:18

J85a13n 54Š97v31a28d14l31e60n59k49a 9924699760

On to nebyl komunista. Byli společně s Paroubkem a Zaorálkem v národněfrontové Československé straně socialistické.

0/0
22.8.2014 23:56

M97i71c53h43a35l 68K15r53u28p35i22č26k44a 9985698525

Pořád by něco vyvlasňovali, bolševici ....

+8/−3
21.8.2014 19:00

I62v89a 28V24a93l83č67í47k19o18v69á 1879828621801

Jen to, co by samo spadlo, protože na to majitel kaká. To má k bolševismu fakt dost daleko.Rv

+1/−4
21.8.2014 20:49

I37v45a 12V34a45l17č18í87k22o40v42á 1839288841151

Jenže to by tu nesměl být takový marasmus, kdy chátrá i to, co je už teď v majetku státu. Už ani ti ombudsmani nejsou to co kdysi bývali.

+2/0
21.8.2014 20:52

J96i58n74d55ř81i24c14h 16M33i27t98t26e69r 6651530833793

ZAJÍMAVÉ, že za bolševika nám padalo na hlavu kde co . Neopravovali skoro nic a chodilo se pod lešením aby lidem nepadala omítka na hlavu.

+2/0
21.8.2014 21:01
Foto

P41ř73e33m45y53s11l 16Č82e61j98p 8488617148336

Tak často to majiteli brali v luxusním stavu, ale pak mu to vrátili od hnoje, bez oken a omítky. Takže asi tak ...

+4/0
21.8.2014 21:44

T63o36m74á65š 32B62u88r29a 4202416104

Nemá. Naopak leží velice blízko: neustále majitele čehokoliv (v toto případě nemovitostí) k něčemu neustále nutit. Co je Eráru do toho - vyjma otázek elementární bezpečnosti - jak vypadá soukromý majetek? 

A to nemluvím o potenciální možnosti zneužití takového přístupu k okrádání dokonce i majitelů nemovitostí v současnosti zachovalých.

Prostě světlé zítřky jak vyšité. Jen je uzákonit a oslavit to Písní práce či Internacionálou.

+1/0
22.8.2014 2:57

V83l70a22d23a 71S28i73m11o34n52i40k 3379713523565

A co byste dělal Vy, kovaný antikomunista, v takové situaci, kdy tzv. památky padají Vám na hlavu? Zkuste předvést nějaký argument, hodný pozornosti.

0/−1
21.8.2014 21:01

M68a72r30t24i64n 53H29a93r44t88i94g 9989314302896

Poslední dva nápady z kanceláře ochránce veřejných práv:

- zřídit registr zdravotním pojišťovnám obsahující informace které zdravotní pojišťovny nechtějí.

- vyvlastňovat soukromý majetek.

Jestli by se ten úřad neměl přejmenovat třeba na znovuzavádění socialismu... Rv

+6/0
21.8.2014 18:23
Foto

J21i63ř90í 45U68n40č92o68v88s80k73ý 8609782803339

Zase jedna dobrá zpráva, Chánov bude prohlášen kulturní památkou, vždyť si to zaslouží, cizinci se jenom pohrnou .

+3/0
21.8.2014 18:17

T98o13m22á74š 93B26u98r94a 4752556644

No jo, no jo, ale co s nynějšími obyvateli onoho skanzenu? Ty byste tam ponechal jakožto pandán koloritu místa? To by se tam turisté asi příliš nehrnuli.

Takže byste naše milé spoluobčany musel přemístit. A tudíž jim poskytnout jiné, alespoň trochu zachovalé byty ....

0/0
21.8.2014 19:10

A75l77e34š 75L28i52s79o44v40s76k45ý 9362824263758

Hurááá, už se těšíme, až budeme moci státu předat ruiny kdysi fungujících kostelů, o které se církev nemohla postarat, protože jí byl zabrán majetek a věřící, kteří do těch kostelů chodili, byli násilně vysídleni za hranice. Konečně se o ty ruiny bude muset postarat ten, kdo je způsobil.

+6/0
21.8.2014 16:49

J13o40s43e89f 92K49r22ů21p89a 4912862552358

Nebyla by to špatná myšlenka, pokud by se stát sám o kulturní památky dobře staral. Každý bohužel ze svého okolí zná dost případů, do jakého stavu nechal stát např kláštery a jiné památky odebrané např církvi dojít...

+2/0
21.8.2014 16:16

J73o22s68e25f 88Z13e63t24í44k 1239618318798

Křeček je dle mého cestou,jak zrušit úřad ombusmana!8-o

+6/0
21.8.2014 16:00

T44o50m56á62š 76B39u58r28a 4222676604

"Zrušit" tenhle úřad nejde tak snadno, neb jeho existence je dána Zákonem (349/1999 Sb.). Naštěstí. Nicméně lze dle mého souhlasit s názorem, že na důvěryhodnosti mu takové excesy jako je nejnovější aktivita páně dr. Křečka, (druhé to osoby v předmětném úřadě) příliš nepřidají. Spíše uberou. Paní Šabatová by měla svého zástupce trochu v jeho eskapádách usměrnit. A to alespoň tam, kde (jako v tomto případě) jeho konání směřuje proti smyslu existence v současnosti jí vedeného úřadu.

+1/−1
21.8.2014 16:29

J84o61s25e63f 66Z43e83t41í95k 1539708288178

Nikdy jsem nesouhlasil s vybudováním tohoto zbytečného úřadu a stále nevidím za dobu jeho existence nic pozitivního do té míry,kolik to stojí peněz!;-)!

+3/0
21.8.2014 17:01

T30o46m78á61š 60B68u27r81a 4682236144

Tento Váš názor bych Vám nerad bral. Nicméně se naskýtá otázka: jak obsahově souvisí Váš příspěvek s mým, resp. se stěžejním příspěvkem pana Zetíka, ke kterému se vyjadřují?

Připadá mi totiž tak trochu mimo misku.

0/0
21.8.2014 18:10

H71o64n37z25a 56P96a16l60u54s17k39a 8364870106579

Docela mě děsí, kolik lidí je pro vyvlastňování majetku  Rv8-o Kdy už vás ty bolševický manýry přejdou, ach jo.... RvRvRv

+8/−2
21.8.2014 15:56

J38o30s35e35f 73V31o48m41á39č59k96a 5673534493784

Já hlavně nechápu ten způsob uvažování, kdy lidé vidí ten budoucí růžový stav, ale absolutně nepřemýšlejí o tom, jak moc je reálné k němu dojít a co je to bude stát. Vždyť je zcela jasné, že by to mělo pouze dva výsledné efekty:

1/ lidé by měli méně peněz (za něco se ty památky musejí koupit),

2/ památky by chátraly dál (viz minulost, objekty nechal zchátrat stát).

Jestli on ten Křeček nevlastní nějaký takový neprodejný zchátralý objekt, který by rád zpeněžil...

+3/0
21.8.2014 16:06
Foto

P26ř48e20m90y12s15l 68Č83e98j46p 8198737988906

Tak stále jde o to, že má někdo víc než woni. Přitom o tom kafrají nad pivem, ale makat nepůjdou ...

0/0
21.8.2014 21:46

J20a90r60d13a 67H88o61f42m86a40n49n 4250945844

NE neumí se postarat ani současné, možno by stálo za to spíše neházet úředníky a nařízeními klacky pod nohy současným majitelům

+4/0
21.8.2014 15:44

A96n98t48o16n14í38n 22K86o76l19á54ř 7948695457362

S vyvlastněním bych souhlasil, ale zas není památka jako památka a pokud stát nemá prachy na jiné věci, tak pochybuji, že by je našel na opravu takové vyvlastněné památky.

+3/−2
21.8.2014 15:33

V88l63a57d48a 50S29i68m46o63n85i60k 3279823613795

Prodá je dál - někomu, kdo se postará

0/−3
21.8.2014 21:02

L50e85n20k83a 86M98e97y 1136682709778

Nehledě k tomu, že IDNES opět plete hrušky s jabkama (tedy systém náhradních oprav a vyvlastnění), je jasné, že vyvlastnění privátních osob je až úplně nejkrajnější možností. Jestliže selžou všechny možnosti, jak majitele k opravě přimět, měl by stát namísto a na náklady majitele památku opravit nebo se snažit s majitelem o převodu majetku domluvit a zaplatit mu reálnou cenu pozemku. Až potom přichází v úvahu vyvlastnění.

+1/0
21.8.2014 14:40

J24a51r57o71m29í25r 16K97r75á91l 4760539644379

Pokud to bude něco jako Karlštejn, pak ano.  Ale ony tu jsou "památky", které nejsou celkem ničím výjimečné a na seznam se dostaly proto, že úředník památkář musel ukázat aktivitu.  Problém památkářů je v tom, že oni za nic neručí, až na malé výjimky nic nezaplatí, ale žvanit by chtěli do všeho.  Viz nedávno Petrova bouda.

+7/0
21.8.2014 15:03

M62a83r30t53i21n 39B35r95e67j68c84h84a 3574360892591

Dejte Křečkovi novou roličku od toaleťáku do kanceláře, ať si má s čím hrát a neotravuje takovými blbostmi.

+10/−1
21.8.2014 14:18

T88o77m72á96š 54B93u16r23a 4402116754

Bohužel dr. Křeček již vyrostl a v důsledku toho ho pouhá hračka třeba v podobě roličky toaletního papíru zřejmě plně neuspokojí. Ba dokonce ani špulka s motouzem by myslím nezabrala.

Dnes již musí mít onačejší druh zábavy. Jako již v minulosti úspěšně zahrané ožebračování majitelů nemovitostí. A zřejmě tento úspěch se mu stal inspirací k vymyšlení další společenské hry na shodné téma, jenž se nám snaží nyní vnutit .

+2/0
21.8.2014 19:23

K63a13r58e19l 65F28a58j45t 5238822251583

Parazit Křeček se znovu projevil ... vyvlastňování mu evidentně taky není nijak cizí ... je katastrofa, že takový člověk zastává jakékoli místo v úřadu ombudsmana !!!

+11/−2
21.8.2014 14:11

J47i95r27i 82F88r86y43d67e79l 1177259129988

Jinak vyřizovat něco s pamatkářema... to si člověk musí vzít aspoň půl roku volno, aby se s těma lidma domluvil. A  to nemluvím o té svévůli co tam panuje.

+7/0
21.8.2014 14:11

J80i67r82i 67F77r16y22d20e62l 1717919189588

takže když třeba u nás na vesnici pomatení pamatkáři prohlásí něčí dům z 18 století za památku proti jeho vůli, on pak nemůže bez povolení ani hrábnout v zemi, tak mu ho pak i vyvlastní, protože člověk je rád že vydělá 12 tisíc a na opravu peníze nezbydou. zas mám křeče v pěstích.

+14/0
21.8.2014 14:10

M29i66l97a89n 76T76r73o28j34a10n 7368200268351

Vyvlastnovat tak leda Křečka a spol. Zchátralé památky by měli platit komunisti... To oni zničili vše co před nimi neuteklo...Pakáž jedna nekulturní bolševická...

+14/0
21.8.2014 14:00

J96a43n 95B55u86b55i20k 9832591742777

už jednou stát vyvlastňoval a vrátil budovy pak ve stavu, kdy rekonstrukce nestojí miliony ale desítky nebo stovky milionů. Byli jsme před 14 dny v Chotěšově u Plzně, kde stát v roce 1949 sebral klášter sloužící jako soukromá škola, aby ho v roce 1991 vrátil v průměru 80ti letým restituentům totálně zdevastovaný, s dřevomorkou a propadlými krovy. Restituenti ho o rok později předali obci, která ho - pokud jí zbudou peníze - postupně dává do pořádku. Za dvacet let je zachráněná střecha a krovy, ostatní stále vypadá jako po bombardování.

Peníze shání obec kde se dá, peníze dávají soukromé osoby, peníze se vybírají po nadacích, jen stát za dvacet let nedal ani korunu, fondy EU také ne

A teď přijde státní úředník s nápadem takovou památku vyvlastnit........;-€

+12/0
21.8.2014 13:53

J44i75ř12í 48M83a34r34e74k 6399675752683

Má pravdu, předsedo. Přece se stát o všechny ty zabavené zámečky staral vskutku příkladně....;-D

+8/0
21.8.2014 13:52

M88a40r48t38i79n 55B66r56e56j60c79h25a 3754660252151

Soudruh křeček zase v akci! Tak památky stát vyvlastní a budou dál chátrat, akorát pod státem. To už tu jednou bylo.8-o

+4/0
21.8.2014 13:47

P61e48t44r 16A32n22d41r11e70j 8787503751127

Nesmysl. Původní majitelé tedy restituenti se v 99% velmi dobře starají o své majetky. Spíše jde o různé vykuky z let 90., pro které jsou památky předmětem  spekulací a kteří k těm nemovitostem přišli nějakým převodem z nějakého státního podniku za korunu.

+10/0
21.8.2014 13:24

J45o86s67e30f 73V17o25m48á27č39k38a 5923284303834

Já myslím, že ten poměr takový nebude. Možná ve městech a atraktivních lokalitách, ale zajeďte někdy na odlehlejší místo, Západní Čechy jsou pěkný příklad, tam je takových polorozpadlých zámečků opravdu hodně a nemyslím, že by byly nakoupeny spekulanty.

0/0
21.8.2014 14:13

D94a86n71i27e18l 29S22y89r33o69v45ý 4754975479665

Od soudruha regulovčíka, který si na existenci regulovaného nájemného dlouhá léta mastil kapsu nemůžeme čekat nic jiného.

+13/−1
21.8.2014 13:22

L11i15b90o54r 21H73l22u93b12u58č10e65k 4440190157237

...snad už Křeček nepíše další zvací dopis, aby podpořil ty své ultralevičácké stupidní nápady...Rv

+6/0
21.8.2014 13:18
Foto

P14e91t56r 15P83. 16V32e67s81e32l95s43k60y 7384411266113

Pane Křečku, nejprve jste způsobil, nebo alespoň velmi aktivně spoluzpůsobil pokřivení trhu s nájemním bydlením, teď se pouštíte do dalšího oboru? A ještě by mě zajímalo, jak si představujete vyvlastnění státních zanedbaných památek?

+19/0
21.8.2014 13:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.