V tištěné verzi se psalo o sedmdesátnících... Tak nevím. Za mrtvé se skutečně méně utratí...

Na ukojení peněženek svých a nebo poslanců ze všech politických stran vydáte kolik?Je zvláštní,že do VZP jedou nejvíce peníze z rozpočtu ČR než do ostatních pojišťoven,klteré musí občas dotovat díru zvanou VZP!Důchodce platí i ostatní pojišťovny!Na to se už nevymluvíte!

A ještě kapitační platby lékařům? A to indexování. Třeba za 67 letého to je už 80,- Kč.

http://www.vzp.cz/otazky-a-odpovedi/zdravotnictvi-a-zdravotni-pece/1/kapitacni-platba

Tady nám to krásně vysvětlili. Je potřeba dožít se stovky, protože podle statistik umírá daleko méně stoletých než těch do osmdesáti.

mate pravdu protoze v osmdesati budu brat viagru a ve stovce uz ji nepotrebuju...

Osmdesátníky ???? Nemělo by být správně osmdesátileté ???

Jinak ke článku, vyšší věk = vyšší výdaje, však si to zaslouží.

Pojišťovna zveřejní nějakou statistiku a hned je to štvaní? Já v tom článku tedy nic takového nevidím. Je sice zbytečný, protože si každý asi domyslíme, že s věkem se v průměru stupňují zdravotní potíže, a tedy i výdaje na zdravotní péči, ale závadný mi tedy nepřijde. A i kdyby to někdo chtěl brát útočně, měl by si stěžovat na publicistu. VZP pravděpodobně vydala jen ta čísla. Jak jsou interpretována, je záležitost novináře.

A je naprosto náhodné, že se v poslední době se objevuje spousta článků o tom, kolik stát vydává na starobní důchody a případně, jako zde, na zdravotní péči o důchodce? Proč se novináři nezajímají o strukturu vydání na invalidní důchody, sociální příspěvky a příspěvky v nouzi, s rozložením komu jsou tyto peníze dávány? Máte pravdu v tom, že tyto zprávy vydává tiskový mluvčí VZP, ale je s podivem, jak ochotně se těchto diskriminujících zpráv chytají novináři.Bohužel.

Vzkazuji VZP - trhni si!

Mimochodem a kolik "vydáte" sami na sebe?

Začínám mít pocit, že v tomto státě dochází k porušování základních práv a svobod. Trvalá snaha o diskreditaci skupiny občanů, kteří jsou díky věku v péči státu, vypadá spíše jako snaha o mlžení nad poskytovanými  výdaji státu v sociální oblasti. A novináři jsou opět pouhými hlásnými troubami státu. Objektivní zpravodajství by mělo být celoplošné a ukazující výdaje státu objektivně v celé šíři sociální péče. Možná by jsme se divili do které části obyvatel se vydává ještě větší částka peněz a přitom tato skupina občanů nemá odpracováno ani tolik let, než mají současní důchodci. Vážení novináři, informujte objektivně a v souvislostech. Štvaní proti určité části obyvatel je i podle vás důvodem ke smazání příspěvku na této diskusi a nediskriminujte občany s vysokým věkem jen proto, aby někdo nemusel zveřejňovat věci nepříjemné.

Jen na okraj není mi ještě ani 55 ale tohleto štvaní proti starším mi hýbe žlučí

Jo napište to ještě s větším titulkem. Vždyť co uděláme hon na lidi nad šedesát aby VZP ušetříla.  NEchci aby byl můj příspěvek smazán ale jste vyloženě .... FUJ a HNUS

Starší věk, dražší cena ... Vymyslí někdo z redaktorů ještě blbější slovní spojení?

Ještě lepší redaktoři než na idnes jsou na ústeckém deníku. Tam si mohou napsat co chtějí a čtenáři jejich zpráv si mohou trhnout nohou, protože tito také novináři zrušili kompletně veškerou diskusi. Demokracie v praxi Ústecka.