Rozsudek nemá žádnou naději na úspěk u soudu pro lidská práva.

Dítě totiž má

"právo poznat své rodiče a být jimi vychováván"

I kdybychom nakrásně přistoupili na to, že matkou dítěte je žena, která je odnosila a porodila, tak otcem je stále a zcela bez diskuse muž z druhého páru.

(fakticky, ne právně).

Velice kruty rozsudek. Deti patri biologickym rodicum, a tem druhym by mela nemocnice vyplatit poradne odskodne.

škoda, že biologická matka dítě druhého páru potratila.

Mě by zajímalo co by bylo, kdyby jeden pár byl bílej a druhý černoši?! To by mě velice zajímalo jak by rozhodl soud 😊

Jestli by vůbec k nějakému došlo.

Myslím , že zde by Šalamounovo řešení vedlo ke spokojenosti obou rodin .

Z mého pohledu je vyšší újma u genetických rodičů. Víme, že náhradní matka je fenomén relativně běžný. Zatímco odebrání dětí a jejich ponechání jinde díky pochybení jiných je vesměs výjimečné.

Jenomže tady se nejednalo o náhradní matku, ale matku, která věřila, že děti, které nosí, jsou její. Tady to tak jednoduché není.

Neumím si vysvětlit, kde berou mandát vyjadřovat se k tak složité otázce lidé, kteří jsou klidně schopni po přečtení článku napsat, že rodička se o novorozence stará již "několik měsíců."

za 10 -15 let, kdy budou děti vychovávány těmito rodiči, budou pro ně RODIČE.

V tomto případě bylo právo nosičky plodů upřednostněno před právem rodičů a dětí, což je nesmyslné.

Také nevím, jak mohl soudce určit, že se nelze odvolat - to se podle mého neřídí aktuální náladou soudce. A před Štrasburkem to Itálii neochrání.

Určitě bych se nechtěl dívat celý život na své děti jak vyrůstají v cizí rodině. Co je proti tomu být 9 měsíců náhradní matkou, kor když se timo způsobem spoustu žen živí!!

Asi tak. Soud měl holt jiný názor. Smutné...

Rozumny rozsudek. Opacne rozhodnuti by prineslo jeste vice nestesti.

souhlasím.

Ale bude zajímavé sledovat, jestli otec (což je ten genetický), bude zkoušet věci typu "střídavá výchova" a pod. Případně jestli bude muset platit alimenty :-)