Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Američany už stála pomoc Afghánistánu víc než Marshallův plán

Spojené státy do konce roku utratí na pomoc Afghánistánu celkem 104 miliard dolarů. Překonaly tak Marshallův plán, kterým po druhé světové válce postavily Evropu na nohy. V Afghánistánu však není příliš co slavit. Vláda v Kábulu je zkorumpovaná, americké zbraně se ztrácejí a produkce opia roste.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J56o55s58e82f 60K95o64ř57e49n39s49k57ý 5770872197641

Vyhozené peníze, které jedině dokazují, že zahraniční politika USA se nevyzná v mentalitě zemí ležících za jejím hranicemi. Irák,  Afganistan, Sýrie, Libye smutné příklady slona v porcelánu.[>-]

+2/0
4.8.2014 22:17

J19i76ř95í 87Š26e40j94n57o63h58a 4892283214453

To ještě  bylo daleko.

Ukrajina  je  horší.

0/0
5.8.2014 23:21
Foto

J11a74r98o65s21l39a87v 75P86o93l22á81k 9768803743446

Afghánistán nelze ovládnout. Přišel na to Alexandr Veliký, přišli na to Britové, přišli na to Sověti, teď na to přicházejí Američané. A v budoucnu na to přijde jakékoli další impérium, které se o něco takového pokusí.

+1/0
4.8.2014 19:51

J24i13ř37í 38Č55e47r71m61á39k 5260595118287

Je to sice pěkný a moderní antiami slogan, nicméně nepravdivý. Když vynechám předislámskou éru, kdy se tam ty vládnoucí mocnosti střídaly jak apoštolové na orloji, tak od 7. století se území Afghánistánu stalo součástí Arabské říše, v 11. století se zase stalo součástí Ghaznovské říše, ve 13. století ho pro změnu dobyli Mongolové. V podstatě až do poloviny 18. století toto území bylo stále v něčím područí, ať už v kuse nebo rozdrobené na menší části, z nich každá byla v jiném područí. Koneckonců i ti Britové tam v 19. století pár dekád pobyli.

Takže jak říkám, pěkný antiami slogan, ale kulhající na obě chromé nohy. ;-)

0/0
4.8.2014 23:34

J12i16ř45í 46Š14e37j74n57o22h75a 4792763424883

Však uvidíme, jaký tam budou mít USA vliv bez mohutné okupační síly.

Mimochodem, proč  by  vlastně měly USA vládnout Afgánistánu ? U SSSR  to odsuzovali.:-)

+1/0
5.8.2014 23:24

Z11u75z44a62n24a 81K28r43e85j89č81o88v62á 7121479355930

Lháři. Zase chtěli USA zkusit zblbnout ovčany, že šli do Afghánistánu pomáhat? 8-o Omg, to už snad dneska ví i malé děcko, proč tam šli ve skutečnosti... Dokonce se kvůli tomu neštítili obětovat tisíce vlastních a naprosto nevinných občanů... A iDnes musí samozřejmě jako správný americko-řitno-alpinistický server takové bláboly o nezištné a dobře míněné pomoci zveřejňovat. Styďte se...

+1/0
4.8.2014 18:29

M79a85r57e84k 87N75o45v72o52t10n86ý 5111361576618

To věřím, že je ta pomoc musela stát majlant.... taková spousta vojáků něco sní. A taky nebojujou zadarmo.

0/0
4.8.2014 12:31

A23l58e70x85a94n62d45r 29K10o67s29t54k64a 5249746719206

Co horšího, mám pocit, že tím míní náklady mimo válku. Jelikož sama přítomnost armády je ještě podstatně dražší. Těch 104 miliard zahučelo v tak užitečných projektech, jako je třeba stavba dálnice (kterou sami Afghánci nepotřebují, zato jí velmi rádi podminují) nebo nemocnice, která je dnes bez personálu a opuštěná.. A také se věnovalo dost zbraní kolabopolicii, které následně zabavují talibanci.

+2/−1
4.8.2014 12:46

J86a80r10o89s84l14a23v 10M97o88u70č80k40a 3429582427292

Za komančů kádrovák, po komančích kněz. To jde do kopy no ne?Pokrytců na světě je hodně, ale Halík je jejich králem

+1/0
4.8.2014 12:24

D75a14l41i60b39o40r 43H66o56d26i67s 1303796585773

OT

0/0
4.8.2014 12:25

J37a76r24o54s57l70a37v 53M56o84u95č73k73a 3479682357692

chybička, účast na dvou diskusích, a chybně zadaný příspěvek. Halík chce být prezident OMG

0/0
4.8.2014 12:27

D22a44l48i69b40o58r 56H49o65d33i37s 1863546785283

2x OMG;-D

+1/0
4.8.2014 12:28

L40i92b53o63r 27J13a83n57e47č59e83k 4755435665691

Pri kvalite nasich kandidatu je mozny i Jandak.:-)

0/0
4.8.2014 14:18

D29a87l90i96b17o45r 20H17o95d27i67s 1153916475983

Přirovnal bych to k lití sladké vody do moře. Nic se nezmění, moře bude stále slané. Tím ale nechci říct, že by tam měli amíci nalít více kešení, spíš aby tam přestali lít tu sladkou vodu.;-)

+1/0
4.8.2014 12:22

M66a11r16t77i42n 80B92u14s17i65d38e85a 4103190

Pomoc Afghánistánu? 

Nebo podpora svých zájmů?

+4/0
4.8.2014 12:21

S55l82á23v82e95k 14L49o94k57v71e81n30c 3847560464593

Pomoc okupací je taky "pomoc". Hlavně pro vlastní kapsy. Nejsmutnější je, že se na tom podílíme i my. Fuj!!

+3/0
4.8.2014 12:55

J97i91ř19í 48B92a82b68i64n33s87k35ý 4833832408783

104 miliard dolarů by  celou tu zem pokrylo  vrstvou 3 centimetry z  dolarových bankovek ,skzečností  zůstává že za těch 104 miliard dokázaly  akorát nadělat milion  sirotků  a vdov , vivat  amerika ,  vivat ,  čeká nás  skvělá  budoucnost protože  kolem  evropy se uzavírá kruh  kde se  válčí takže je otázkou nedaleké  budoucnosti kdy to  dojde až sem

+7/−2
4.8.2014 11:43

J58i19ř97í 50Č44e54r31m95á43k 5590705538447

Aniž bych si všímal politické části příspěvku, tak by mě zajímalo, kde jste vzal tu pitomost o 3 cm tlusté vrstvě? To jste spočítal sám nebo to vyplodil nějaký antiami "matematický talent"? Propagandisticky to zní sice efektně, ale už na první pohled to vypadá jako nesmysl. Přesněji:

Když uvážím rozměry jednodolarovky 155x66 mm, tak mi vychází, že na pokrytí jednoho m^2 dolarovkami by bylo potřeba asi 98 těchto bankovek. Na pokrytí celého Afghánistánu (652 000 km^2) v JEDINÉ VRSTVĚ by pak bylo zapotřebí 63,7 bilionu dolarů. Aby ta vrstva byla tlustá 3 cm (tedy 300 bankovek na sobě), bylo by potřeba 1,9x10^16 dolarů, čili slabých 20 biliard dolarů. Takže už ani na tu jedinou vrstvu by nebylo dost peněz na celém světě.

Zkrátka a stručně, spletl jste jenom o nějakých 5 řádů. ;-)

+5/0
4.8.2014 12:48

A94l22e95x46a67n56d67r 46K75o61s26t72k23a 5579586179776

Americká okupace Afghánistánu stála 104 miliard dolarů? Zajímavé.

+2/−1
4.8.2014 11:17

Z65u21z26a91n33a 20K86r16e11j15č76o94v75á 7871329385340

Ještě zapomněli zveřejnit, kolik peněz do USA díky válce v Afghánistánu přiteklo... I když je pravda, že do rozpočtu to stejně nešlo, to si schovali do kapsiček ti, co celou válku vyvolali a následně ještě velkohubě řečnili pro média z celého světa, jak přinášejí do Afghánistánu humanitární pomoc a spoustu lásky a míru, jak jim vlastně o nic jiného nejde a nikdy nešlo ;-D

0/0
4.8.2014 18:32

J68a20n 91R88e25n36d72a 1419812579803

Nějak ten vývoz americké demokracie vázne, Afganistán, Irák, Lybie, Sýrie. Že by Ukrajina byla zvratem, nebo pokračováním?Všude spoušť,zničené hospodářství, násilí, vyvraždění statisíců mužů, žen a dětí . Nikdo za rozpoutání tohoto zla nenese odpovědnost, nikdo není z americké osy zla posazen na lavici obžalovaných v Hagu. Podivná světová hra na demokracii a spravedlnost ,ala Amerika a EU.[>-]

+9/−3
4.8.2014 11:12

S76l30á95v72e87k 64L93o59k37v51e71n12c 3187390654513

Okupace cizích území (v novodobé současnosti pokrytecky nazývané "vývoz demokracie) se vždy časem obrátí proti všem těm okupantům. Ty miliony nešťastných lidí postižených okupací a válečnými snahami některých států a jedinců si nenechají donekonečna "kakat" na hlavu. Okupační státy a armády to poznávají už dnes jak v Iráku, tak v Afganistánu. Partyzánských akcí přibývá a přibývat bude. Tak jako stoupal odpor a partyzánský boj proti okupační německé armádě za II.SV u nás, tak bude stoupat i v těchto napadených a okupovaných zemích.

+4/0
4.8.2014 11:28

J90i50ř10í 72Ř92e43h88o87ř 9478248886498

ve skutečnosti se to až tolik proti okupantům neobrátí. Budování odlehlého bojiště, kde by se dali ničit vlastní hodnoty, je dlouho známou a popsanou praktikou. Domácí propaganda vymačká z proher vlasteneckou vlnu. Veřejné mínění podporuje vzdálenou válku a nesleduje domácí přituhování. Státní aparát a ten kdo ho řídí je v pohodě, ať se válečně daří nebo ne. Vydělá na válce tak jako tak. A ještě posílí domácí moc.

0/0
4.8.2014 11:36

S83l52á59v50e62k 15L38o79k19v13e17n20c 3937710114813

Ve většině určitě máte pravdu.

Jen na některé věci se nesmí zapomínat - i ta partyzánská válka (je dávno známým faktem, že proti partyzánskému boji - protože je nevyzpytatelný) se jen velmi těžko bojuje.

A další důležitá věc je to, že zatímco třeba za II.SV probíhal u nás partyzánský boj proti okupantům jen na území okupovaného státu, dnes se celkem rychle a bez větších problémů může přenést i na území tisíce kilometrů vzdálená. Sice se tomu dnes říká teroristické útoky, ale nic jiného než partyzánská válka to není.  Takže to, že to území agresora postihnout nemůže je jen jeho zbožné přání.

Kromě toho - nemělo by se zapomínat na to, že zatímco kdysi probíhal partyzánský boj většinou jen v "místním rybničku" a měl pomocníky spíš v týlu, dnes jsou okupanty z NATO napadené země, které si umí své pomocníky a podporu získat kdekoliv na světě. Takže dřív partyzán šel a vyhodil do vzduchu jeden most, co ho měl blízko. Dnes se takový partyzán sebere a takovou akci provede klidně na druhém konci světa. A tu podporu ze své (a nejen ze své) mateřské země má a mít bude vždycky. Dřív to totiž byl boj vojenský, dnes je to kromě jiného boj s náboženskými ideály. Takže dřív byl na území Čech partyzán Čech. Dnes jsou okupovány islámské země a bránit se budou všichni islámsky smýšlející.

0/0
4.8.2014 12:33

J96i18ř83í 58Š58e84j81n90o81h84a 4872433414173

Ano. Nutná podmínka  je, že  ty  války  vedete daleko od  domova. Nejlépe na  protilehlé polokouli. To se  USA daří.  Super  vynález je když disponujete  tiskárnou  světového oběživa, za který  můžete na  celém světě  nakupovat zboží.

0/0
5.8.2014 23:30

J34i73ř75í 53Č74e83r90m30á48k 5130115858427

Tak to běžte říct Rusákům do Čečny, že v konečném důsleku nemohou uspět. Oni si to (po "úspěšném" vyvraždění půlky čečenského národa) evidentně nemyslí.

0/0
4.8.2014 12:55

J86i43ř89í 77Ř31e41h16o90ř 9388408406898

Teď si můžeme říct, mají se afgánci dnes o něco lépe než před invazí. Cítíme se nyní bezpečněji než před invazí? Jsou to jen ztracené životy, miliardy a zbraně.

+4/0
4.8.2014 10:27

M97i69l68a68n 77L27u93k48e11š 8787420442491

Rozvojové země nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí, hlavně z toho důvodu, aby jejich chaos nepřekročil naše hranice (což už se mj. nedávno v NY stalo). Novodobý kolonialismus (v pozitivním, nikoliv v pejorativním smyslu) je proto nutný a pokud si někdo myslí, že není, nechť nabídne jiné řešení. Jenže kolonie všobecně jsou na druhé straně drahý koníček (koneckonců Británii jednou již stáhly ke dnu) a tak není divu, že jsou na ně náklady srovnatelné s Marshallovým plánem. Pokud se ovšem rozvojové země ponechají svému osudu, pak výsledek bude stejný jako uplynulých 80 let jejich "svobody" - nemoci, hladomory, zoufalství, vraždy a kmenové či náboženské či politické násilí, diktátorství a v mnoha případech územní agrese a anexe, které ohrožují rozvinutý svět (i.e. náš svět). Skutečně zajímavý výsledek "národně-osvobozovacího boje". Nechci politické uprchlíky v Evropě, kteří si z politického či náboženského útlaku udělali instituci a proto si myslím, že nejracionálnější je se postarat se o ně na jejich půdě, eliminací těch, kteří tento středověký chaos záměrně způsobují... Neokolonialismus se tomu ale říkat nesmí, to by levicoví kavarenští intelektuálové nepřežili, protože to je přeci politicky nekorektní...

+5/−7
4.8.2014 10:21

M95a27r90t75i68n 79K57u72d52r94n57a 3919166659120

To je podobné, jako když budete tvrdit, že domorodé kmeny někde v pralese se o sebe nedokážou postarat a tak je potřeba je kolonizovat.

+8/0
4.8.2014 10:27

L35i26b94o43r 44J63a76n23e32č61e70k 4845165465401

Jenze domorode kmeny v pralese vam nesestrely letadlo ani nevyhodi do vzduchu budovu. Jsou jen 2 moznosti. Dotovat a silou spravovat, nebo oplotit. Lybie je peknym prikladem toho, jak to dopadne, kdyz se odstrani diktatura a pokusi zavest demikracie.

0/0
4.8.2014 11:20

J18i10ř54í 38Ř34e24h24o24ř 9688598826268

No první možnost je diktatura a provařený zdroje. Druhá žij a nech být, a nalej si 100 miliard do svých lidí.

0/0
4.8.2014 11:26

L54i74b20o75r 70J60a91n22e84č82e98k 4985855295131

Tim, ze je nechate byt, neeliminujete riziko utoku. Zatim nejuspesnejsi je strategie Ruska v Syrii. Podporou H.Assada udrzuje bordel v celem regionu.:-) A tim padem klid "u nas"

0/0
4.8.2014 11:30

J68i23ř97í 94Ř50e35h22o86ř 9568468766418

ale tady nikdo žádné riziko útoku neeliminoval. 100 miliard v čoudu a nikdo se necítí bezpečněji než předtím. A rusko assada až tak nepodporuje, jejich největší podpora byla v tom, že politicky zabránili amíkům tam vlítnout. Válce a okupaci v podstatě zabránili aniž by je to cokoliv stálo.

0/0
4.8.2014 11:39

L86i20b11o36r 82J61a46n31e48č21e84k 4985345235341

Rusko podporuje Assada do te miry, ze S.A. nabidla Rusko zbrojni kontrakty v takove vysi, aby mu kompenzovala ztraty ze Syrie. Rusko je pricinou soucasneho vreni v male Asii. Kouknete na Aljazeeru. Je tam plno clanku. Nebo na Reuters.

0/0
4.8.2014 11:50

J55i35ř11í 54Ř52e15h20o55ř 9118708646418

no největší vření v tom regionu způsobují aktuálně rebelové na severu iráku, nezdá se mi že by bylo zrovna rusko vinno jejich výzbrojí a podporou. Naopak byli vytlačení Assadem který konečně chytil pevnou půdu pod nohama a tak vyrazili na jiný slabý kus. Aljazeera je snad známá svojí nedůvěryhodností. A reuters ten vůbec drží současný módní protiruský směr.

+1/0
4.8.2014 11:57

Z90u42z87a63n39a 93K29r14e11j82č55o25v47á 7481969645570

Vy jste tou americkou propagandou dobře vymytej... Reuters a Aljazeera jsou stejně obejktivní média asi jako Česká televize za dob hluboké totality... A usácká extrémní propaganda je stejně obludná, jako byla komunistická propaganda za bolševika. Horší je to v tom, že ta proamerická je dneska celým světem prorostlá hůř jak bůček sádlem... Lidi, kteří čtou pouze a výhradně mainstreemová média nemají momentálně ani náznakem objektivní znalost reality....

0/0
4.8.2014 18:42

S38l97á69v37e11k 65L61o55k90v34e36n76c 3647100644283

Lybie je především pěkným příkladem toho, jak okupací a vojenským napadením "obranným paktem NATO" (;-D - to je oxymoron co? ;-D) udělat z nejbohatšího a nejrozvinutějšího státu v Africe (viz třeba světová ročenka o Lybii) totálně po všech stránkách rozvrácený stát.

+1/−2
4.8.2014 11:33

L30i55b87o60r 56J55a15n14e18č32e71k 4785845175131

To je otazka hodnot. Jestli jsou vase hodnoty jen penize, je to vase volba. Kazdopadne ja za cenu diktatury penize nepreferuji. Ale jasne je, ze demokracie neni vhodna forma vlady pro vsechny.

0/0
4.8.2014 11:47

S17l55á97v71e72k 93L13o88k76v35e18n47c 3687920374463

Vy toho asi o bývalé Lybii moc nevíte že? Tam to nebylo jen o penězích. měli tam rozvinuté školství, zdravotnictví, lidé neplatili energie, vodu, nájmy, měli nárok (tj. dostali) na byt po uzavření manželství a mnoho dalších výhod, o kterých se nám tady nikdy ani nesnilo.

Pamatuju si z 80.let, jak jsme si mysleli,že ti arabští vysokoškolstí studenti, kteří se po Hradci králové proháněli v nejnovějších vozech BMW, jsou synové nějakých milionářů a šejků. Až časem jsem se třeba já dozvěděl, že to tak není, ale že každý lybijský student, který šel studovat do zahraničí, tak nejenže od státu dostal peníze na studium a vysoké kapesné, ale dostal i auto. 

Takže oni Lybijci zas takový chudáci utlačovaní nějakou diktaturou nebyly. 

Napadení a okupace Lybie NATO nemá vůbec žádné opodstatnění a nelze ho omlouvat nějakým bojem za demokracii. To, že si tam pár jejich hochů začalo vyměňovat názory, ještě nedává nikomu právo tu zemi vojensky napadnout a okupovat. Cílem okupace nebylo osvobození od diktatury, ale rozvrácení libyjského hospodářství a pak v rámci "pomoci" možnost okrást libyjské obyvatelstvo o to, co jim patří (především ropa a zisky z ní).

0/0
4.8.2014 12:52

S82l90á96v26e92k 18L14o10k82v91e64n28c 3777920824693

Netuším, proč má někdo pořád potřebu někoho řídit. Je to jejich život, jejich území, tak ať se tam třeba staví na hlavu. Co do toho má co nějaký "demokrat" co strkat pořád čumák? 

Mmch - je zajímavé, že jsou země, kde by pomoc potřebovali - typicky Etiopie a další - ale tam nikdo pomoc nepůjde, protože tam není "demokraticky" co ukrást.

+10/−1
4.8.2014 10:27
Foto

R83i31c28h31a66r37d 90V33e26s65e21l34ý 5487182461216

už ten začátek " nejsou schopné si vládnout samy a je tudíž nutné je řídit zvenčí"....a to jako proč??....kdo rozhodne o tom, zda jsou nebo nejsou schopné??....vy??....tupí američani?....furt tendence do někoho štengrovat, furt někoho předělávat....dát vám po hubě a pak vás vykopat na svoje území, kde si můžete dělat bordel jak se vám líbí.....

+8/−3
4.8.2014 10:33

M80i85l88a86n 87L90u19k97e51š 8967880792381

Kupříkladu Afghánistán se programově odmítá modernizovat díky náboženskému středověku a kmenové struktuře a jako takový by mi mohl být ukradený. Že si nechtějí postavit železnici je jejich věc. Že si tam z žen dělají moderní otrokyně a fyzicky je mrzačí, je taky de facto jejich věc (i když mne to nijak netěší). Problém je, když na svém území cvičí teroristy, kteří míří na naše civlilisty a naše civilní cíle (myslím-li naše, myslím tím lidi a cíle uvnitř NAŠEHO civilizačního prostoru, jako je New York nebo Madrid). Takže pokud bych použil váš jinak zajímavý slovník, je to tak, že oni štengrují do nás (i.e. zabíjejí naše civilisty) kvůli svému středověkému náboženství. A tomu bych se v rámci záchrany NAŠÍ civilizace pokusil zabránit VŠEMI možnými prostředky, včetně násilné administrace, když to už ani po milionté jinak nejde, protože racionální dohoda s nimi není možná. Nic víc a nic méně...

0/0
4.8.2014 12:40

S83l20á82v52e47k 62L47o73k15v79e54n98c 3727980364963

Jejich partyzání (novědobě nazývaní teroristy) jsou je odpovědí na to, že do nich furt někdo vrtá. Pokud by se do nic pořád někdo nemontoval (hlavně vojensky), neměli by potřebu a důvod cvičit své partyzány. 

Divíte se akcím New York (i když kdoví jak to s dvojčatama vlastně bylo), madrid, Londýn atd.? Já ani ne. Ono když budete klackem šťourat do jinak klidného vosího hnízda, tak taky vyletí pár vos a dostanete za odměnu pár žihadel.

+1/0
4.8.2014 13:05

M78i60l73a55n 53L47u91k14e94š 8807920212301

Ta teorie klidného vosího hnízda má malinko trhliny. Pokud to správně řadím za sebe jako příčinu a následek, pak všechno začal Saddám Husajn bezprecedentním zabráním Kuvajtu, ale na rozdíl od Putina na Krymu mu to neprošlo. Díky svým spojeneckým závazkům se tak američtí a spojenečtí vojáci dostali do Saúdské Arábie a jistý Usáma, syn Ládinův, jim za to vyhlásil džihád, který se projevil bezohlednými teroristickými akcemi (s jedinou výjimkou útoku na vojenský cíl loď Cole byli cílem vždy nevinní civilisté v Africe a v Evropě). Klidné vosí hnízdo to nikdy nebylo a nebude, myslím celý Blízký východ. A ohledně té vaší terminologie, partyzáni se jmenují partyzáni, neboť bojují proti vojenským cílům, nikdy civilním a bezbranným. To dělají podle slovníku teroristé.

0/0
4.8.2014 15:06

P68e48t21r 94Č42e54r38n80ý 8110548978472

Naše civilizace???:-P:-P:-P 

Právě  ,,vo tom to je" !!

Že bychom znova začali křižácké výpravy ??? ;-D

Pane Lukeši je mi Vás líto, právě tací udělají pro tu civilizaci opravdu nejvíc.

To už tady jeden pán zkoušel pohybem palce na pravo či doleva kdo je hoden.Rv

0/0
4.8.2014 17:04

T15á43ň86a 25H90a82n11y71á46š24o34v84á 46V28ý77p57a66l69o35v53á 6359212162873

novodobý kolonialismus je podle vás třeba ? jako že si v česku budeme smět odsouhlasit jen to , co bude nadnárodní a co nás obkličuje zákony v takové míře , že slovo svoboda a demokracie jsou již dnes sprostá slova ? Že nebudete dle nadnárodních chytrostí smět ani na záchod , jelikož jste vypustil něco bez povolení? Tak si ten novodobý kolonialismus nechte pro sebe a nikomu jej nevnucujte. Jediné, oč zde běží, jsou nerostná bohatství a to hlavně ropa. O tu se již nyní svrhává celosvětový boj a díky těm vašim nadnárodním kolonialistickým choutkám jednoho krásného dne nebude mít nic.Rv Zabíjí se v tomto duchu na každém kroku a rabování cizích států s faktem zabíjení civilstů ve velkém je dnes na denním pořádku. Rv Ideální by bylo, kdyby třeba vedle vašeho domku nějaká ta koloniální odnůžka navrtala pár děr a třeba tam začala těžit novodobý boom ,, břidlicový plyn ,, snad budete s rodinou šťstný a radostí bez sebe.

+3/−3
4.8.2014 10:37

L66i81b67o97r 59J29a56n15e71č85e70k 4175655115381

Vy jste nepochopila ani prvni vetu.;-)

+2/0
4.8.2014 11:23

A28l18e31s 33P85a19v94e36l 5593327439838

Kdyz nebudes pichat do vosiho hnizda,trast stromem.tak ti muze byt jedno,ze jsou vosy "necivilizovany",maj diktatorku atd. Vypreparovat kralovnu a dat misto ni 3 bojovnice jako parlament je kravina;)rozjebany hnizdo je akorat napip

+3/−1
4.8.2014 10:53

V72l93a49d93i36m98í47r 34M11a42t73ě85j93o76v78s74k41ý 2179497114687

Nechci být hnidopychem, ale v článku se píše, že (až) na konci roku 14 bude pomoc Afghánistánu vyšší než Marshallův plán. Čili titulek článku je chybný. Přesnost má být výsadou kvalitních médií. ;-)

+1/0
4.8.2014 10:16

A96l34e27s 88P82a11v66e71l 5543187749258

Jak hnidak i rad reknu, ze srovnavat dolar z povalecneho obdobi s dnesnim, bezcupravy kupni sily je nesmysl. Asi jako srovnavat dnesni kacku s tou socialistickou

+1/0
4.8.2014 10:45





Najdete na iDNES.cz