Rok 2002, ukradeno 154 mega = loupež století

Rok 2007, ukradeno 564 mega = krádež století

To jenom tak, abychom v tom měli jasno :-)

Veškeré soudy bych nechal on-line přenášet na síť a byl by to nejzábavnější pořad. To co někteří soudci dokáží předvést je opravdu neuvěřitelné!!! Předsedkyně která není schopna zformulovat základní otázku na popis řešené události. Chybějící poučení o právech a povinnostech vyslýchaných. Neschopnost objasnit na co se sám soudce táže. Střety a závadovost pravomocí. Absolutní neznalost řešeného případu. Atd. Člověk až zírá co se u soudu děje. A to hovořím výhradně o chování soudců.

Pražské soudy a zejména soudci jsou asi tak nestranní a nezávislý jako novorozenec na jiné pomoci. Ani bych se nedivil, kdyby se přišlo někdy na to, že z toho měl nějaký soudce i nějaký profit, ale doufejme, že naši soudci jsou skutečně tak nezávislý a nestranní a soudí dle práva a skutečně svého nejlepšího svědomí. Bohužel už na pohádky nevěřím.

Virmitzře !!! Ten člověk se jemenuje Saleta a ne Salet !!! Udělat chybu ve jméně, to je ostuda 

Spíš by mě zajímalo kdy bude probíhat soud se Singerem a spol. To jsou daleko větší darebáci a dneska se rozhodli, že budou v trestné činnosti pokračovat až do roku 2016.

Když nebudem krást my, tak stejně budou oni.. takhle to totiž normálně u nás v republice chodí

A páni novináři, jen pro upřesnění. Loupež století udělal jiný "borec" ! Jmenuje se  Klaus  !!!

Kdybys' alespoň dokázal rozeznat rozdíl mezi loupeží a krádeží, byl by to dobrý začátek

Vždy jsem si myslel, že soudce má obhajovat právo a spravedlnost ! Z tohoto důvodu mě není jasné, jak může nějaký šašek /protože toto u mě není soudce!!/ v taláru změnit škodu 145 milionů na 5 milionů ??!! Ten zbytek snad zaplatí on ???

A ta o Karkulce je také dobrá

Kdysi se mi stala nehoda. Já stál před vjezdem na parkoviště než se otevře závora. Přijelo auto a trefilo mne. Jak překvapený jsem byl, když přišlo rozhodnutí o mé vině. Podal jsem odpor a pak už nic. Domáhal jsem se tedy po čase informací k dotčené záležitosti a odpověď zněla: "Protože byl shledán vinným druhý účastník nehody a Vy nejste majitelem vozidla, nadále nejste účastníkem řízení a proto nejsme povini Vás nijak informovat." Tedy obrat o 180* jen na základě mého odporu. Jak došli k původnímu závěru je záhadou. No a to jsme na nejnižším stupni "realizace" spravedlnosti. Co potom očekáváte od pánů soudců??

A co teprve ta solární . Proti té je tato zanedbatelná. A pachatelé sedí ve sněmovně a jeden z nich je dokonce předsedou vlády...

Označit loupeže/krádeže, které se staly v druhém či sedmém roce století za "loupež/krádež" století je buď ukázkou novinářského diletantismu nebo až chorobného optimismu :)