Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. 

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

teď bude právo rovnější

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. 

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy.

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

Cože ... ??

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.