Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Platy soudců se zvýší. Ústavní soud zrušil současný způsob výpočtu

Ústavní soud rozhodl o návrhu na zrušení výpočtového mechanismu platů soudců, které se díky tomu zvýší. Platová základna soudců se musí vrátit na trojnásobek průměrné mzdy v nepodnikatelské sféře, což je více než 70 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T84o12m13á24š 51P73y90t77l46í37k 1201336535384

Nějak nechápu, jak může ústavní soud rozhodovat o výši platu soudců. Dle mého názoru je to absolutně mimo jeho pravomoc. I když já bych chtěl asi taky vyšší plat - pravomoc, nepravomoc.;-D

0/0
11.8.2014 10:12

K63a92r81e21l 28V48í40t 1381470787818

Co je Benda raději nenapíši a to nikoliv jen s ohledem na cenzora, ale protože ta pravda, je fakt nepublikovatelná.

0/0
11.8.2014 7:33

D32a37v59i12d 72T16a69c11í46k 8666635798714

Nechci pausalizovat, ale ucastnil jsem se jednoho soudu a "nase" soudkyne si rozhodne zadne zvyseni nezaslouzi, ba co vic, nezaslouzila by si ani prumernou mzdu. Krome toho, ze nepostupovala dle zakona, tak prodluzovala rizeni, v prubehu casu menila sve stanovisko a dokonce jedno jednani zrusila, protoze se ji "prodlouzilo" to predchozi. Spor trval 4 roky a pri pohledu na tu saskarnu a naklady jsme radeji od zaloby ustoupili, protoze tato dama spravedlnost rozhodne nevyznavala. A podle informaci od jinych lidi to zjevne nebyla zadna vyjimka. Neni pak divu, ze se poskozeni radeji obraci na ruzne rozhodci soudce, pokud mohou, nicmene zakon dela vse pro to, aby spravedlnost proste nebyla. :-/

+2/0
30.7.2014 18:20

J77a83n 68P29e72t85r92á89s47e11k 9958561673772

OK ji plat nezvysujte. Jen tem kvalitnim. Spokojen.

?

0/0
30.7.2014 18:40

K28a66r74e56l 63V33í42t 1281450407758

Ano a hlavně, by neměli být sami sobě, konečnou instancí.

0/0
11.8.2014 7:34

K73a31r50e32l 17V70í10t 1231200437438

Nezaslouží si je téměř žádný soudce.Jsou to lenoši.Sousedky soudkyně je doma víc, než sousedka učitelka, ačkoliv ta druhá má "prázdniny"!Je to snad nadčlověk?

0/0
11.8.2014 7:36

P79a20v65e61l 85A90n83t35o63n 7548155388504

ÚS jen konzistentně ruší ze stejného důvodu stále dokola vládou navrhovanou a sněmovnou odsouhlasovanou právní úpravu. Jen tam vláda změní procenta, ale nikdy to není tak, jak je to dle ÚS správně. Nadáváte soudců, ale měli byste se pozastavit nad tím, co je ve sněmovně.

0/0
30.7.2014 17:31

A44l71o19i10s 56S38e58k48a37n53i97n64a 3519679404408

Všichni současnísoudci US si nějak zadali s bolšánem, včetně soudruha Rychetského.;-O

+1/0
30.7.2014 16:56

J42a56n 43P83e86t64r90á12s46e50k 9438191763302

No jasne. Treba Lichovnik byl myslim v Pionyru.

0/0
30.7.2014 18:40

K68a92r10e86l 45V61í10t 1661800847948

Proto si také zvyšují platy.Nevím, proč zrovna je, každého, by měl jmenovat prezident.Stačil by předseda přísl.soudu.Hned by jim spadl hřebínek!

0/0
11.8.2014 7:39

J51a65r66o96s44l33a53v 94D66r21o57b93n66ý 6566168277967

teď bude právo rovnější!

0/0
30.7.2014 16:07

J19i86ř24í 39U59h32e39r70e51k 2798948777958

Nejde o právo a jeho vymahatelnost v této zemi,jde jako vždy o prachy především!Tentokrát jsou to soudci a ti navíc sami rozhodují s jakým platem se spokojí!

+1/0
30.7.2014 15:07

J75a75n 58P88e44t97r34á14s11e27k 9898231203192

jednou jim slíbili trojnásobek průměrné mzdy bez ohledu na její výši, tak se toho mají držet - když se sníží průměrná, sníží se i platy soudců, když se zvýší, zvýší se i platy soudců - co je na tom nepochopitelného? - jde jen o to aby to byl stále ten "domluvený" trojnásobek  - je to tak moc?

+2/−2
30.7.2014 15:35

J21i97n42d40ř38i43c12h 56Š92k69o65p90e43k 4365351920525

dle této logiky by nebylo možné upravovat daně (zvyšovat), protože přece jsem začal podnikat s DPH 19 %, najednou je 21 %. To se mi nelíbí, chci to vrátit.......

Fakt, že snížení platů bylo v době, kdy šetřili všichni, je pro soudce asi nic,.....

+1/0
30.7.2014 16:46

M57i27c69h45a81e44l77a 22C18e92r91n18a 1699347257497

Výborně, zrovna minulý týden jsem zažila na vlastní kůži soud, kde se daným problémem ani nezabývali. Jen se znovu přečetli výpovědi a smetli to ze stolu, ani už nezapisovali nic. Dobrej nápad přidat jim, línejm šmejdum. R^

+4/0
30.7.2014 14:17

J23a28n 71P18e49t66r44á93s28e81k 9878331523632

co si má člověk představit pod termínem "smetli to ze stolu"? zamítnutí žaloby, zproštění obžaloby nebo co vlastně?  Já jsem jednou zažil líného doktora. Takže bych lékařům snížil platy. ;-D;-D;-D;-D

0/−4
30.7.2014 14:27

J96i78n18d73ř41i95c49h 72Š39k62o64p27e29k 4495191480335

Nevadí mi, pokud by měli třeba 100 000 Kč, ale pouze za předpokladu, že budou soudit dle rozumu a zájmu společnosti

+1/0
30.7.2014 14:05

J45a49n 51S29l18a62v84í13k 3901810755268

Cože ... ??;-D;-D

0/−1
30.7.2014 14:27

J10i56n53d68ř53i94c23h 98Š95k91o29p10e49k 4885181520315

žiješ ve svém světě ? Nečteš, nesleduješ zpravodajství ? ;-D

0/0
30.7.2014 14:56

J46a93n 83S79l57a52v82í11k 3441870265328

Sleduji, ale napsal jste naprostou kravinu... Soudce má soudit dle práva... Ne dle rozumu a už vůbec ne dle zájmu společnosti (Co to jako vůbec je ??)

0/0
30.7.2014 15:03

J70i50n23d72ř55i38c16h 20Š58k74o53p95e48k 4375531290505

zájmem společnosti je ochrana před pachatelem

Soudit dle práva se nevylučuje soudit dle rozumu a v souladu se zájmem společnosti.

Vám přijde normální dávat někomu se 4 zákazy řízení další zákaz řízení (když už ho 4 x ignoroval, nezmění se ani ted) a ani mu např. nezabavit auto ? Je to moc, když je požadavek, aby soudce při rozsudku myslel ?

+1/0
30.7.2014 15:11

J79a29n 53P41e80t53r86á90s46e51k 9148691663192

řada z nich myslí - těm zvednout platy zpátky na původní úroveň (3x předloňská průměrná) můžou?

+1/0
30.7.2014 15:37

J17a96n 76P34e51t15r36á93s59e12k 9418721713502

kdo to bude posuzovat? uliční výbor? a co to je zájem společnosti? třeba nevracet státní majetek ukradený komunisty?

0/−2
30.7.2014 14:28

J87i40n30d97ř63i59c63h 68Š71k89o89p95e36k 4815181860125

ne, uliční výbor určitě ne.

Ale aby nebyly excesy typu opakované dávání podmínek, když je odsouzený ingnoruje, odmítání vzetí obviněných po dalším činu do vazby (při recidivě) apod.

+1/0
30.7.2014 14:56

J49a90n 65P46e97t71r12á12s24e24k 9848691513102

jakože když soud někoho nevezme do vazby a lidi budou toho názoru, že ho měl vzít do vazby, tak soud postupoval špatně ? 8-o8-o8-o8-o

0/0
30.7.2014 15:38

J17i81n46d12ř16i30c15h 16Š17k54o47p34e85k 4445541780545

ne.

Proč ho neveme do vazby, když je to recividista a z předchozích trestů si dělá dobrý den ? Proč soudce dává opakovaně neefektivní tresty (opakované podmínky, zákazy řízení), když sám vidí, že to k ničemu nevede ?

Lidi budou názoru = dle reality a zdravého rozumu, pokud někdo poruší 4x ten samý trest, je zbytečné dávat mu popáté ten samý, že ? Pokud někdo páchá opakovaně trestnou činnost, asi by poškozeným (potenciálním budoucím i stávajícím) pomohlo, pokud by se dotyčný stíhal vazebně.

Je to tak těžký pochopit, kde je problém ??

0/0
30.7.2014 16:40

J84i71n98d90ř81i15c13h 89Š67k27o95p49e45k 4785971300895

nebo ještě jeden příklad "nezávislosti". Bazarník koupí auto v Německu s nájezdem 300 000 km, přiveze ho do Čech, prodá ho s nájezdem 100 000 km. Mezi dovozem a prodejem v ČR ho měl v majetku pouze on.

Český majitel (první kupující) se obrátí na soud, protože zjistí skutečný nájezd km.

Soud odmítne bazarníka potrestat, protože prý není jasné, kdo ho stočil ?? Asi nějaký neznámý zločinec v noci přelezl plot bazaru, stočil, upravil prodejní info a odešel ;-D;-D

A rozebírat stav, kdy dle soudu není zřejmé, zda stočením km chtěl prodávající se obohatit ani nemá cenu rozvíjet. Ono je to totiž strašně těžké zadat si posudek na cenu vozu totožných parametrů, jeden nájezd 100 000, druhý třeba 300 000 km, že;-D

0/0
30.7.2014 16:45

K81l23á89r78a 12K65u96l43i83c20h97o73v85á 4668561455

Na začátku chci říci, že jsem právník, nikoliv soudce. Za sedm let své praxe jsem se setkala se soudci skvělými, průměrnými i vysloveně špatnými, což asi nepřekvapí, protože v každém povolání se najdou lidé různých schopností i pracovních návyků. Ale naprosto mě vytáčí, když se laická veřejnost tak "odborně" vyjadřuje k nálezu ústavního soudu krátce po jeho vyhlášení, aniž by se vůbec obtěžovala si ho přečíst (natož ho pochopit). Hodnotit kvalitu soudce podle toho, jestli jeho rozhodnutí obstojí před Nejvyšším soudem, jak v diskuzi zaznělo, je to nejhloupější kritérium jaké znám, protože Nejvyšší soud v posledních letech vnáší svou nepředvídatelnou rozhodovací praxí neuvěřitelný zmatek do ustálené judikatury, kterou se své práci neřídí jen soudci, ale všichni právníci. Jistě se mezi soudci najdou lidé, kteří se na toto povolání nehodí, ale pochybuji, že bych jejich odpovědnost unesla většina těch pisálků, kteří se tady k otázce platů soudců vyjadřují. Možná, že kdyby se lidé nesoudili o totální nesmysly, reagovali na výzvy soudu okamžitě, dostavovali se na předvolání a neblokovali rozhodnutí nesmyslnými námitkami a stížnostmi, byli bychom sami překvapení, jak justice umí být rychlá. Ale těžko očekávat rychlost rozhodování, když v jednom měsíci soudci napadne přes sto žalob a on má k dispozici jednací síň na dva dny v týdnu. Dokud lidé budou považovat za normální, že dluhy se platí až po doručení žaloby nebo až v exekuci, inkasní společnosti budou spory uměle navyšovat, když proti jednomu dlužníkovi v tomtéž dni podají pět žalob místo jedné souhrnné, kdy lidé budou žádat změnu výše výživného třikrát za jeden rok nebo páchat trestnou činnost tak, že nová obžaloba je na ně podána ještě než nabyl rozsudek v předchozí věci právní moci, tak je třeba si říci, že za situaci v české justici může česká veřejnost stejně jako představitelé ministerstva spravedlnosti nebo soudci samotní.

+2/−2
30.7.2014 13:19

Z69d10e96n51ě18k 35B75e42r22á47n13e18k 2668705756492

Nepřekvapuje obhajoba soudců a jejich práce od právničky. Kvalita práce našich soudů je opravdu na velmi nízké úrovni. Bohužel začíná to kvalitou nebo spíše nekvalitou českých zákonů.

+1/0
30.7.2014 13:29

J14a94n 62P40e87t74r81á15s12e57k 9978941143252

kvalita soudců je skvělá, ale kvalita našich jaderných fyziků nestojí za nic :-):-):-) pardon, ale jsem toho názoru, že blábolit nesmysly tady má právo každý ;-D;-D;-D

0/−3
30.7.2014 14:29

Z81d59e49n14ě75k 77B11e77r81á56n46e56k 2668635626882

Ano, i vy na ně máte právo.

+1/0
30.7.2014 15:33

I75v22a43n 58S69t89e14c25h 8561947277900

A kdo nás může zbavit těch vyloženě špatných soudců? Nejspíše nikdo, ti budou vytvářet práci pro ostatní množstvím odvolání, dovolání, stížnostmi atd. Tak jako zaměstnavatel má možnost, s určitými obtížemi, se zbavit zaměstnance vytvářejícího zmetky, tak by měl i stát mít možnost se zbavit špatných soudců. Můžete mi říci, kolik soudců, kolik procent soudců bylo vyhozeno pro špatnou práci za posledních 20 let?

+2/0
30.7.2014 13:40

J49a59n 36P80e38t95r64á52s67e62k 9948971473352

soudce podávající odvolání nebo stížnost? ;-D;-D;-D proč se tady ztrapňujete?

0/−1
30.7.2014 14:30

I23v15a92n 41S18t28e52c22h 8811847607540

Milý pane Petrásku, jistěže soudci nepodávají odvolání nebo stížnost, ale kvůli jejich nekvalitní práci jsou takové stížnosti podávány. Jinak vám nesmírně děkuji za váš plodný příspěvek, který nás všechny určitě potěšil. Nejste vy náhodou soudce?

0/0
30.7.2014 14:51

J55a91n 55P34e56t80r59á19s37e32k 9298651283692

použijete-li google, zjistíte že ne ;-D  a jinak přinejméně  ve sporných řízení (tedy civil) snad bude vždy jedna strana nespokojena, ne? i kdyby byl soudce Šalamoun

0/−1
30.7.2014 15:33

V97l20a30s22t27i45m20i43l 75Š97t31e24c86h98e48r 4361766500304

V každém povolání se najdou lidé různých schopností.Soudce ale není zedník,nebo instalatér,má velkou odpovědnost a měli by být jen skvělí a ne průměrní a už vůbec ne špatní.Možná jsem náročný,ale vzhledem k finančnímu ohodnocení a společenskému postavení by to tak mělo být.

0/0
30.7.2014 23:40

A82n50t72o95n43í15n 23K47o38l96á90ř 7858375227472

Nezávislost soudce není závislá na platu, ale na jeho morálce.

+4/0
30.7.2014 12:44

J29a41n 91U68l67r24i44c21h 9259566129424

1. Ano. Ale nikdy se vám nepodaří dosáhnout stavu, kdy jsou všichni soudci do té míry čestní, že by úplatek bez ohledu na jeho výši nikdy nevzali. A při případné úvaze, zda se riziko přijetí úplatku soudci vyplatí, hraje výše jeho platu důležitou roli. To je holý fakt.

2. Bez ohledu na korupci se nevyplatí šetřit na platech soudců. Budeme-li je odměňovat jakjo uklízečky, bude kvalita soudců odpovídat kvalitě uklízeček. To chcete?

0/−3
30.7.2014 13:43

A93n60t69o11n54í78n 45K45o29l35á23ř 7858175137972

A že jsem si ještě nikde nevšiml, že by taky soudce platil nějaké škody za své špatné rozhodnutí. Vždycky to jen platí stát - teda zase my. A to už vůbec neberu v úvahu to, že veškeré náklady dalších odvolacích soudů apod. platí strana, která prohraje i když výsledek soudu je opačný než původní. neměl by to hradit soudce, ptotože on špatně rozhodl?

+3/0
30.7.2014 12:41

J80a46n 84U22l92r11i48c79h 9179446189824

S výjimkou úmyslně nezákonného postupu nemůže být soudce za své rozhodnutí postižen. V tom tkví princip soudcovské nezávislosti. V úvahu je třeba a vzít i to, že v právu není nikdy nic objektivně dáno. Vše je věc výkladu ( názoru ) a často prostě i ryze subjektivního cítění. Navíc se někdy stane, že odvolací soud je méně kompetentní ( inteligentní, práva znalý, vybavený citem pro spravedlnost ) nežli prvostupňový.

+1/−2
30.7.2014 12:58

J15i47n38d56ř49i40c72h 29Š85k68o95p45e16k 4915761280925

to sice ano, ale pokud někdo pošle člověka, co ho po páté chytili za volantem bez papírů (už má 4 zákazy) vyšetřovat na svobodě, on sedne za volant pošesté, měl by si to odnést i soudce (když je natvrdlý a recidivu nevidí)

A je jedno jestli je to řízení přes zákaz, pod vlivem, vykrádačky nebo jiné věci

+3/0
30.7.2014 14:13

D28a15v61i63d 26K62r74á40l 1439196409548

soudci sobě:-/

+1/0
30.7.2014 11:42

J80a62n 65U46l95r39i96c89h 9789736559434

Ne. Soudci Ústavního soudu jsou odměňováni podle jiných ustanovení zákona než jejich kolegové u soudů obecných. Neboli platová základna, o níž je řeč, se na ústavní soudce nevztahuje.

0/0
30.7.2014 12:03

J83a21n 22P49e48t15r11á34s29e85k 9888391553282

on nechce slyšet logické protiargumenty:-)

0/0
30.7.2014 14:31

D88a84v63i26d 15K31r42á73l 1159156399988

kotrči z lidového domu, tebe se to ale netýká. Nežárlíš trochu;-)?

0/0
30.7.2014 18:25

S20t61a79n38i24s53l59a27v 78D14o49p34i90t38a 4176151354947

Třeba potom už nebudou konkurzní řízení trvat 10 a více let.

+2/0
30.7.2014 11:34

A73n36t89o76n50í21n 36K62o68l33á10ř 7208165167202

Ha, ha, ha.

0/0
30.7.2014 12:30

J48i93n49d54ř90i71c44h 78Š37k49o83p45e38k 4345761240365

dostáváš + za vtipný příspěvek dne

0/0
30.7.2014 14:13

T48o20m41á12š 19V43y20b67í11r61a84l 4358279688962

Mně je celkem jedno, jak vysoký plat soudci mají, ať je to klidně čtyřnásobek, jen mi přijde vtipný, že si sami rozhodují o svých platech ;-D Stát jim to určí (jako to určí učitelům, doktorům...) a oni řeknou: "To teda jako ne, státe" a zvednou si to ;-DR^

+11/−1
30.7.2014 11:16

P42a24v51e43l 67J60i43n32d39ř56i61š37e65k 3750965376910

jj stát ve státě, dělají si co chtějí a nikdo jim do toho nesmí mluvit... a to jich tam je spousta z dob <1990

0/0
30.7.2014 11:34





Najdete na iDNES.cz