Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Smysl tajemství aneb proč novináři chrání zdroje

Soudě dle reakcí čtenářů internetového zpravodajství Čechům nevadí, že v roce 2011 odposlouchával Útvar pro odhalování organizovaného zločinu reportéra Janka Kroupu. S ochranou zdrojů však novinařina stojí a padá, píše v komentáři Jiří Kubík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i15r15o31s27l43a59v 33Z43i36k66m81u34n19d 7199783554463

Jako novinář klidně vypovím, že informaci mi poskytla osoba představivší se jako Josef Novák, Josef Spejbl, Václav Svoboda, Arpád Molnár ...  jako novinář nemám povinnost ověřovat totožnost ... Informaci jsem našel ve schránce, na pracovním stole. Vladimír Mečiar taky nacházel na stole materiály od neznámých dárců ....

Policie - dokaž mi, že to není pravda ...

0/−1
29.7.2014 19:50

L56u14b21o47m66í32r 70S84a38z84e96č75e71k 7919238235683

Jo to je pěkné svinstvo. Když jsem slyšel Kroupu teď před Událostmi na 24 taxi říkám, že ještě mu měli nakopat. On dostal Jourovou do basy, nepovažuje to za chybu a ještě se tomu směje. Přesně podle Tvého receptu: "Já jsem to sice napsal, ale měl jsem to od "zdroje"!" To je čuňárna jako dům.

0/0
31.7.2014 19:12
Foto

P33e85t73r 47Š16m53e91j71k54a96l 9835970128497

R^

0/0
29.7.2014 16:24

V21l45a19d91i57m84í36r 48P81r60o42k14e74š 8357676640741

Nějak tomu všem nerozumím. V ČR platí zákon, že když někdo ví o tom, že je páchán nějaký trestný čin, je jeho občanskou povinností oznámit to orgánům činným v trestním řízení. Potom nevidím důvod proto, když někdo něco ví a záměrně to nesdělí Policii ČR, ale sdělí to pouze novináři s tím, že chce zůstat utajen a novinář to tzv. respektuje.

     . Ve vyspělé Anglii je to tak, když novinář nechce prozradit zdroj svých zpráv a kauza se dostane až k soudu, může být tento novinář obviněn za pohrdání soudem, za které může dostat i trest odnětí svobody. Že by Anglie byla justičně hloupější než Česká republika?

0/−1
29.7.2014 8:42

P67e21t49r 85H91a81r97i50p59r28a75s21a34d 85H85a36j44i84č 8403610104657

Nevím, jestli jste ten článek četl. Jde o to, že policie tyto informace měla. Jenomže nekonala nebo nechtěla konat. K žádnému obvinění, nebo soudnímu řízení v té době ještě nedošlo. Probíhalo pouze vyšetřování. Budete oznamovat policii, že nekoná když by měla, nebo se obrátíte na média? Samozřejmě, že únik informací a jejich zveřejnění může být přestupek nebo i trestný čin. A může dojít k vyšetřování, ale to samozřejmě závisí na povaze oněch informací, i stím,jak je snimi nakládáno. Jestli jde o společensky prospěšnou nebo naopak škodlivou činnost. Protože interpretace se může lišit, novinářům nezávidím. Nikdy nevědí, jak taková zveřejněná informace, by použitá s nejlepším úmyslem, ovlivní jejich život. Nekdy jde o opravdu i o vekou dávku odvahy a riskování . Vzpomeňme na odstrašující kauzu Slonková - Šlouf.

+1/−1
29.7.2014 9:49

L38u42b83o14m22í15r 11S77a65z13e89č32e25k 7869618635293

Ten článek je napsán v iDNES a je pochopitelně konstruován tak, aby z toho Kroupa vyšel dobře, i když je to lotr.

0/0
31.7.2014 19:14

Z62d21e50n96a 65S59v37o57b73o55d77o40v49á 2374126743126

- sama policie zřizuje linky pro možnost oznamovatelů trestných činů zůstat v anonymitě - ale novinář musí svůj zdroj prozradit? Nepříjde Vám to absurdní?

- v zásadě jde o to, jestli chceme zabránit pokračování trestného činu, nebo jestli nás především zajímá "ten zlý co to vykecal"..

+2/0
29.7.2014 9:50

I81v17a11n 87H68r92o48n 5814626726301

Jelikož se stále dokazuje a naprosto nicotný počet vyšetřených a objasněných případů korupce potvrzuje, že policie je prolezlá zkorumpovanými grázly, je sledování novinářů a jejich zdrojů informací policií jasně ve prospěch zločinu.

Ostatně, zločinu straní zákony, justice, v podstatě celý společenský systém. Rv

0/−1
29.7.2014 5:36

T11o70m98á74š 80V65a76n50č58u68r72a 4818565550488

V dnešní době je ochrana zdroje spíše dvojsečná zbraň. Na jednu stranu může novinář skutečně chránit zdroj. Ale ten zdroj a jeho informace musí mít pravdivou, objektivní informaci, a nesmí při tom ohrozit nevinné nebo porušovat zákony.

Na straně druhé, a to je právě, co se dnes děje, novináři přehánějí, a spíše než korektní objektivitu se honí za senzaci. Jednoduše jde o to, jaká je hranice důvěryhodnosti zdroje a jaká je důvěryhodnost novináře. A ta je právě hodně tenká. 

Tudíž tím souvisí i ona kontrola demokratičnosti. Kdo kontroluje, že novináři píšou zrovna v zájmu demokracie. Několikrát se stalo, že novináři napsali senzaci, megakauzu, a přitom to nakonec byla nakonec jen neškodná nebo nevýznamná událost, která však způsobila diskreditaci zasažených osob.

V dnešní době moc nejsou peníze, ale slova. A právě novináři mají tu moc ovlivňovat svět. Mohou si zvolit slova, které si sami zvolí, a co se jim hodí. Proto vznikají všemožné omyly, kdy novinář zvolí takové věty, které jsou ve skutečnosti vytrženy z kontextu.

+1/−2
28.7.2014 23:02

Z58d33e47n25a 74S86v56o23b14o54d61o40v93á 2274116243136

- je na čtenáři, aby nebyl nemyslící pitomec, ale přemýšlel.. hledal i jinde..

- to by jste od zdroje chtěl moc.. je to novinář, kdo si pak jeho informace ověřuje a rozhoduje pustí do éteru.. ale prvně musí nějaký zdroj získat, a to teď půjde podstatně hůř..

- Je to průšvih pro nás pro všechny.. i pro Ty co se jim evidentně stýská po bezproblémových zprávách o tom jak pokračuje orba a setí a jak nám to Všem hezky jde..

+2/−1
29.7.2014 2:09

T86o16m55á12š 55V12a59n83č60u61r26a 4428195340538

Ano je to na čtenářích. Ale podívejte se do diskuzí a podobně, jaké jsou jejich myšlenky. Většinou je to tak, že nepřemýšlí. U člověka, kde není jasný důkaz jeho viny a nakonec přece jen je nevinný, ho hned označí jako největšího grázla.

Ano je na novináři co vypustí do éteru a jak důvěryhodný zdroj má. Ale jak jsem psal, dnes je to hodně tenká hranice. Kde je hranice důvěryhodnosti? Jak píšeš, je těžké získat zdroj, proto může docházet k tomu, že se sice najde zdroj, ale jeho informace až tak důvěryhodná není.

0/0
29.7.2014 8:47

Z41d30e43n25a 44S46v96o43b53o57d94o29v28á 2344826323566

- policie taky nepracuje jen s důvěryhodnými zdroji a dlůvěryhodnými informacemi.. to by se daleko nedostala.)

0/0
29.7.2014 9:15

I53v69a93n 50H10r45o13n 5304866416241

Máte v 11 v noci pocit, že víte o čem je tento článek?

0/−2
29.7.2014 5:50

T35o40m79á93š 29V18a98n72č83u85r79a 4668895720118

Ano vím o čem je tento článek. Je to komentář. Tedy jen názor (komentář) autora o tom, co je ochrana zdroje, o co jde a co si myslí. Tudíž i ten můj příspěvek je pouhý názor.

Tady se nediskutuje přímo o případu, ale co se děje. Ostatně to v článku píše, že k napsáni tohoto článku ho přiměly reakce v diskuzi pod článkem, řešící skutečný případ.

+1/0
29.7.2014 8:36

L53u60b81o41m58í77r 38S68a87z49e40č12e41k 7839408945563

Pane Kubíku, tam přece nešlo o to jaké měl Kroupa zdroje. Tam šlo o to, zjistit jak došlo k únikům informací, a to je rozdíl.

+1/0
28.7.2014 20:19

Z14d81e17n23a 77S10v10o20b35o19d48o70v73á 2124146773976

- či-li zjistit zdroj.. a jako nádavek pár dalších informací..

+2/0
29.7.2014 2:11

L52u47b55o82m46í95r 70S90a54z88e15č66e88k 7529908325613

Tak ještě dodatek. Šlo o informace které mohly ovlivnit vyšetřování, to by si ani Kroupa neměl dovolovat.

0/0
31.7.2014 19:16

K17a64r87e75l 59K81u30t32t67e88l97w24a46s36c33h43e90r 2871561114313

Pane "novináři" Kubíku, jak známo vše co je na tomto světě se dá využít a nebo zneužít.Jde jen o to komu nebo čemu to prospěje.Nožem si ukrojíte chleba nebo jím můžete zabít.Slova a obrazy šířené v dnešním světě bez jakýchkoliv problémů jsou totiž zbraněmi hromadného ničení a možná i horší.Informace "vypustěné" do prostoru už nikdy nelze vzít zpátky.A je jen na jejich autorech, jak s informacemi nebo s dezinformacemi nakládají.Nemusíme chodit daleko, například dezinformace rozpoutaly válku v Iráku.Ale kdo to vrátí zpět? Irák je v troskách a lidé tam umírají v sektářském boji.Ptejme se komu to posloužilo?Nyní se vraťme domů.Celé období Nečasova vládnutí byla jeho vláda a ODS vzláště pod neskutečným tlakem médií všeho druhu.V televizi vystupovalo nepřeberné množství lidí prezentujících "holešovské" výzvy až po odborářské pochody.Bohužel pro strůjce této kampaně bez viditelného úspěchu.A tak se použil Ištván a spol. podpořený barnumskou reklamou všech médií.Kdo si dnes vzpomene a hlavně proč se "novinářské" panstvo nepídí komu policie zabavila 150 miliónů a desítky kilogramů zlata?Bylo to pouhé běsnění novinářských dervišů?Komu to posloužilo?Vláda padla a cíl byl splněn.Berlín a Brusel si spokojeně oddechly, nepohodlný premiér byl konečně odstraněn.Přišel patolízač Sobotka a bruselští mocipáni si ho zařadili do svého ovčína.To, že se jel radit o eurokomisaři do Bruselu je jenom důkazem mojeho tvrzení.Pane Kubíku, pan Janek Kroupa se podle všech známých skutečností velkou měrou podílel na "odrovnání" pana Drobila a nyní i policejního ředitele ve Zlíně.Mýslíte si snad, že jeho přátelství ve zbrani s Radkem Johnem a příběh bývalého prezidenta policie Lessyho jsou jen náhoda?V televizi paní Barbora Kroužková hovoří o církevních restitucích.Řekla, že stát vrátí církvím majetek za 75 miliard CZK a dalších 59 miliard a úroky po dobu 30-ti let.Už ale neřekla, že stát postupně po dobu 30-ti let bude církvím snižovat dnešní platbu cca 1,6 miliardy ročně až na nulu.

+3/−3
28.7.2014 18:34

I45v20a51n 85H55r21o14n 5684296946781

8-oAch bože!Rv

0/0
29.7.2014 5:43

J51i50ř95í 23Č19e25c91h65u34r59a 1773162728768

Nejdojemnejsi je ten popis nebohych a utlacovanych zdroju:-D...At si novinari utajuji zdroje jak chteji, ale at pak nesou trestni zodpovdnost jako kazdy jiny, pokud ochranuje osobu pachajici trestnou cinnost.

+3/0
28.7.2014 18:09

I17v62a 80V32a96l64č43í31k40o70v54á 1469888131701

„Jakkoliv je svoboda tisku životně důležitá pro tuto zemi a svoboda slova životně důležitá pro zachování demokracie, novináři nemají právo se sami rozhodovat, které zákony budou při žurnalistické práci dodržovat a které nikoliv.“

http://www.lupa.cz/clanky/ja-nic-ja-novinar/

+2/0
28.7.2014 17:44

I26v63a 48V93a28l71č95í39k20o33v74á 1949908751701

http://vaclavprokupek.ano2012.txt.cz/clanky/102567/etika-a-zurnalistika

0/0
28.7.2014 17:46

J67o13s77e18f 47B57r32o45ž31e40k 7453295202341

Víte p. Kubíku, pokud vím, tak policie odposlouchává stovky lidí bez jakéhokoliv podezření z trestného činu. Stačí, že má podezření na někoho, s kým si dotyčný možná telefonuje (zdůrazňuji možná - protože to prostě ani dopředu neví). Pokud tedy může policie bez podezření odposlouchávat obchodníky, politiky (např. jsme se dozvěděli že odposlouchávali i Topolánka jako předsedu opoziční strany a výsledky sdělovali vládnoucí straně - v době vlády soc.dem), tak mě nepřekvapuje, že odposlouchává novináře. 

Pokud novináři kvičí radostí, že jsou odposloucháváni ostatní a jako hyeny otiskují kusy následně vynesených takto získaných rozhovorů (v podstatě kohokoliv!!!), tak k této kultuře přispívají a není se vůbec čemu divit, že jsou odposlouchávání také oni. Není možné aby novinář chrochtal blahem, když je bez důvodně odposloucháván někdo jiný a křičel zděšením, když je odposloucháván on sám.

Co jste chtěli, máte.

+4/−2
28.7.2014 17:01

H68a72n36a 87K93r18i95v38a22n53e14k 2211325702983

novinari jsou na svete proto, aby informovali. a to delaji. a to je spravne. v demokratickem svete je to samozrejmost.

take musi pocitat s postihem, at jsou to zaloby za urazky ci s odposlechama.

PS: vase primitivni vyrazy chrochtani a kviceni se mi nelibi.

0/−3
28.7.2014 17:21

L31u68b51o54m68í13r 50S67a80z65e22č92e27k 7269628825523

Tady nejde o to zda informují, ale jak!

+1/0
28.7.2014 20:25

I85v14a 51V59a48l17č96í67k74o38v89á 1349138361351

Nejdřív "náhubkový zákon", teď toto. Za chvíli můžou zavřít Kmentu. Nemám slov. Rv

+1/0
28.7.2014 16:57

L61u46d98ě70k 92F74u50x31a 9276150544327

Zbytečný článek. Polovina zdejších diskutujících stejně ten princip očividně nepochopila. Nebo jen nemají dostatek přredstavivosti aby jim dfošlo kam by to vedlo, kdybychom žádné investigativní žurnalisty neměli?8-o

+6/0
28.7.2014 16:29

B81o24h77u21s58l70a61v 35K27r28á48l82í61k 2541850939736

Pokud by ovšem mohli investigovat jenom ti, kteří k tomu dostanou od mocných nějaké privilegium (například budou oficiálně uznáni za konstruktivní novináře), tak bychom si moc nepomohli. Proč by ta privilegia měli dostávat zrovna novináři z médií vlastněných oligarchy, to moc nedává smysl.

+2/−2
28.7.2014 16:38

H59a43n76a 39K86r41i80v27a91n88e76k 2441825332543

vsechna media na svete vlastni oligarchove?

+2/0
28.7.2014 16:47

I93v83a24n 53H95r26o41n 5624506106171

Ano! Stejně jako všechny politické strany!

0/−1
29.7.2014 5:47

B42o96h26u18s47l87a56v 56K66r71á77l92í93k 2811960939666

...proč mají mít žurnalisté jakési „vyšší právo“ a nedotknutelnost, když ostatní lidé policie odposlouchává (...) Vychází z toho, že novináři a média obecně v takovém prostředí sehrávají důležitou roli jakési kontroly toho, zda věci běží v souladu se zákony, zda se náhodou některé instituce, firmy či politici nesnaží ohýbat ve svůj prospěch a zneužívat více či méně dominantní pozice – tu nad podřízenými ve firmách, tu nad politickou konkurencí, tu nad voliči.

"Důležitou roli jakési kontroly" by měl mít každý občan. To není důvod k nadřazenosti nájemných novinářů nad ostatními občany, mafiány atd. Pokud se novináři domnívají, že mají nedostatečná práva, tak mají bojovat za práva pro všechny občany, ne za privilegia pro novináře. To by se pak za ta privilegia mohl schovávat kdokoliv, kdo se prohlásí za novináře.

+1/−2
28.7.2014 16:28

L81u84d89ě44k 94F93u87x77a 9396420964577

V první řadě jde o to, aby ten systém nějak fungoval, víte? Jak budete provádět tu kontrolu jako občan? A kdy? Až zrejete zahrádku? Máte na to prostředky? Ach jo, proč polovina občanů chce aby státní úředníci měli větší klacek na novináře kteří se šťourají v tom jejich hnoji? V jménu rovnosti?

+5/0
28.7.2014 16:35

B28o79h35u38s79l98a83v 10K83r50á88l87í36k 2651820269906

To je věc každého občana a každého novináře, čemu se chce věnovat a proč. Vy taky máte například právo cestovat do Třebíče nebo sbírat v lese klestí nebo si objednat pizzu nebo podávat stížnosti, ale ne všechna tato práva každý den využijete.

+1/0
28.7.2014 16:41

M29i70l98o32š 74D80v65o19ř71á47k 8135377396171

Rada uvah v tomto clanku muze znit rozumne, ale stavet novinare na uroven ochrancu prava a zakona?

Kdyz 99% vsech reportazi a novinarskych kauz vznika na objednavku? At jde o tistena media nebo televize? Novinar je veskrze liny clovek, ktereho lze lehce vyuzit, pokud potrebuju nejakou kauzu rozpoutat. Vetsinou zbytecne nic neoveruje, zvlast kdyz ma dobry "zdroj", ktery si ale hlavne preje, aby to v urcitem duchu bylo prezentovano. Proc by si to sam delal slozite. A tento zdroj je ted v ohrozeni.

Jak se rika - novinar a policajt, to jsou dve profese, ktere pracuji prakticky jen na objednavku.

+3/−1
28.7.2014 15:59

H55a58n98a 48K90r51i63v24a82n23e92k 2811405952123

rekneme, ze 1% neni na objednavku.

napr. watergate, nixon odstoupil.

ve svycarsku tisk odhalil politicky skandal ministryne Elisabeth Kopp, ktera nasledovne odstoupila. 

novinari odhalili nejen politicke skandaly, ale i podvody s potravinami, kartelove domluvy, atd.

+3/0
28.7.2014 16:35

B38o20h71u86s19l70a97v 35K53r98á69l28í17k 2611790719536

To, že nějaká novinářská akce byla například oprávněná nebo úspěšná, ještě ani v nejmenším neznamená, že nebyla na objednávku.

+1/0
28.7.2014 16:46

M42i42l39o37š 27D90v73o36ř15á87k 8845387916501

Presne tak - ponechme stranou, jestli pohnutky toho, kdo urcitou kauzu chce rozpoutat, jsou nebo nejsou spolecnosti prospesne.

co jsem chtel rict, tak novinar neni nekdo, kdo se plizi krajinou a hleda, kde zahledne nejakou nepravost, aby po ni sel.

Novinar nemusi delat nic, protoze vi, ze drive nebo pozdeji za nim nejaky ten "zdroj" zabehne s nejakymi super materialy, se kterymi muze rozpoutat nejakou kauzu.

A je jedno, jestli prijde Jouza s tim, ze mu soused Vomacka cese tajne na zahrade tresne .... , nejaky vykuk, co se nechal napalit pri uveru ...., podnikatel, co potrebuje ocernit konkurenci ..., ekolog, co nechce silnici ...., lidi ve vesnici, co chteji silnici .... , nebo clen jedne politicke strany, ze ma nejakou spinu na nekoho od druhe politicke strany a naopak.

tu reportaz vzdy nekdo potrebuje a ten obstara materialy. novinar tomu da dramaturgii a omacku.

Pamatujete, jak reporter vzdy stoji pred nejakym domnelym sidlem firmy, kde marne zvoni a zvoni a nikdo neotevira? Temer pokazde vedi, kde firmu ve skutecnosti zastihnou, ale to se do scenare nehodi ... Novinar potrebuje prodat! Cim desivejsi, dojemnejsi, tim lepe. Jemu je nejaka pravda uplne nekde....

0/0
28.7.2014 17:22

M69i17l63o18š 91D64v52o96ř84á59k 8725937916811

Hana Krivanek - nikdy by novinar sam od sebe nic takoveho neodhalil, kdyby za nim nebyl nekdo, kdo potrebuje, aby to odhalil (viz muj prispevek nize)

+1/0
28.7.2014 17:24

I44v17a 31V42a31l37č96í62k71o79v20á 1299968591141

Kristepane! 8-o

Rudé právo novináře bránit nepotřebovalo.

To je sarkasmus, kdyby to snad někdo nechápal.

Policie prostě nemá v novinách co dělat, stejně tak v televizi.

+1/0
28.7.2014 17:01

M57a78r63i32e 98Z91e90l96e66n52á 2164631529171

Páni novináři, ochraňujte si v souladu se zákonem svoje zdroje informací, ale zejména si je lépe vybírejte, ověřujte a prověřujte, pak to bude oukej.;-)

+3/−1
28.7.2014 15:49

L97u91d36ě88k 12F51u66x20a 9526610344857

Kopete za lobbisty? 8-o Já, narozdíl od vás jsem rád, že pan Kroupa začal šťourat do kauzy Pandurů. Že věříte v bezúhonnost pana Dalíka? To jste asi jediná. Mimochodem, už vidím jak coby novinářka říkáte člověku který k vám přišel se zprávou o úplatku státního úředníka, že na něj dlabete, že chcete jiný zdroj;-D;-D Vy byste byla skvělá novinářka. Pro mafii....

+2/−1
28.7.2014 15:54

M20a58r60i39e 96Z64e94l10e72n37á 2714961699251

Pane Fuxo, pokuste se přečíst si můj příspěvek ještě jednou, případně víckrát. Pak zjistíte, že jednak je Vaše reakce na něj zcela nesmyslná a druhak to, že kolem mé osoby jen zbytečně a nemístně fantazírujete...;-)

0/0
29.7.2014 11:27

O47n63d68ř28e17j 78V53e89s36e22l86ý 7659347221589

Za plky v diskuzích bych nedal ani zlámaný groš, natož abych se pozastavoval nad tím, co je v nich obsaženo. Uznávám, že občas někdo napíše něco, co má hlavu a patu (jako třeba teď já) ale kdo má trpělivost hledat ty perly moudrosti v tunách blábolů?

+6/0
28.7.2014 15:23

M88a95r38i53e 37Z76e88l34e73n13á 2774611469451

Pobavil jste mě, díky;-)

+2/0
28.7.2014 15:26

L43u74d31ě84k 30F58u52x20a 9586210774257

:-)R^ Proč být zbytečně skromný, přesně tak;-)

+3/0
28.7.2014 16:30

M26i88l55o72s11l41a71v 33K63a93n97t68o59r88e45k 1869837121209

;-D;-D;-D;-D;-DR^R^R^R^R^ (teď budu mít kladný bod od Ondry i já)

0/0
28.7.2014 16:47

I59v98a 78V10a11l46č89í23k80o49v76á 1629348411231

Správně. Pojďme spolu diskutovat na úrovni, jste skoro tak dobrý jako já. Ale nevím, zda nás šedá většina vůbec pochopí.

;-)

0/0
28.7.2014 17:03

V14á56c33l73a47v 52P90a27v19e70l 9970965501939

Po přečtení příspěvků v téhle diskusi je k neuvěření, kolik lidí si neuvědomuje význam novinářů a médií.8-oRv

+4/0
28.7.2014 15:02

S63t86a11n72i51s20l81a41v 63S62r83b76a 4405474668894

kouknu z okna a vidím jak je venku. k čemu ještě? třeba k tomu, kdo je korupčník, jako jourová, ta nová eurokomisařka myslíte? nebo kdo je zloděj-jak intervence čNB okradla občany? nebo kdo je práskač, jako třeba potvrzenej ministr financí Babiš? co dalšího, kde byl topolánek na dovolené?

+1/0
28.7.2014 15:15

H30a12n26a 66K88r52i54v44a69n32e95k 2901115472893

napiste: cesi si neuvedomuji.... to je ceska skepticka mentalita, kazdy jen lze.... ;-)

0/0
28.7.2014 15:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.