Voni ho zavřeli ?

Že by ovar přiznal, že si zase, jako už mnohokrát, pouze pustil ústa na špacír, když bývalého hradního právníka Hasenkopfa označil za hlavního právního experta, který prý pro Klause připravil kontraverzní amnestii.

      Asi bude pro hrad méně finančně náročné mimosoudní vyrovnání než rozsudek ve prospěch Hasenkopfa, takže hradní právnici zkoumají jak Zemanovu prostořekost co nejlépe tzv. ututlat.

Amnestie byla určitě  prestižní práce,  Každý právník se k ní hlásí....

A VK byl skvělý prezident - tak malá země a přitom jeho video ( jak krade pero) obletěllo celý svět.

Potom co jsem ho viděl v TV se vyjadřovat k zákrokům policie, tak už se dávno diskreditoval...

V tom textu došlo k omylu, jak vyplývá z toho, cořekl Hakl. On tvrdil, že na ty tresty ohledně H-systému se amnestie nevztahuje, protože jsou zařazeny do kategorie do 10 let. Ale oni si neuvědomili, že v novém trestním zákoně byla ta hranice snížena pro ty zločiny na 8 let. Hranice 10 let platila, když ty činy spáchali. Je ale ovšem otázka, že když byli trestáni podle starého zákoníku, proč se na ně vztahovala amnesti podle nového zákoníku. Nejsem právník, ale myslím si, že když někdo provede trestnýčin, měl by být trestán podle zákonů, které platily v té době

Ano, právník zjevně nejste, A nejen to, možná jste ani žádný trestní zákon nikdy nečetl.

Myslím že by to měl rozsoudit Klaus

Kozel zahradníkem

Malinko se možná odkloním od tématu, ale zajímá mne důvod, proč ještě stále pan Mynář setrvává ve funkci kancléře, když nemá prověrku na nejvyšší stupeň utajení. Prezident jasně deklaroval, že nezíská-li ji, bude muset odejít. To bylo v lednu. Teď máme červenec a nic... Proč tohle nějaký novinář nenapíše nebo přímo se prezidenta nezeptá. Moc by mne zajímala odpověď.

Je jedno, kdo to napsal. Rozhodující je přece podpis!

Ono to asi bude jako v parlamentu - někdo něco vymyslí,dá o tom hlasovat a když to projde,je to kolektivní rozhodnutí.

Autor už je nepostižitelný(a někdy ani zjistitelný).

Tady to byl podstatně menší počet lidí,ale přesto se autorství ne a ne dohledat.

Inu,kolektivní zodpovědnost jako za socíku.

To není spor o otcovství amnestie, ale spor o účast na zločinu. Klause nelze stíhat, ale dají se stíhat jeho poradci. Autorem je samozřejmě Klaus, ale určitě měl své poradce. Podle urputnosti v obhajobě neúčasti na tomto aktu, se domnívám, že si sám uvědomuje, jaký zločin byl spáchán a to v době kdy byl aktivním právním poradcem pana prezidenta. Proto je mi blivno z toho, že takový člověk ještě požaduje omluvu. U pokusu o odškodnění se vůbec nepodivuji, protože to také odpovídá tomuto člověku. Tedy pokud nechce tyto peníze proto, že je vyplatí okradeným lidem z H-systému.

K čemu podobné soudní spory?Amnestovaní tuneláři jsou již na Bahamách,jiní již zpět ve vězení!Tak k čemu toto vše?

Rating =  peníze zoufalých inzerentů. Klausova amnestie je spolehlivý zdroj .