Toho znám, ten prodává boty. Jmenuje se Bunda.

Pan Ordrazil rád mluví o hnědých košilích ... Místo rádobyvtipných lakonických poznámek bych právě zde očekávala, že vám tyto a podobné vraždy budou připomínat vraždění politických odpůrců Adolfa Hitlera v 30 letech v Německu a ono nic. Prostě když je zavražděn příznivce Moskvy, je to fašismus. Když je zavražděn odpůrce Moskvy, je to komedia.

Kdo s čím zachází, tím taky schází...

Na kazdou svini se najde reznik

Zpatky k tematu clanku....mimo toho ze "novinari" Idnesu citili potrebu v titulkach zduraznit ze "podporoval Majdan" (asi aby nezustali pochybnosti kym byl zastrelen), si myslim, ze motivu k zastreleni starosty na Ukrajine muze byt vice nez dost...

Citat ze clanku:

"Osmačtyřicetiletý Babajev šéfoval víc než dvěstětisícovému městu v Poltavské oblasti od konce roku 2010. Podle dostupných informací v 80. a 90. letech sloužil v armádě, mimo jiné také v Československu. Po odchodu sovětských vojsk ze země působil v Kyjevě. V polovině 90. let posléze vystřídal uniformu za oblek a dal se na podnikání. O dekádu později se stal majitelem mimo jiné dvou profesionálních fotbalových klubů v regionu"

Jestli to dobre chapu, tak z toho vyplyva, ze Babajev byl soucasti okupacniho vojska na uzemi Ceskoslovenska, ktery "vystridal uniformu za oblek".

O podnikani na Ukrajine si nedelam zadne iluze a tak se osobnme domnivam, ze ta "vymena uniformy za oblek" byla urcite trochu zajimavejsi, zvlaste kdyz to dopracoval na majitele dvou klubu...

Tito lide maji logicky hodne nepratel a vrahem muze byt kdokoli s kym ma "nevyrizene" ucty.. Jinak si tez myslim ze soucasny Kyjevsky rezim v techto pozicich strpi pouze ty jedince, kteri jsou kadrove provereni a politicky spolehlivi, takze takovych Babajevu tam beha daleko vic, coz vyvolava logickou otazku jestli jeho vrazda mela co delat s Majdanem, tak proc zrovna jeho?

Každopádně ho zastřelili rusáci a na tom nic nezmění ani váš nesmyslný příspěvek.

Revoluce požírá své děti.

Revoluce nikoho nepožírá, jen rusáci vraždí...

Kdo financuje separatisty? Ruský oligarcha, který má rád ultrapravicové názory -  Konstantin Malofejev. Muž  který např. nedávno sponzoroval vídeňské setkání vlivných Rusů s evropskou ultrapravicí. I tzv. premiér Doněcké lidové republiky Alexandr Borodaj byl donedávna PRkonzultant oligarchy, který se staral o PR jeho nadačního Fondu biskupa Vasilije Velikého. Ministr obrany této neuznané republiky je Igor Girkin alias Strelkov, který měl zajišťovat bezpečnost některých akcí, které platil oligarcha Malofejev. Oligarcha sám přiznává, že např. finančně podporoval oddělení Krymu od Ukrajiny. I tam poslal své lidi. Ještě jedna osobnost propojuje oligarchu Malofejeva s Kremlem. Je jí Alexandr Dugin autor Kremlem nadšeně přijímané ideje vytvoření euroasijské supervelmoci pomocí integrace Ruska s postsovětskými republikami. Není divu, že Dugin, který nahlas vyzývá k vraždění Ukrajinců a Putina žádá o přímou vojenskou agresi v Donbasu, byl váženým hostem Malofejevova vídeňského sjezdu evropské ultrapravice. Absurdní na věci je, že Dugin i Malofejev odůvodňují své angažmá obavami z ukrajinského fašismu.

Tohle je pro putinovské Rusko typické. Bojuje o vliv nad územím, které chápu jako to právem jejich (i když to tak není), ale jediné co se stane je, že se zas vliv Ruska v regionu posune v jeho neprospěch. Protože putinovské Rusko řeší každé ohrožení jejich vlivu v regionu jedním způsobem - silou. Jenže výsledkem je, že získají část území/vlivu a mnohem větší ztratí. Některé státy teď přímo lační po tom vstoupit nejen do EU ale i NATO. Nevím, jestli si to připustí, ale je to hlavně důsledek politiky Putina. Většinu Ukrajiny nadobro ztratil. Na druhou stranu motivací Putina může být i jeho vlastní zájem. V Rusku  i přes všechny (nedemokratické manipulace a zásahy) jeho popularita klesala. Jeden člověk dlouho u moci se vždy u lidí "okouká" a "omrzí"... hlavně, když Rusko má své problémy, ale to by bylo na jinou diskuzi. Putin potřeboval krizi, na které by se pomocí medii zalíbil Rusům a povedlo se. Putin je člověk, jehož kritici končí ve vězení. Putin jež ve vlastním národu rozpoutává nacionalistické nálady, protože nacionalisté potřebují vůdce. Proto také nechce nechat padnout Doněckou lid. republiku. Byla by to i jeho prohra (i v očích Rusů). To znamená, že bude dělat vše, co bude moc, proto aby se situace co nejvíc komplikovala. Na to doplatí hlavně lidé, co žijí na východní Ukrajině, ale o ty mu ve skutečnosti nejde. Jde mu o něj.

* chápOu (oni)

nesouhlasim s poznamkou redakce, ze Majdan byl protest proti Janukovicovi. Ono je to detail, ale dulezity, chapat proc se tam lidi rozhodli jit. Ja to nevim, ale sleduju to a videl jsem i videa hlavne jedno, kde jeden obcan, nebo prave jeho jsem sledoval v tom videu, jak vlastnim telem odhovaral od nasilnosti mezi Ukrajincami. Nepisi kteri byli kdo, protoze to akceptuji, policiste, vojaci, civili. Slo tam o to, ze ten clovek tam stal mezi nepokojema, ktere byly o zivot. Ten clovek byl na Majdanu

a neprotestoval, avsak odhovaral od nasilnosti!

http://schneider.blog.ihned.cz/c1-62481770-jak-valcit-a-plnit-pritom-program-mmf

Je pravděpodobné, že i pokud by se nějakým zázrakem podařilo stabilizovat situaci na východě Ukrajiny, pokles ekonomiky v letošním roce bude mnohem výraznější, než očekává MMF. Ztráta Krymu znamená automatické zmenšení ukrajinské ekonomiky o 2,5 %. Anarchie na východě vede k propadu výroby a vývozu a může postupně definitivně rozložit zbytky důvěry investorů v budoucnost Ukrajiny. MMF tedy vstoupil se svým programem do téměř ztracené bitvy: program by mohl být úspěšný, jen pokud by všechny vnější podmínky hrály ve prospěch Ukrajiny a její sousedi k ní uplatňovali vstřícnou politiku.

Vnější okolnosti však jsou spíše nepříznivé – ceny hlavních ukrajinských exportních komodit klesají, zatímco její měna oslabuje a ceny dovozů rostou. Východní soused – Rusko – je vyloženě nepřátelský a soused západní – Evropská unie – pomáhá zatím spíše rozpačitě. V takové situaci může 17 miliard dolarů stačit na dočasnou stabilizaci, nemůže však zajistit přeměnu Ukrajiny na normální alespoň východoevropskou ekonomiku. Mezinárodní měnový fond tak jen poskytl zemím, kterým záleží na osudu Ukrajiny, čas k vybudování dlouhodobějšího programu pomoci této těžce zkoušené zemi.

Ztráta Krymu znamená zároveň omezení výdajů na Krym. Do toho by teď měli lít peníze Rusové.... tedy kdyby dodržovali sliby.

Jak to vypadá s novým mostem a hlavně s novým vodovodem? Předpokládám, že ticho po pěšině.

http://schneider.blog.ihned.cz/c1-62481770-jak-valcit-a-plnit-pritom-program-mmf

Ukrajina však má podmínky mimořádně špatné. V únoru ztratila Krym, a ve vzpouře proti centrální vládě v Kyjevě je s vydatnou podporou sousedního Ruska již několik měsíců východ země. Co se děje v průmyslových podnicích Donbasu, které v normálních časech obstarávají čtvrtinu ukrajinské průmyslové produkce, dnes možná neví ani jejich majitel, miliardář Achmetov. Mluvit v takové situaci o tom, o kolik poklesne hrubý domácí produkt Ukrajiny, je poněkud bizarní – vždyť ani nevíme, kolik lidí se k ukrajinskému státu hlásí a kde přesně jsou jeho geografické, ale především ekonomické hranice.