byl by někdo schopen odstřihnout  to digital globe a označovat je jako

fotky NATO nebo  "tajné"

I dnes já mam raději tu o Červené Karkulce.

Verte vsechno USA. Na dolarech maji vytisteno" In God We Trust".

Přestaňte používat slovo (separatisté), ale rusové. Granáty a rakety lítají z ruska na ukrajinu, a né naopak.Kdo má tanky, a v 10km sestřelí letadlo, tak má všechno-kromě atomové zbraně? Rusové zabírají cizí území, po zkušenosti z 2.světové je to jaksi naopak-hnus.Jedině Polsko přezbrojuje, my máme opět jen kecy!

Kde by separatisti vzali zbraně......Na Krymu Rusové taky přísahali, že tam nejsou, že je to domobrana. Proboha o čem se tu stále diskutuje.

Rusko posílá separatistům, tanky, děla a raketomety, tvrdí USA a NATO. A dokládá do fotografiemi přesunu této techniky na Ruském území ...

No hlavě to dokládají fotografiemi. Ale fotografie z doby, kdy bylo sestřeleno letadlo, se jim pořád nedaří zveřejnit.

Účelem prokazování není poskytnout v této fázi důkazy médiím,ani protistraně.Otevřít karty by bylo hloupé.Jelikož probíhá vyšetřování,pak je jasné,že důkazy budou vyžádány přímo vyšetřující komisí.Pokud je v blízké budoucnosti naplánován aktivní zásah -ať už NATO,OSN či jiné síly,pak budou důkazy použity také k jeho zdůvodnění.Z časového hlediska tedy víme,že vyšetřování potrvá v řádu několika měsíců,stejně tak případná příprava zásahu proti terorismu podporovaného Ruskem. Co je ovšem velmi zarážející je dokazování Ruskem.To je v tuto chvíli tím,kdo by měl své důkazy co nejrychleji i médiím doložit právě kvůli podezření,že na neštěstí participovalo.To,že USA své důkazní materiály zatím chrání,je pochopitelné.To,že Rusko nenabídlo žádné protidůkazy,je k zamyšlení.Nezbýva než čekat na další vývoj.

vite co, vysetrujici komise .. legracni -  vysetrovani se pokud vim ma zucastnit zeme, na jejimz teritoriu letadlo spadlo, potom zeme, ktera vyrobila ono letadlo, a zeme ze ktere bylo nejvice obeti, (nevim jestli do toho spada i zeme one letecke spolecnosti) Tedy potom netusim, ze cerne skrinky dostali do rukou Britove... vlastne nohsledi USA -- jak to asi muze dopadnout ze? "objektivni" vysetrovani do toho jsou zapojeni i clenove OBSE, separatisti, ukrajinske organy ... atd.  tohle se proste nevysetri a nebo - bude kopirovat vysledek soucasnou politiku proti Rusku, prestoze to postrada logiku, vsechna ta prohlaseni ze posilaji Rusove zbrane, a podporuji separatisty atd - zaprve nidy nebyla dolozena dukazy a za druhe  museli by byt padli na hlavu, aby to delali, kdyz vi, ze jsou pod kontrolou americkych satelitu...

najednou snímky mají, když mají předložit ty důkazy proti separátům tak jen výmluvy, ovečky věřte jim 

Pokud ukáží jen pár obrázků, tak protistrana lehce prohlásí, že je to podvrh. Pokud by měli ukázat vše co mají včetně s popisu metod jak ty data získali (pro ověření), tak defakto odtajní svůj špionážní program, a když to řeknu přímo, tak za i 300 lidí, kteří jsou už stejně mrtví, nestojí USA za to aby alespoň poodhalila svoji špionáž, protože by jim to časem mohlo vymstít. Navíc i takto předložené důkazy se dají prohlásit za podvrh.

Rusko bude mít podobné informace (sice je technologicky pozadu, ale zase to mají za humny, takže vytáhnou více z méně sofistikovaných technologií), ale snaží se tvrdit, že zrovna v tu chvíli měli "vypnuto". Rusko místo, aby od začátku jednu (tu svoji) "pravdu" sdělilo a stálo za ní, tak vymýšlí jednu teorii za druhou. Takže kdo tu asi více lže, když jeden od začátku tvrdí zhruba to stejné a prohlašuje, že hned tak důkazy neodtajní, a druhý, který na 99,99% má obdobně kvalitní důkazy, ale tvrdí že je nemá a vymýšlí jak se z toho vyvléci. Neříkám, kdo z nich má pravdu, ale postoj Ruska mi smrdí více. Navíc to hozené ho.no je teď přilepené na Rusku, takže má větší zájem, dokázat svoji pravdu, aby se očistilo. 

Ale tím netvrdím, že není možné, že USA žádné přesvědčivé důkazy nemá, nebo  i má důkazy, že letadlo sestřelili Ukrajinci.

Hmmm tutovejch satelitnich snimku jsem uz videl. Viz Irak .....

"NATO situaci na Ukrajině sleduje řadu měsíců z bezprostřední blízkosti například díky letounům včasné výstrahy AWACS, které hlídkují podél ukrajinských hranic v Polsku a Rumunsku.

Speciální stroje s radary a celým spektrem senzorů sice zaznamenávají detailní obraz, podle analýz prestižního odborného bezpečnostního centra Jane's by však pro ně bylo obtížné "zachytit jasný obraz malajsijského stroje s raketou mířící k němu".

A to jako má být věrohodná zpráva předhozena "lidu obecnému" k uvěření?

Co si to NATO dovoluje sledovat Ukrajinu? Tohle je vměšování do záležitostí jiné země a provokace vůči Rusku !