Doněcká lidová republika - svět ve kterém se lidé budou mít dobře, i kdyby si to nepřáli. Svět ve kterém ví nezvolení separatisté nejlépe, co je dobré pro lidi. Pro ruský ráj který vnikl bez voleb a ve kterém jsou mocenské posty obsazovány na základě ozbrojené síly.   

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/281034-zpravodajka-ct-natacela-v-donecku-plati-tam-zakon-muze-se-zbrani-v-ruce/

Ano, tohle si přeci lidé z Doněcka přejí. To nám separatisté a jejich fanoušci říkají. Oni nepotřebují důkazy, volby a podobné zbytečnosti...

At uz to letadlo sestrelil kdokoli, lidovi republikani by meli pochopit, ze jejich inteligence a znalosti jim neumoznuji cemukoli na miste prispet (krome niceni dukazu, o ktere jim jde asi predevsim).

Hyenismus a prolhanost ukrajinské propagandy lze prokázat zcela snadno - úvodní fotka (separatista držící dětskou hračku-opičku) byla vydávána jako důkaz neúcty a rabování. Stačí se však podívat na video (cca v1,04min) a manipulace kterou média provádí je zcela zřejmá: http://russian.rt.com/article/41806

ježkovi oči ... 

Toliko odposlechů, no není to úžasné?

V nemeckem internetu se dnes pise, ze v ukrajinske kontrole vzdusneho prostoru zmizely data celeho dne toho "sestreleni". Prvadepodobne by UA musela priznat ten doprovod tech 2 UA-stihacek a take zmenu kurzu dopravniho letadla.

1)pro -rusacti vymysleci konspiraci a bajek pa-ruski si neuvedomujii, ze kdyby ukr. stihacky skutecne doprovazely civilni letadlo, povstalci by meli vazny duvod si myslet, ze stihacky doporovazeji nejakeho ukr. potentata -Porosenka?- a tim silnejsi duvod se na jeho letadlo UMYSLNE zamerit.

V tomto pripade by to nebyl ani omyl, ale atentat a UMYSLNA VRAZDA.

2) MORALNI DUKAZ, ze za tim svinstvem jsou pro-rusti povstalci: kdyby nebyli, OKAMZITE by povolili mezinarodnim vysetrovatelum pristup k miste dopadu  a neodhaneli by je zbranemi, vyhruzkami a zdrzovanim.

Normalne uvazujici clovek chape, ze vinici proste nemohou dat pristup mezinarodni skupine vysetrujicich osob (slozene obvykle ze zastupcu aerolinky, domovskeho statu aerolinky, mista startu, vyrobce letadla, IATA, mezinar. organizace zabezpecujici letecky provoz atd), kdyz musi ze vseho nejdriv zamest stopy sveho hruzneho cinu!

3)kdyby sestreleni neprovedli povstalci a pouze nechteli cizince na miste, naridili by jim to Rusove, kteri velmi dobre chapou, ze to je nejjistejsi zpusob jak prokazat nevinu. Fakt, ze Moskva i Putin mlci, je take dukazem, ze moc dobre vedi ci prsty zmackly spoust a davaji jak ukryt vinikum, tak povstalcum moznost a cas zahladit stopy.

jsou to lhari, hyeny a vrazi

je mi zle z mistních bolševických názorů....to je hroznej hnůj.... 

Ale co s tím, máme demokracii a to k tomu bohužel patří.    Zkusme jít příkladem, vysvětlujme trpělivě a vynechejme emoce.  Třeba i ti ostatní se nakonec přidají.  Bolševické názory - ono je to trend hlavně např. u pana Kalouska.  Ten, když už neví kudy kam, napadne oponenta "bolševismem".  Ale to je tak prázdný argument ........  Já bych použil např.  - "nevědomost", "neznalost", "nevzdělanost" .........  

Jen blázen si může myslet že to letadlo sestřelili povstalci nebo Rusové, aby proti sobě poštvali svět. To vymyslel někdo jiný, nemyslíte?

jasne zase ty americani ze? nebo ze by dalajlama?

Takových záznamů se dá nahrát neurjekom. Jestli se o toto chtějí Američtí soudruzi a soudruzi z EU opřít, tak potěš koště, to toho vyšetří.

Údajně to jsou nevěrodné blóboly, asi je blábolem i setřelené letadlo a Rusy okupovaný Krym. Jedno blábol není: že Rusoům nelze věřit jediné slovo.

Probůh proč má potřebu do toho pořád někdo tahat Rusko. Na Ukrajině probíhá občanská válka, samozřejmě nějaká podproa zahraničí té či oné frakci bude (i události na Majdanu by bez angažovanosti ciziny asi dopadly jinak), pokud bylo letadlo skutečně sestřeleno (pořád to ještě není jisté na 100%) tak se střílelo z území Ukrajiny. O nějaké "morální odpovědnosti" Ruska za podporu "separatistů" se samozřejmě dá hovořit obdobně jako v případě podpory a vyzbrojování budoucích teroristů (Bin Laden) ze strany USA, ale nečiní to z Ruska viníka (pokud se domníváte že ano, OK, ale pak aplikujte tento pohled na všechny ozbrojené konflikty ve světě kde někdo dodávat některé ze stran zbraně).

 Jinak aby někde mohly probíhat boje, jsou k tomu potřeba alespoň 2 znepřátelené strany takže jistou "spoluodpovědnost" by samozřejmě měla i regulérní ukrajinská armáda, která taky nevypadá, že by konflikt chtěla deeskalovat a zasednout se separatisty k jednacímu stolu. 

 Jestli mi tedy něco vadí, tak je to pokrytectví dnešního světa. USA nemá rozhodně co kritizovat, neboť jejich války a podpora stály život již daleko více lidí, než dosud zemřeli na Ukrajině a nikdy nikdo nevolal po sankcích proti USA. Co chci je tedy meřit stejným metrem ... nebo držet ústa a krok.

Podle mého názoru není obsah černých skříněk až natolik podstatný. Snad jen proto, že bychom se mohli dozvědět, jak to bylo s naváděním letadla do bojové zóny, pokud ho tam někdo za letu navedl či s údajným doprovodem stíhaček. Vzhledem k tomu, že nikdo z pilotů neměl až do poslední chvíle tušení, že na ně letí raketa, nebude na záznamu nic podstatného.