Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Afghánská mise drží nepřátele daleko

V roce 2008 zaútočil v afghánském Gerešku sebevražedný útočník na vojáky, kteří chránili členy dánského rekonstrukčního týmu. Zahynul tehdy příslušník jednotky SOG Milan Štěrba a medik Jiří Schams byl vážně zraněn. Po sedmi letech, v úterý, zaútočil sebevražedný útočník znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P89e25t55r 94S85o77r56v94o71n 3145475620736

plníme-li závazky v rámci členství v NATO v místech kde probíhají bojové operace dají se očekávat ztráty.ne každý obyvatel země která je okupována si nechá všechno líbit -napadá mě paralela s naším odbojem za okupace.dá se určitě diskutovat o tom co je a není okupace ale postačí zdravý rozum a  základní znalost historie vlastní země ,jak je to dlouho co odtud odtáhli rusové- osvoboditelé nebo okupanti ?;-D

0/0
12.7.2014 12:03

P35a44v83e68l 84O28d38r71a85z38i30l 6234119347980

Mno, úpornost, s jakou se vyrojily články, vysvětlující "tupým civilům" smysl afghánské eskapády, naznačuje, že to možná nebude docela tak přesně, jak se tvrdí.

Ostatně, ta eskapáda trvá 13 let a výsledky se limitně blíží nule, alespoň tedy ty proklamované.

+1/−1
10.7.2014 7:35

J21i98ř16í 45Ř32e22z58n68í68k 7884715628319

U Madridu se také bojovalo o Prahu, abychom se ale nakonec nedozvěděli, že u Kabulu. kde se má také bojovat o Prahu, jsme bojovali na té špatné straně,  tak jako jsme se dozvěděli o nějakých pár desítek  let, že frankisti byli demokrati a republikáni byli ti špatní.

0/0
10.7.2014 1:41

O20n16d51ř34e66j 28V83e67s27e29l81ý 7989777951139

Ve světe kde se můžete dostat z jedné strany zeměkoule na druhou za půl dne geografická vzdálenost až taková překážka není. Představa armády nic nedělající, čekající uvnitř hranic až první nepřítel překročí hraniční čáru byla možná zajímavá v 19. století.

0/0
10.7.2014 0:23

P85a34v80e84l 52O57d82r71a97z11i40l 6614769757250

Zřejmě toho o 19. století moc nevíte, ale to není důležité, máte pravdu, představa obranné armády není dnes zajímavá, dneska je in agrese.

0/−1
10.7.2014 7:36

A78n22t65o16n60í79n 85Š95e55b81e49k 1403931791330

Ivan Hoffman – Smrt v Afghánistánu

„V zemi, které nerozumíme a sotva porozumíme, zemřeli čtyři naši vojáci. Osudným se jim stalo rozdávání psacích potřeb afghánským školákům. Zmíněnou událost lze ale popsat i tak, že zahynulo jedenáct afghánských školáků, kterým se stalo osudným, že si brali psací potřeby od českých vojáků, zrovna když je údajně přijel na kole vyhodit do vzduchu (a sebe s nimi) talibánský bojovník.

Škoda je všech lidských životů: dětí, vojáků i toho sebevraha, který se nechal obelhat, že zabíjením lidí se zalíbí bohu… My ovšem přednostně truchlíme kvůli našim.

O tom, do jakých misí poslat naše profesionální vojáky, rozhodují politici. Protože mají za případné oběti politickou odpovědnost, pochopitelně vždy řeknou, že vojáci nezemřeli zbytečně, že položili život za hodnoty jako je demokracie anebo svoboda. Veřejnost to ale tak jednoznačně nevidí a hodně lidí má politikům za zlé, že hazardují s životy našich vojáků i v misích, které příliš nedávají smysl. Zrovna z Afghánistánu, kde nad divnými lidmi, co si neváží lidských životů nelze vyhrát, jsme na odchodu, aniž bychom uměli říct, co přínosného jsme vybojovali. Místo toho konstatujeme, že naši vojáci bojují statečně, obětavě, těší se respektu a důvěře svých spolubojovníků, takže se za ně nemusíme stydět.

O smyslu vojenských misí se pravidelně hovoří tehdy, když v nich naši vojáci zemřou. To ale vůbec není vhodná chvíle. Pieta velí hledat smysl oběti i tam kde není, neboť říct, že vojáci zemřeli zbytečně, by bylo cynické. A hlavně by to nebyla pravda. Voják, který plní rozkaz, nikdy neumře zbytečně. To je protimluv. Může být pouze zbytečně poslán na smrt. Což se bohužel děje. Odjakživa a jistě i dnes.“

  Slyšel jsem, že naši omezí „průzkumné pochůzky“.  Aby roznášeli psací potřeby, to museli hrdí Afghánci považovat  za „neohrabanost“. Vojáci pracují výhradně na rozkaz, Pochůzku s propisovačkami musel někdo předem projednat a tím se nechtěně dostalo echo na nepravá místa. Autor rozkazu se nezjistí.

0/0
9.7.2014 23:09

K46a54r25e54l 81D43v17o86ř19á73k 3377437537

Autor nepostrehl, ze se USANATO uz stahuji, tak kdo bude drzet ty nepratele daleko ? To nam asi prozradi v dalsim clanku :-))

+2/0
9.7.2014 19:02

K33a36r65e17l 91E11n49d68l42e70r 3443330980385

Afghánská mise drží daleko nepřítele, který by bez ní neexistoval.

+4/−1
9.7.2014 18:37

O34n12d12ř26e88j 91V73e64s84e45l31ý 7929817711359

Z té země nepřátele přišli, když tam žádné USA/NATO ještě nebylo. Není to spíš vina rusaků, kteří tam naprosto zločině vpadli v osmdesátých letech a z jakž takz státu udělali zemi chaosu? Víte, kolik zabili afghánských civilistů? Historie nezačíná před patnácti lety, vážený.

+1/0
10.7.2014 0:01

P56a42v33e46l 42O71d28r25a42z47i92l 6404649137820

A ani v osmdesátých letech, vážený.

0/0
10.7.2014 7:32

L80u31b82o15m81í83r 16S56a47z51e79č67e50k 7309848985293

Zato amíci (abych použil Váš slovník) vyzbrojili Taliban (Stingry a pod.) a tím právě zemi uvrhli do chaosu který se jim hrubě nevyplatil. A ten chaos nezlikvidovali dodnes ani potom když tam zločinně vpadli před dvaceti lety.

0/0
10.7.2014 9:38

J76i43r85i 38C21e86e 5665651162858

Ano, a až se zase v Saudské Arábii budou cítit uraženi, když je někdo označí za světové podporovatele terorismu, tak se jim opět poběžíme v předklonu omluvit.

+3/0
9.7.2014 16:43

M77i95r61o18s61l12a64v 98Š19i76m88k50o 7495843842945

Afghánci se mají lépe, než před rokem 2001. Jistě. Kolik peněz se tam nacpalo? Kolik NATO platí kolaborantům? A co se z Afghánistánu vyváží, čím vydělává, že se mají lépe? Až cizí vojáky vyženou, bude to tam jako dříve. Jinak i tady se přiznává, že 2/3 území kontroluje Tálibán a dostává pytle peněz za to, že nebojuje naplno. Ta země stojí na korupci. Proto jsou lidské oběti zcela zbytečnými...

+7/−1
9.7.2014 16:20

O61n13d77ř94e56j 48Š72r62u30b26a53ř 1685441255486

nejvic teroristu utocicich na zapad pochazi z pristehovaleckych ghet zapadu, proc se nebojuje tam?

+3/0
9.7.2014 15:03

M75i96l46o78s51l89a70v 16U48r64b84a88n 2514863916461

Průměrnej afgánec nebo pakistánec jistě válku nechce, ale po obsazení Afganistánu hrdinnými Sovětskými vojáky se vytvořila Talibánská organizace. Skončilo to zničením dvojčat. Udělej čertu dobře, peklem se ti odmění.Rv

+1/−3
9.7.2014 15:03

D53i36t90a 15S61m37í90t22a39l32o97v87á 7441579955649

Zastaralé informace. Konečným šetřením USA se prokázalo, že za útokem na dvojčata stáli radikálové ze Saudské Arádie a taliban se na něm jen zviditelnil tím, že se k němu přihlásil. Talibové neměli ani schopnosti, ani prostředky takto rozsáhlou teroristickou akci ani naplánovat, natož uskutečnit... Jenže saudská arábie je spojencem USA, takže odveta skutečnému nepříteli se nekonala. Taliban je nebezpečná teroristická organizace, která stojí za spoustou sebevražedných útoků, ale na útok proti USA by se nikdy nezmohli, nemají na to mozky, ani jiné kapacity(jak už mockrát vyšetřování jejich útoků prokázalo) a nikdy neměli. Nebezpeční jsou hlavně svou zfanatizovanou vírou a ochotou kdykoli umřít a kohokoli vzít s sebou.

+5/−2
9.7.2014 15:12

V93i37l23é53m 12P16ř43í15h89o96d38a 2404709583317

Docela rád bych viděl odkaz na to "konečné šetření", milá Dito.;-) Prosím konspirační weby ne.

+2/0
9.7.2014 17:02

M74a38r78e10k 42H52r19u85b47y 6167342481298

Utocnici meli SA pasy, Afghanistan je v tom v podstate nevinne. I Bin Ladin byl saudsky arab, a krome afghanskeho azylu mel i jemensky, sudansky a pakistansky, kde taky vetsinu valky v Afghanistanu pobyval. Cele afghanske operaci nahrala slaba vlada po opusteni rozvracene zeme Rusy. Po Americanech to nejspis nebude jinak...

+2/0
9.7.2014 17:26

M90i82r70o89s68l30a93v 23Š73i48m43k47o 7925853242645

Kdyby se amíci do arabů nemontovali, tak žádná dvojčata nebyla. Ale ropa je mocný motiv. Afghánistán byl napaden proto, že tam utekl bin Ládín a chtěli ho dopadnout. Nakonec byl v Pákystánu. A tam až padne režim, tak to bude teprv veselo...

+2/−1
9.7.2014 16:25

M98i60r50o79s11l32a59v 65Š57i62m22k83o 7515743472775

Pákistán, chybka...

0/−1
9.7.2014 16:26
Foto

J66a23n 23K17u35l47í70s50e63k 8177113888441

Kdyby se  amíci do arabů nemontovali ... tj. nekupovali od nich olej. Ale to nekupují jenom amíci, ale i Evropani včetně Čechů a arabové jim za to vybombardují metro, vlaky, mrakodrapy. A jak myslíte, že se dostanou rohlíky a pivo do sámošek? Samy tam jaksi taksi neodplují, někdo je tam doveze autem a to auto jede na co? Tak na co jezdí auta? Víte to vůbec?

0/0
10.7.2014 7:15

K62a49r65e94l 31D48v55o82ř67á27k 3687337157

USA pomohli vojensky vytvorit Taliban!

+1/0
9.7.2014 19:04

O42n15d17ř19e71j 97V11e65s79e78l72ý 7179387601889

Nebylo to vpravdě spíše Rusko? Proč myslíte, že tam USA někoho vyzbrojovali? Když neznáte souvislosti, neplkejte.

+1/−1
10.7.2014 0:03

P10a26v92e30l 69O30d93r23a55z88i30l 6364909947970

Ne, nebylo to Rusko, to v té době neexistovalo, mudrlante.

0/−1
10.7.2014 7:33

L95u54b83o30m15í65r 42S53a44z13e87č78e81k 7709928865913

USA vyzbrojovaly Taliban proti Rusům. Pokud to popíráte taxte naprosto mimo.

+1/0
10.7.2014 9:43

O86n65d81ř51e34j 47Š62r83u47b91a61ř 1305511705196

nejvetsimi podporvateli teroristu jsou saudove, proc se nebojuje tam?

+5/0
9.7.2014 15:02

M69a80r81t28i33n 18S54o32u67č71e57k 6278813503211

Ropa? :-)

+2/0
9.7.2014 17:10

P51e62t12r 37K49r34a22u56s 5718169304451

Já s tím článkem souhlasím ....

+1/−3
9.7.2014 15:00

K67a72r80e33l 92D42v78o19ř10á87k 3737637837

Tak to budete vy, kdo bude pak nepratele zadrzovat po stazeni USA z Afganistanu !

0/0
9.7.2014 19:06

D41i43t24a 78S75m30í80t43a35l49o97v27á 7241319835569

Článek plný válečné propagandy a blábolů. K čemu máme armádu? Fakt by mě nikdy nenapadlo, že jednou s odstupem času budu souhlasit s velkohubým Tvrdíkem z dob jeho ministrování v obraně. Taky mám za to, že potřebujeme malou armádu k ochraně malé země a spojencům pomáhat tím, co umíme nejlíp... civilními jednotkami a snižováním dopadu na obyvatelstvo v zemích zmítaných válkou.

Souhlasím s postojem, že když chci pomoct spojenci v jeho válce(v tomto případě afgháncům), mám spojence nakrmit, ošatit, postarat se o bezpečí jeho rodiny, ale nikdy nezapomenout, že je to pořád "jeho" válka a nedělat z toho válku svoji.

+4/−1
9.7.2014 14:59

R34a20d21i13m 71G86r59u85l48i64c83h 3138419205634

A "postarat o bezpečí jeho rodiny" byste zajistila jak? Co jsou to "civilní jednotky?

+2/−2
9.7.2014 15:48

K87a47r52e17l 90N96o76v94o85t48n12ý 2412335820155

asi tím myslí výcvik jejich vojáků a policistů, polní nemocnice apod.

+1/0
9.7.2014 16:04

J78a21r93o61s75l76a62v 60J22o54n82á37š 4408204452775

Jak by to asi v Evropě vypadalo, kdyby Američané nevzali její války za své? Byla by tady demokracie? Existoval by ještě český národ?

0/−1
9.7.2014 18:05

K11a24r85e19l 78D70v23o91ř58á57k 3257347637

Americane pomohli Evrope a i Rusku, protoze z toho meli profit ! Od vyhlazeni Nemci nas zachranili Soveti !

0/0
9.7.2014 19:08

I68r55e35n13a 42P84l72a18c79h44e85t35k86o40v62á 1176684456830

uz vidim jak se prumernej afganec, nebo jeho pakistansky bratr ve zbrani zene do cech vyhodit do luftu. nebyt valky v afganu, zadny radikalove by nebyli. maximalne by se jeli vymlatit mezi sebou do syrie, pricemz duvod jejich boje, jak uz to tak mezi nimi byva, by byl zpusob zastrihavani fousu :-/

+5/−1
9.7.2014 14:52

D50a69l11i26b47o72r 35R18o96z12s12y27p61a38l 7950523976579

Všem, kteří tady vykřikují, že v Afghánistánu se podílíme na okupaci cizí země, kde nemáme co pohledávat, bych rád připomněl proč tam NATO vůbec šlo. Jistě si všichni vzpomínáme na 11.9. 2001. Al- Kájda provedla útok na USA s děsivým několikatisícovým počtem obětí. Navíc hrozilo, že tyto útoky budou pokračovat. Bezpečný azyl tehdy al-Kájdě, včetně velení a výcvikových táborů, poskytl talibanci ovládaný Afghánistán. Nebylo možné je tam nechat jen tak být a mávnout nad nimi rukou, ať si tam dělají co chtějí. Co by asi dál dělali je snad každému jasné. Ač to zní opravdu jako klišé, ti vojáci tam opravdu bojují za nás za všechny.

+5/−5
9.7.2014 14:51

I34r97e35n71a 69P31l78a98c83h90e39t60k83o88v22á 1406834936670

uf. neprovedla ho al-kajda, ale 20 pomatencu ze saudske arabie, k utoku se pak prihlasil usama, podle me jen proto, aby amici meli nejakyho nepritele. saudskou arabii jako spojence na blizkem vychodu bombardovat neslo, tak to odnesl taliban, kterej nechtel spolupracovat

+7/−3
9.7.2014 14:55

D38a87l40i16b76o75r 16R77o27z34s95y90p87a63l 7590443466589

Nebudu komentovat přihlouplé konspirační teorie. Podle vás se tedy nemělo nic podnikat, pouze čekat až se al- Kájda vyprofiluje třeba jako charitativní organizace. Dovolím si s naprostou jistotou tvrdit, že až by to tady začalo "bouchat" vy první by jste se domáhala zásahu bezpečnostních sil a obviňovala jez neschopnosti.

+4/−3
9.7.2014 15:13

I77r10e79n46a 47P88l43a77c45h27e22t15k31o54v11á 1836694686930

certuzel to neni konspiracni teorie. taky netvrdim, ze si to amici zborili sami, nebo ze na pentagon nespadlo letadlo. jen vychazim z faktu

+3/−2
9.7.2014 15:19

D91a57l94i63b52o61r 74R86o10z51s96y33p54a74l 7800153936879

Můžete tedy uvést zdroj, ze kterého tu "oficiální" zprávu čerpáte?

+1/−3
9.7.2014 15:21

I90r50e50n71a 97P40l87a64c21h12e51t88k13o93v90á 1506544106820

google. surfujte, najdete ;-)

+3/−2
9.7.2014 15:26

D46a36l84i72b11o43r 36R47o93z67s39y49p48a17l 7940773276529

Najdu konspirační teorie. Já se ptám na tu oficiální, z níž čerpáte.

+2/−1
9.7.2014 15:28

I29r59e63n74a 87P50l71a44c20h47e13t41k13o30v79á 1326564616160

ja si fakt nevzpominam, kde jsem to cetla. ale byl to ofiko zaver z vysetrovani. proto me zarazilo, ze zacali valcit v afganu, kdyz i zdroje na ten utok byly ze sa

+1/−2
9.7.2014 15:45

D48i38t71a 92S93m96í80t61a12l80o18v25á 7731979345509

Na netu je jich hodně... parlamentní listy vynechat, degradují hodnověrnost zpráv, tak třebas tady. Tohle proběhlo už i telkou v americe...

http://www.reformy.cz/zpravy/za-utoky-z-11-zari-stala-saudska-arabie-odtajneny-oficialni-zaver-vysetrovaci-komise/

V dokumentech, přetočených koncem loňského roku nebo letos už se o konečné rezimé opírají.

+2/0
9.7.2014 15:29

D28a70l47i44b10o66r 32R88o44z61s63y19p69a26l 7590423706499

A to je tedy ta "oficiální" zpráva?8-o

+1/−2
9.7.2014 15:33

D13i90t86a 70S80m89í68t20a42l38o38v86á 7671159945399

ne, to je jen o tom, že do gůglu stačí napsat... I když lepší by bylo najít aspoň ten dokument co šel o vánocích na viasatu. Tam se k tomu vyjadřovaly obě země, vlastně všechny tři.

věřte a víra vaše. Trochu vám závidím vaše černobílé vidění a schopnost jasně ohraničovat nepřítele...

+2/−1
9.7.2014 15:37

D14a85l23i71b77o81r 15R82o57z42s42y71p91a85l 7300743536339

Jistě SA netouží po ničem víc než vidět plazit se zbídačelou USA u svých nohou. Nevím, kdo z nás má černobílé vidění světa.

+3/−1
9.7.2014 15:47

O93n43d63ř56e89j 57Š75r89u33b93a59ř 1565921585236

touzi po tom asi stejne jako Afganistan. Tj. nekteri po tom touzi, nekteri ne a nekterym je to jedno. Ovsem cim vic vojeskych intervenci s civilnimi obetmi, tim vetsi bude skupina jedna.

+1/−1
9.7.2014 15:59

D39i22t73a 29S98m71í31t85a14l22o47v56á 7951279555189

To už dávno není konspirace. Všimněte si sám, když se připomíná například výročí, že zmiňují stoupence al-kaidy. Už ne al-kaidu samotnou jako ještě dva roky zpátky. Je pravda, že fakt o tom, že to byli saudové se s příslušností k talibanu nevylučuje. Jen to nebyli samotní afghánci a saudská vláda se od jakýchkoli organizací spojených s dotyčnými distancovala.

Magoři jsou všude ve světě, napříč národy.

+1/0
9.7.2014 15:21

D63a42l44i20b61o74r 56R95o65z95s87y57p20a32l 7100483836579

Vy si pletete 2 věci, a proto vám nevěřím. Al-Kájda není Taliban. Taliban pouze poskytl na území Afghánistánu al- Kájdě útočiště. Usáma pocházel ze SA, není divu, že Saudové byli mezi atentátníky. Nikdo nikdy netvrdil, že útok provedli Afghánci.

+1/−2
9.7.2014 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.