Takhle nějak to dopadá, když se rok vaří z vody, viďte pánové Šlachto a Ištvane?

Souvislost s rozsudkem?

Pan Šlachta byl v médiích ze strany obviněných i obhájců lživě osočován z brutálního zákroku jeho útvaru proti paní Nagyové. Přitom měl v ruce záznamy, které prokazovaly opak. Udělal správně, když národu ukázal, kde je pravda. Jsou to ale paradoxy. Když někdo veřejně v médiích lže před celým národem, nic se nestane, když někdo zveřejní pravdu, tak dostane pokutu.

Překvapuje mě, kolik lidí by se rádo vrátilo zpět do antiky, stáli by v aréně kolosea a křičeli by smrt, smrt smrt. tak nějak mi přijde ta krveláčná obhajoba zveřejnění videa. já třeba žádný veřejný zájem na zveřejnění nevidím. nečas dostal slovo, možná nebylo pravdivé, policie by také dostala slovo. tečka. stejně se veřejnost nedozví, jestli zveřejněné video obsahuje všechny nebo jen část natočeného materiálu. a pokud existuje nezávislost soudů, pak při vší úctě, roční podmínkou se netrestají zločinci, pro které jezdí komando.

němec, němec- to je ten, který nechal zatopit prahu a dostal za to odměnu ve formě koryta v úooú?

Nečas je křivák, lhář a šašek. Napřed si zveřejnění vynutí a potom podává žalobu. Nejraději bych si urazil ruce za to, že jsem v roce 2010 volil rodinu ODS. 

Pro Polické, Dominika a spol: Sestřihali ho novináři, ne policie a příprava pro násilné vniknutí byla namístě. Nejspíš se obávali, že po výzvě uslyší skartovačku.

Jake vynuceni? Tvrzeni obzalovane ci jejich pribuznych ma resit inspekce ci soud a ne dav na zaklade zverejnovani videa.

P.S. Vetsina obcanu by po zasahu policie ve svem okoli mela mnohem hysterictejsi projevy nez mel Nečas. Vycitat mu tedy jeho projev je IMHO nesmysl a znaci neschopnost realne zhodnotit data.

Diskuse o ničem. Podstatné je to, že se jedna státní instituce soudí s druhou a celý ten šaškec platíme my z daní. Soudní pře bude stát víc než je ta pokuta, ale státního úředníka to nemusí zajímat.

V jednom musím p. Polickému dát za pravdu - i mě se video moc nelíbilo - po Nečasově výstupu o policejní brutalitě jsem se těšil na záznam ze zatýkání, že to bude něco jako texaský masakr motorovou pilou - no a ono nic

a/ Nečas měl informace zprostřekované

b/ Ani ten Nečas neuváděl nic typu "motorová pila". dostal jen zkreslene informace, ale v podstate pravdve. staci porovnat to co skutecne rekl a to co se skutecne stalo bez nejakych bulvarnich zkratek

Stejně by mě zajímalo kolik dostává pan Polický za obhajování modrých grázlů a lhářů. Jak se někde něco o těchto gaunerech objeví, tak je obhajuje celé hodiny

Normální člověk nikoho neodsuzuje na zákkladě bulváru.

Normální člověk vyžaduje aby policie a státní úřady dodržovaly zákon.

Normální člověk nevidí za každým jemu nepříjemným rozhodnutím úplatky a zaujatost

Normální člověk chápe souvislosti ale podle ověřených fktů ne podle toho co se mu hodí zrovna do krámu

a takto bych mohl pokračovat, ale chtít po vás abyste se držel faktů a  choval slušně je samozřejmě zbytečné

Zavinil si to Nečas sám, kdyby nelhal o způsobu zatýkání  "nevinné" Janulky, , nic by se nědělo. Ale jestliže expremiér  l ž e, tak má snad policie právo  se bránit. A lidi se aspon přesvědčili, jak to opravdu vypadalo a přesvědčili se na čí straně je pravda.

on v tu dobu ještě nebyl expremiér

Prý snášet větší kritiku... A proč by jako měli? Když je něco označeno za brutální v pravém slova smyslu, je třeba ukázat, že někdo pěkně lže. A to se stalo. Pokuta je nesmysl.

to naštve, když vystoupíš před národem a řveš o policejní brutalitě a oni ti policejní dacani si dovolí pustit záznam, jak to opravdu bylo