Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plíce světa nejvíce trpí v Indonésii, v odlesňování předstihla Brazílii

Indonésie poprvé v historii předstihla Brazílii v nelichotivé statistice rychlosti odlesňování. Za dvanáct let tam vykáceli na 60 tisíc kilometrů čtverečních panenského deštného pralesa. Ochránci životního prostředí varují, že odlesňování může vést ke kolapsu tamních ekosystémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R80o61s91t66i81s21l71a64v 51N21e55v28e47č24e76ř68a32l 6128347469170

V Indonesii mizí prales? Proč je neochrání Alláh?

0/−2
1.7.2014 12:22

D51a62v10i45d 77K38r54a49j20í76č23e44k 7223313236937

Akorát uvádějí boj proti globálnímu oteplování do praxe. Prales má podstatně menší odrazivost slunečních paprsků, než plantáž - pohltí víc tepla ze sluníčka - plantáž ho odrazí zpátky do vesmíru.

A pokud se na plantáži vypěstuje palmový olej na výrobu methylesteru palmového oleje do našich nafťáků, tak zase o kousek zastavíme tání Arktidy a přispějeme k úžasným dvacetistupňovým mrazům u nás doma. (ironie)

0/0
1.7.2014 11:34

B74o38h41u79m34i36l 64P92e40t47r98a92s 1483484251722

A z ceho ty palmy budou rust? Puda je za kratkou dobu po vykaceni pralesa neurodna. Krome jineho prales reguluje vlhkost v obdobi destu a v obdobi sucha. Bez teto regulace v obdobi sucha do toho bude bez ochrany nekolik mesicu prazit silne tropicke slunce, coz muze vest k pousti a naopak destove obdobi muze vest k devastujicim povodnim.

0/0
1.7.2014 16:22

D80a40v38i98d 91K30r13a81j27í25č41e43k 7413823346927

Jenže ty palmy se tam opravdu pěstují. A když to políčko brutálně neošetřují, tak i po období sucha pod pražícím tropickým slunem tam mají regulérní prales, který kašle na to, jestli půda náhodou není neúrodná.

A na devastující povodně zase kašlou domorodci - pokud jim zrovna voda nesahá nad nosní dírky - pak už kašlat přestávají, protože je to fyziologicky nemožné.

0/0
2.7.2014 6:58

J62a74n 57K73o91t66t81a25s 5964179150399

Až bude jednou v atmosféře pouze 19% kyslíku, budeme vzpomínat....

+4/−1
1.7.2014 10:16

M38i61l11a70n 60L49u63k81e91š 8247120532341

Evropa byla také kontinentem stromů, které lidé vykáceli, aby mohli pěstovat plodiny a chovat domestikovaná zvířata. Říká se tomu rozvoj civilizace. Celý mýtus o plicích planety je jen výsledek mnohaletého snažení IPCC, institucinalizovaného nadnárodního molochu OSN na strašení lidí za odpustky. Jinak dnes např. v Evropě stromů neubývá, podle statistik jich přibývá. To samé se odehraje i v Brazílii a indonésii. Jen to bude chvilku trvat. A svět se mezitím nezboří.

0/−5
1.7.2014 9:25

J59i62n19d94ř31i60c56h 22Š16k39o73p90e51k 4805241580235

nejde srovnávat podmínky pro obnovu lesa v Evropě např. mírného pásu a tropech (Brazílie)

+2/0
1.7.2014 9:55

A12l83e25x73a52n64d24r 69K81o91s29t52k10a 5489716139496

Nemluvě o tom, že A) srovnejte Šumavu (i Německou stranu, kde se to opravdu snaží obnovit do přírodního stavu) a Boubín. Lze poměrně snadno vidět "drobné" rozdíly. B) i při onom "rozvoji civace" v Evropě bylo zlikvidováno docela dost živočišných a rostlinných druhů. A to byly obvykle řekněme celoevropské. V tropech je obrovská biodiverzita, ale spousty druhů je endemických a žije jen na malém území. V extrémních případech třeba jen kolem jednoho jezera, v jednom kráteru vyhaslé sopky atd. Pokud pominu, že je barbarství něco vyhubit jen tak, tak je minimálně hloupost to ani neprozkoumat z hlediska případných zajímavých látek pro medicínu a chemii. Ano, těžko lze extrahovat lék z kytky, která žije jen na ploše 300*300 metrů, ale na druhou stranu, spousty toho lze vyrábět synteticky, když se ví, co se hledá.

0/0
1.7.2014 11:39

J41i13n71d29ř75i55c57h 26Š32k31o36p79e19k 4675481330785

tak hlavně je obrovský rozdíl v půdě. V tropech je málo kvalitní, takže pokud ji budu pár let zemědělsky využívat, dojde k vyčerpání (to je děje, proto po pár letech zabírají nové plochy pro zemědělství) a i kdyby se les znovu vysadil, těžko bude růst

+1/0
1.7.2014 11:53

J21a27n 37K59o16t96t94a34s 5484689370699

Váš optimismus je opravdu nakažlivý....až to děsí.

+1/0
1.7.2014 10:24

P15e89t11r 86N11o48v20á85k 3923366384674

No jak je vidět, příčiny zvýšení množství skleníkových plynů jsou jinde. Kácíme pralesy, je nás 7 miliard a všichni spotřebováváme kyslík a vydechujeme ... ,navíc jako palivové články zahříváme okolí, zadržujeme v sobě spoustu vody, která by jinak byla v ekosystému... Jak je vidět, za vše může člověk, ale ani tak ne svoji činností, jako spíše tím, že se přemnožuje.... Časem si to příroda zařídí sama, dnes máme už jen 21% kyslíku v atmosféře.

0/0
1.7.2014 7:56

A56l30e43x86a89n71d33r 79K29o30s37t54k74a 5889356169766

Planeta jako taková by v pohodě ustála 3 nebo 3,5 miliardy lidí. Ovšem i tak za podmínek, že se nebudou chovat jako konzumní společnost, tj zbytečně rabovat přírodní zdroje. A když jsme u toho, tak také za podmínky, že na sebe nenahází atomovky, což také není až tak jisté, že k tomu nakonec nedojde.

0/0
1.7.2014 8:11

A93d36a86m 30R56y26c40h34l91ý 1178287389463

Po revoluci jsme museli vybít spoustu hovězího dobytka, protože jsme ho měli moc a jinde kvůli jeho chovu kácí pralesy. Tak proč jsme to hovězí nemohli vyvážet my???

0/0
1.7.2014 6:46

A85l84e88x69a13n85d63r 17K44o76s44t56k50a 5849626569226

Protože korupce, možná ještě větší než v tom Thajsku.

0/0
1.7.2014 7:45

J14i19n97d10ř51i46c10h 13Š12k61o97p63e14k 4505811440515

protože politici rozhodli, že zemědělství a částečně i průmysl je znakem zaostalosti a netřeba jej podporovat. Dovoz vše přece vyřeší

+2/0
1.7.2014 8:22

J65i14n85d48ř51i68c59h 59Š51k72o15p41e76k 4775781940145

v první řadě bych vlády upozornil, že pokud si vykácením pralesů rozvrátí ekosystém a způsobí katastrofy, nemůžou od nás čekat žádnou pomoc

za druhé bych pomocí cel omezil dovoz zboží z takto k přírodě se chovajících států

Řešení je, stačí je chtít :-)

+6/0
1.7.2014 6:43

V37í86t84e47k 33V12e82č61e55r46e22k 7408159673495

No to je na dlouho, negativní následky se projeví za 30 let třeba a to už budou všude vlády jiné a vyměněné. I ta naše, bruselská.

+1/0
1.7.2014 9:21

J21i90n17d35ř74i61c50h 48Š49k10o72p93e71k 4345821280685

bod č. 2 lze aplikovat ihned

0/0
1.7.2014 9:55

J10a26n 54K56r66p27e80c 5826653894222

a nepoužívá se náhodou onen palmový olej, kterého se to odlesňování týká zejména, k výrobě "bio"paliv???

+1/0
1.7.2014 6:26

M23i46r20e67k 47T90u65r86e71č68e39k 4723852480442

Realny bezuzdny kapitalismus v praxi.

+2/−1
30.6.2014 23:44

Z47b59y17n21ě36k 71Š27a52f39a88r23č92í53k 5727368525194

Jaké plíce? Co je to za nesmysl. Říká titulkáři něco uhlíkový cyklus? Jak stromy odumírají, tak se spotřebované CO2 uvolňuje zpět, je to uzavřený systém a žádný kyslík nevyrábí.

+2/−4
30.6.2014 23:05

J70a37n 34Š13m88u15c56r 6791675955561

Neuvolňuje. Z CO2 si rostlina bere jen uhlík, kyslík vypouští zpět. Uhlík jakožto "stavební" prvek se dostane po odumření do půdy.

Zpět si stromy berou kyslík a vypouští zpátky CO2 jen za tmy. Chyběl jste na hodinách biologie? ;-D

+4/−1
30.6.2014 23:48

Z10b70y53n67ě17k 32Š79a30f74a54r62č50í94k 5937808785334

Jo a ten uhlík tam asi zůstáne ležet, že? Myslím, že mnohé organismy se do něj s chutí pustí. Chtělo by to zapojit mozek než začnete kritizovat ostatní. Celkově se neuvolňuje nic.

+3/−2
1.7.2014 0:04

J97a22n 24Š45m26u29c11r 6581235415581

Tak zapojte mozek vy a vysvětlete mi, z čeho je uhlí a kde se tam asi tak vzalo. A taky proč se do něj "mnohé organismy" s chutí nepustily.

+1/−1
1.7.2014 9:12

Z54b60y40n68ě74k 70Š52a68f44a54r84č31í91k 5157768635174

Asi proto, že uhlí vzniká jen ve vyjímečných podmínkách, které brání rozkladu (třeba rašeliniště). Vy fakt perlíte, zkuste si nejprve o vzniku uhlí něco zjistit.

0/0
1.7.2014 13:26

J85a39n 18Š17m36u32c81r 6551805205831

Jenže ono uhlí do uhlíkového cyklu spadá dost dobře také. Podle vás se uhlík nikde nehromadí, což je samozřejmě hloupost. Znamenalo by to, že N jednotek uhlíku sváže s kyslíkem zpět na CO2 právě ve chvíli, kdy bylo jiných N jednotek uhlíku od kyslíku odtrženo. Nesmysl. A i kdyby to byla pravda, tak nám tu pořád chybí těch M jednotek CO2 vzniklých rychlým spálením uhlí, které předtím vznikalo mnoho let. To je prostě přebytek, který je potřeba dostat z ovzduší do tuhého (a je jedno v jaké formě) stavu. A výsledkem té separace bude kyslík -> plíce.

0/0
1.7.2014 14:02

Z50b51y19n93ě90k 31Š75a24f23a93r74č33í51k 5217438775224

Začínáte slovíčkařit, nemá smysl se dál dohadovat. Zkuste se ale zamyslet nad tím, odkud se ten uhlík, co pořád vydechujete bere. Ano, z rostlin, které jste snědl (uhlí snad nejíte) a ty ho předtím vzaly z atmosféry. Podobnou argumentací bych mohl tvrdit, že je třeba vykácet pralesy, jinak vymřeme hlady.

0/0
1.7.2014 14:49

J90a31n 39Š48m65u92c71r 6831325505281

Zaměřil jsem se na hlouposti, co píšete a už slovíčkařím? Ok, pak skutečně nemá cenu se dohadovat. ;-)

0/0
1.7.2014 14:56

P37e58t23r 93C59h68v28á92t45a90l 4392702390624

No, mám nejradši takovou tu "farizejskou" ochrannu přírody....zvlášť od lidí, kteří většinou v deštném pralese nebyli asi chvilku. Pokud by jste tam totiž žili, byla by motorová pila a bagr vaše nejoblíbenější hračka..R^.. v naprostém klidu a proti mínění "civilizovaného světa" by jste vykáceli a zúrodnoli tak velký kus pralesa, který by jste zvládli....;-D;-D

Jinak pokud by se ta pole nechala pár let ladem, tak je tam ten prales znova.....on je totiž sviňsky agresivní a pokud se o nepostaráš, má tam za rok deset metrů vysoký porost...:-P

+5/−7
30.6.2014 22:29

M50i23l20o15u66š 95K91n53o68t64e59k 4804443842571

Já bych vám to i třeba věřil, ale nejdříve se naučte česky.:-/

+2/−1
30.6.2014 22:48

B46o19h67u80m57i85l 64P80e80t73r82a91s 1503424301602

Destny prales je vecny cyklus. Zive tam zije z mrtveho. Puda po jeho vykaceni je za nekolik let neurodna, kdyz se nezacne prihnojovat. Z vykaceneho pralesa se muze stat spise poust, novy prales nema z ceho rust.

+3/0
1.7.2014 0:57

D60a10v85i25d 79K60r77a65j53í35č82e88k 7573433786337

To je hezké, ale proč tam ten prales teda tak zuřivě roste, když se chvíli poleví v jeho likvidaci? Na pouště je v Indonézii nebo v Brazílii trochu moc mokro.

0/0
1.7.2014 11:28

R43a44d97e80k 71P89a81s75t84o42r 3386415836133

Tahle teorie by platila kdyby vše co tam odtud odvezli zase přivezli zpět. Pokud jaksi uberu všechno to dřevo a rostliny plné živin a někde to spálím tak se to asi jen tak neobnoví.

+1/0
1.7.2014 7:08

M51i21c48h14a97l 80R58i69m77b85a41u12e36r 4329135753327

Je tam porost, ale ne prales. Rovnez v Evrope po zastaveni "kultivace" je plocha zaplnena rychle rostoucimi naletovymi drevinami, ale neni to normalni les. Normalni les, tedy listaty az smiseny, je v Evrope vzacny, vsude jenom ten priserny smrkovy sajrajt, co nic nevydrzi a z hlediska ekologie je extremne chudy.  Nejvetsi prusvih je ztrata biodiverzity, ta povede rychle ke vzniku tkzv. supernemoci a superskudcu, tedy evolucni adaptaci na lidmi pusobenou katastrofu, kterou nasi potomci budou nazyvat "Bozi trest". Pro nas je zatim jen tezko predstavitelny jev, kdy novy superskudce znici celou monokulturu na svete za par let a najednou tak zmizi treba banany nebo cukrova repa, ale v budoucnosti to bude realita. Bez trvaleho genetickeho vyzkumu to neprezijou ani lidi, uz nebude na vyber... :-/

0/0
1.7.2014 11:43

K46a93t58e58ř15i44n49a 87S70l27a19v39í47k31o46v80á 6503825710503

Honba za ekonomickým růstem v praxi Rv

+2/−1
30.6.2014 22:05

S53l45a96v73o73m66í22r 49S68t62é59b71l18o 2193906464345

Nedá se nic dělat musím to napsat. Vy jste slušný "slepec". Chybí Vám tam totiž  podmínka, že by to z globálního hlediska bylo nic, kdyby to bylo jednorázově.:-(

0/0
30.6.2014 22:00

T54o46m75á97š 25S37e62d48m39i39h63r93a30d85s48k41ý 7354779117969

Viděl jsem o tom hezký dokument. Pšenici a kukuřici v Evropě pálíme v autech a dobytek krmíme sojou s Jižní Ameriky, kde se kvůli tomu kácejí pralesy. Aneb ekologie po Evropsku. Výrobky, při jejichž výrobě byl použit palmový olej, také sabotuje jen málokdo...

+14/0
30.6.2014 21:52

Z83d83e48n32ě98k 29S17t67r47n30a37d 1405980566949

No jo, boj proti globálnímu oteplování si žádá oběti. Na těch plantážích se pěstuje hlavně palmový olej do ekologických biopaliv.

+8/0
30.6.2014 21:40

V45o94j51t38ě17c44h 35R44ů36ž57e55k 1477762204402

Ne, do potravin a jako základ pro různou kosmetiku

0/−1
30.6.2014 23:12

V82á40c88l49a49v 69R97o52s98e95n30b93e11r18g 6129337932737

60 tisíc km2 za 12 let zní sice jako strašně vysoké číslo, ale ve skutečnosti to odpovídá tomu, jako by vykáceli ročně čtverec lesa o hraně 70 km. To je z globálního hlediska nic.

+4/−6
30.6.2014 21:39

V89í12t45e82k 49V93e61č58e49r21e73k 7538809393575

No to teda není nic. Je to jen Indonéska. Ostatní kácejí samozřejmě taky, i my.

+1/−3
30.6.2014 22:10

I16v47o 95Z50d59e16b35o47r52s51k41ý 3853491330351

V Čechách je více lesů než v 18. století. Možná jejich skladba není optimální, ale rozhodně nekácíme.

+3/0
1.7.2014 0:06

V33í34t60e72k 85V17e94č98e90r94e86k 7908299853775

Kácíme jako divocí, ale taky se sází, já to vím, někde jsem to četl. Celkově dřeva v ČR přibývá (tím, co přiroste). Že za rok více dřeva přiroste, než se vytěží.

0/0
1.7.2014 9:20

T55i24b89o46r 94N70o15v82á44k 5675630649928

70 km lesa ročně je sakra hodně

0/0
1.7.2014 12:09





Najdete na iDNES.cz