Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu

Nejvyšší správní soud ve Francii souhlasí s tím, aby lékaři odpojili od přístrojů muže ve vegetativním stavu. Při životě jej udržují už šest let. Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66u93c73i38e 40J15a10n69u 6350398780171

Redakce nastudujte jsi nejdřív cizí pojmy - apalický syndrom aneb perzistentní vegetativní stav neznamená, že je člověk na přístrojích - sám dýchá, močí,vylučuje,stravu přijímá přes sondu-"hadičku" zavedenou přímo do žaludku,někteří mají i zachovaný polykací reflex tak jsou schopni i něco málo stravy, nebo pití přijmout orálně. Jsou schopni otáčet hlavou, udržet oční kontakt - někdy a někomu, mají bdělé a spící fázy jak zdravý člověk. Někdy jsou schopni sedět na vozíku a do určité míry "vnímat" okolí - nikdo neví jak přesně - třeba pláčou,nebo se usmívají na blízké osoby, nebo se šklebí, reagují na bolest, chlad. Lekají se silných zvuků. Nemluví, ani nijak jinak nejsou schopni komunikovat, vyjádřit své pocity, přání. 

Jsou odkázáni na 24 hodinovou péči jiné osoby,sami nejsou schopni se ani otočit na lůžku. Takže není co "odpojit".... Jsou to takové "živé mrtvoly".Mozek je z 80% neprobádaný. Nikdo nedokáže říct zda se může poškozený mozek "uzdravit", nebo ne...Prognózy jsou příznivější do prvního roku od úrazu,či nehody, či dlouhotrvající resuscitace, pak čím díl stav trvá uzdravení je nepravděpodobné.        

 Naše zdravotnictví svými "úspěšnými resuscitacemi" čím dál víc pokračuje ve "vyrábění" takovýchto pacientů a pak nejsou schopni se o nich dál postarat. To je "humánní" medicína 21.století.  

Těžko popsat co péče o takového člověka obnáší, nehledě na psychiku, finance,právní otázky atd, atd . 

Pak se můžeme bavit co je morální, správné, eutanazia, atd, atd

+2/0
25.6.2014 11:33

V68l84a78s63t60i76m23i37l 98K70a26m55e72n17č75á98k 8531573786886

Když usa a jiné trochu pokročilejší státy válčili, zlepšovali pokrytí mobilními nemocnicemi a záchranářskými vrtulníky. Výsledkem bylo to že se z válek vrátilo mnohem více přeživších invalidů kteří jsou fyzicky i psychicky nepoužitelní pro civilní život. To samé se opakuje i u nehod (kterých paradoxně ubývá) tak i u narozených nemocných dětí. Je jasné že dřív nebo později musíme posunout hranice, jinak se stane zem pro mnohé z nás očistec (i pro věřící názorně vysvětleno).

+3/0
24.6.2014 22:24

J27a38r32o24m36í20r 60N28o76v36o87t45n93ý 7839757691194

Francouzi povolili smrt muže, který je šest let ve vegetativním stavu---Karla se zvadlým čírem?To snad né.

0/0
24.6.2014 22:10

J87i71n17d73ř65i50c48h 10M31i64t16t56e21r 6561500613783

Trapné. Karel dovádí s mladou milenkou takže jaký zavdlý číro ?

0/0
24.6.2014 22:32

J45a69n 51U52l10r57i45c10h 9209346319704

Jádro problému není v právu na život, nýbrž v neomezeném právu na "bezplatnou" lékařskou péči. Není racionální ani spravedlivé nutit občany, aby financovali nákladnou péči o druhého, zvláště když pacient žije jen fyzicky. Pokud jej někdo bude chtít na své náklady držet při životě, ať to udělá. Jinak by měl být odpojen od přístrojů.

+2/0
24.6.2014 21:55

J95a46n 66K61ř64í85ž 6705243615878

"Proti zastavení lékařské péče, které navrhla pacientova manželka, bojovali jeho rodiče a sourozenci."

Nic proti tomu,ale ať si to platí ze svého - a všechno!

Myslím že tím jejich svaté rozhořčení uvadne,až přejde k nenávisti nad tím,kolik je jejich favorit stojí!

+1/0
24.6.2014 19:23

P83a24v15e55l 53O70d65r78a46z83i25l 6474159287650

A proč by si to měli platit ze svého?

0/−2
24.6.2014 20:31

J46a39n 35K16ř62í40ž 6285763135838

Aby si uvědomili,že každá sranda něco stojí.

Udržovat živého-neživého je drahej luxus,pane.

+1/0
24.6.2014 20:39

J96o53s90e35f 85N36o98v90a61k 7553457969554

kritisovat tuhle "dobrovolnou" euthanasii se nesmi, redakce.:-)

0/−1
24.6.2014 19:00
Foto

D85a79n31a 73H50a16n32g90e28b10r25a34u59k 7631619302689

A ja jsem Vam odepsala,ze to pro toho chudaka bylo vysvobozeni,protoze lezel na tech pristrojich jako kus masa 6 let. Stat se to mne,tak milosrdnou smrt. Tohle je muceni.

+3/−2
24.6.2014 19:42

P16a20v30e57l 10O78d39r92a20z83i34l 6854599817680

Mučení? Máš zhruba představu, co je to mučení?

0/−2
24.6.2014 19:58

J89i53n55d84ř88i88c22h 53M22i64t96t37e66r 6751310733783

Na Odrazila nereagujte , je to troll. Jinak souhlasím.

0/0
24.6.2014 22:34

E31v54a 44K25a48š55p17á49r38k62o66v80á 7460401469402

R^R^R^přesně, nechtěla bych tak skončit, hrůza....

0/0
25.6.2014 19:05

P34ř80e13m78e72k 41P55a62v97k64a 8608712228631

Myslím, že je to v pořádku. Ten chudák bez přístrojů nevydrží ani pár minut, vlastně je mrtvý, jen včasná "pomoc" a rychlé napojení na přístroje, které za něj obsluhují životní funkce, mu umožnily "žít". Je tohle ale cíl? Jeho stav se nikdy nezlepší. Mám být snahou lékařů udržovat živé mrtvoly, prodlužovat utrpení nebo umožnit důstojný odchod těm, kteří už nemají naději? A nechápu ty věřící, proč jsou proti. Vždyť právě ti by měli vložit jeho život do rukou božích a pokud měl zahynout při nehodě, nechat ho důstojně odejít.

+11/−2
24.6.2014 18:45

M70a45r15t12i40n 24O65s29t44r45ý 4157559358329

Těžko říct, kdo má pravdu a kdo ne... Jsme v nepobádaných vodách ...:-/

+1/−1
24.6.2014 18:44

E41v16a 80K28a65š13p84á71r51k11o46v74á 7900451599872

Bez lékařských přístrojů by zcela probádaně zemřel:-P tohle je hraní na boha, bohužel bez dobrého konce....

0/0
25.6.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz