Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud vyhověl povolební stížnosti zelených a pirátů na hranici 5 procent

Nejvyšší správní soud podá k Ústavnímu soudu návrh zrušení pětiprocentní hranice pro vstup do europarlamentu. Porušuje podle něj právo na přístup občanů k voleným funkcím za rovných podmínek. Soud tak vyhověl návrhům zelených a Pirátů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P10e66t12r 22Š66m51e88j62k59a80l 9775920768237

R^

0/0
25.6.2014 16:17

J67a47n 59S51t88r27a72c37h85o59t52a 6520945668542

5% hranice, stejně jako posílení mandátu vítěze na úkor slabších stran, v jakýchkoliv volbách, není jen nepotřebné, ale zcela nedemokratické a nespravedlivé. Těžko může někdo, kdo nežije na jiné planetě argumentovat, že to přináší nějakou nestabilitu. Jediným účelem je zadusit potenciální konkurenci už v zárodku. Snižuje se tak konkurenční prostředí politických stran a ty se pak nemusí tolik namáhat. K tomu se ještě přičítá efekt nestejně velkých volebních obvodů, takže jeden hlas má v jednom jinou váhu, než v jiném... Všechno zrušit. Zavést jednoduchou úměru: 0,5 % = 1 madnát (PS). A ještě se tím ušetří spousta peněz...

+1/−1
25.6.2014 13:26

J61a32n 19S91t93r49a39c43h40o86t46a 6660615238162

oprava - chtěl jsem napsat, že to nepřináší  "stabilitu".

0/0
25.6.2014 13:28

M73i79r84o42s24l76a82v 40H17o27r33á71k 8803525687244

Asi si platíme málo blbců a vyčuránků v politice !

+1/−1
25.6.2014 10:02

H56o31n18z96a 58P67a10l82u72s38k13a 8284640516609

Soud ničemu nevyhověl, proboha živého. K tomu je ještě opravdu daleko. Proč články píší takoví diletanti 8-o 8-o

+1/−1
25.6.2014 9:44

J21a24n 78Š84k72r66a61b52á76n78e90k 7125740698772

Pro zajímavost, zděšení jednoho z europoslanců kterého toto rozhodnutí ohrožuje (v případě že ÚS zruší tuto 5% hranici i pro již proběhlé volby), takže: Tomáš Zdechovský a jeho blog http://zdechovsky.blog.idnes.cz/c/415038/Aktivisticke-rozhodnuti-soudu-ohrozuje-demokracii.html :-)

0/−1
25.6.2014 9:26

J57a89r71k71a 88P45r52o25s57e16c79k12á 1685851739643

a představte si volby na malé vísce do zastupitelstva například takto : 

jste stávající starosta, chcete, aby jste jím byl i nadále, důvody máte různé ( např. aby nepřišlo nové koště, které lépe mete a pod.). Založíte "své" sdružení s příznivci, kteří nyní už v zastupitelstvu jsou a chtějí také mít moc v dalším období. Tihle mají na vesnici také rodiny, přátele, přátele přátel. Je to potenciál k založení dalšího! spřízněného sdružení a tak založíte další a nastrčíte tam svoji figuru se kterou se dohodnete..., a pak stačí aby součet hlasů těch dvou ( tří..čtyř..) účelově založených sdružení byl více než má někdo jiný ( osamocený) a máte vyhráno. Dokonalý systém pro malé obce. Tamtamy povídají, že většinu si můžete trochu pojistit i jinak, např. že ve volební komisi sedí sdruženími delegovaní lidé ( ze zákona), na vesnici ale znají kdo chodí a nechodí ve volbách, tudíž současní úředníci, starostové a podobně znají iniciály těchto chronických nevoličů, znají jejich bydliště, čísla občanek ( doklady se vyřizují na na obci, ale je to jedno, stejně se nekontroluje,  co píší do volebních listin za blbosti pokud to nikdo nenapadne,...), stačí udělat pár takových zápisů a hned máte nějaké hlasy navíc. A věřte že na malých vesnicích do 2 tis. si tohle špitají i vrabci na střechách. Lidé zkrátka nevěří, že jsou volby férové a napadnout u soudu je nechtějí protože na to nemají fištron a peníze..

 Proto jsou na úřadech v malých městech/obcích stále titíž. Výjimky samozřejmě existují a jistě někde vládnou bez výše uvedených podvodů, ale principiálně jsou volby do zastupitelstva hloupě vymyšlené. A lidé více věří na ty podvody než na kříšťál kříšťálový.

0/0
25.6.2014 7:05

J75a64r65o21m57í12r 66K95r56á94l 4770409284669

Zapomínáte na jednu důležitou věc.  Ta sdružení musí někdo volit.  A pokud ano, pak je vše v pořádku, ne ?  Spíše mi připadá, že titíž jsou na úřadech proto, že je tam lidi chtějí.  Vy as nebudete z malé obce, což ?

+1/0
25.6.2014 7:12

J64a34r22k94a 79P23r55o91s62e25c68k97á 1315781919643

ale nezapomínám, to staré a účelově založené sdružení volí voliči. Bohužel  vazby mezi těmi sdruženími předem neznají ( účelovost, kdo s kým se dohodl předem), oni si myslí, že stačí, když nevolí starostu ( starého), ten dostane řekněme 15%, lidé zvolí to jiné ( nové) sdružení o kterém si myslí, že se bývalým vedením nedomluví ( oni tak i vystupují před volbami). A šup, samozřejmě ve finále to vypadá například takto :

původní vedení radnice 18%, nové účelové sdružení 28%. a další mají po 5-7% ( bývá jich spousta dalších), takže ve finále mají samozřejmě nejvíc ti co se dohodli předem (18+28). Problém je v těch koalicích, které se pak z toho utvoří. Recyklují se na radnicích titíž. Stačilo by, kdyby se dělala přímá volba starosty ( většinově), ne sdružení, či strany. A pak ta podpora by byla vidět, volební systém do zastupitelstva co nyní máme je  zhovadilost .

0/0
25.6.2014 10:02

J91a66r13k24a 25P47r19o58s29e55c32k75á 1245931669223

přestěhovali jsme se nedávno do malé obce, a tohle co píši tohle se tu veřejně šušká. Lidé jsou otrávení a kroutí hlavou jak je možné, že je tam stále tentýž člověk, když jej většina nevolila ( samozřejmě že někdo je volil, ale ty koalice způsobí, že je znovu zvolen. Stojí za zamyšlení o čem se mluví na malých obcích, protože to může být příčina nízké vol.účasti, kolem 50%)

0/0
25.6.2014 10:06

J96a89n 50Š54k88r73a15b59á18n82e11k 7495520598792

A co jste udělala pro to aby se toto nedělo? Byla jste členkou volební komise? angažujete se v obecní politice? ne? a proč ne?

0/0
25.6.2014 10:12

F87r13a91n12t21i36š14e51k 27E25l63i75á33š 6897793765676

Proti Pirátům nic nemám, Zelení jsou stranou pro důvěřivé lidi na hranici svéprávnosti. Rozhodnutí soudu je nepochopitelné. Možná se tamní soudci neřídí vlastním rozumem, ale pokukují po rozumu z Německa.

+2/−5
25.6.2014 6:33

J58a55n 11Š41k38r47a74b28á60n52e16k 7415450688152

Typický Svobodný.. :-)

Ale připomenu že i Svobodní se k zeleným a pirátům připojili a stížnost na 5% hranici podpořili.

+1/−1
25.6.2014 7:40

J69a75r44o72s32l90a54v 84T92a47c32h39o34v96s81k69y 2372160424900

Jo je to sympatak, proste Svobodny

0/0
25.6.2014 8:54

P95a57v47e58l 64M26o83r60a82v97e19c 3812569582168

A víte že česká Ústava je ohledně voleb dosti blízká právě té německé? Takže ono to rozhodnutí logiku má.

+1/−1
25.6.2014 8:07

J57a55r17o54s76l14a70v 18T93a15c17h50o30v78s82k77y 2352120764180

Nemecka ustava asi nebude zarukou kvality, ze. Vime, jake zakony jsou schopni nemci vyprodukovat.

+1/−1
25.6.2014 8:55

P21a37v84e17l 15M16o93r11a94v37e50c 3822759902338

Ale tady nejde vůbec o kvalitu té či oné Ústavy. Tady jde o to že naši soudci rozhodli - dle platné Ústavy - zřejmě správně. Ten argument s Německem tomu jen nahrává.

+1/−1
25.6.2014 8:58

J23a30r60o65s86l35a49v 53T53a56c75h63o81v10s29k83y 2782780494930

Jak tomu nahrava ? Nemecko s tim prece vubec nesouvisi.

0/−2
25.6.2014 8:59

P29a69v98e49l 70M20o68r23a65v64e34c 3732399542688

Zkuste si přečíst toto vlákno, ano?;-)

+1/−1
25.6.2014 9:01

J56a74r46o89s81l71a82v 41T59a38c52h21o11v74s53k70y 2142360964130

Stejne to nema s Nemeckem nic spolecneho. Mozna, az nemci ziskaji v EU jeste vetsi moc, tak nam budou moct poroucet, co ma byt v nasi ustave. zatim tomu tak neni.

+1/−1
25.6.2014 9:20

J53a30n 20Š94k76r66a36b87á87n32e11k 7335360408712

že vy jste tohle vlákno nepřečetl... ;-)

+1/0
25.6.2014 9:27

P19a42v87e66l 31M46o38r49a21v27e97c 3672479222938

Vy jste fakt šašek :) My jsme si schválili sami naši Ústavu. Která je v tomto bodě podobná té německé. Německý ÚS rozhodl o neústavnosti 5% hranice. Je tedy očekávatelné  logické že naše soudy rozhodnou podobně.

Už je to jasné nebo se mám i vykakat?

+1/0
25.6.2014 10:31

M30a47r41e50k 25Š36i63m50o23n 2254457948528

Jeden naprosto atypický názor. Víme z historie, že volební právo nebylo vždy rovné. Dovedete si představit zemi, kde by volební právo bylo odstupňované podle dosaženého vzdělání? Základní - 1 hlas, střední - 2 hlasy, vysoké - 3 hlasy, neukončené základní - nula hlasů.

Jen představa, netřeba se rozčilovat.

+3/0
25.6.2014 3:08

V37á36c28l84a69v 12P43o37u25s68t74k66a 3240801982

Co třeba podle váhy? Nebo výšky? Nebo výše platu? Velikosti penisu? :-P

0/0
25.6.2014 5:52

F76r78a98n87t74i93š11e63k 91E85l24i45á55š 6907743505856

Všechno je možné. Možná bychom neměli volit, ale losovat ze všech lidí, kteří zatím nejsou dementní.

0/0
25.6.2014 6:34

V50á84c22l83a97v 22P96o44u77s65t15k77a 3660821112

No:-P, to by byl malý koš.

+1/0
25.6.2014 6:42

D54a63v73i44d 26B57e29n58e35š 8718360989543

Diskriminace !!!!! I dement má právo na funkci.

0/0
25.6.2014 6:42

P66a87v45e50l 28M88o25r38a68v25e77c 3652119522968

Při pohledu na současné vrcholné politiky je toto právo naplňováno více než dost:-P.

+2/−1
25.6.2014 8:08

P37a95v84e35l 12M23o89r90a27v40e34c 3382309352858

A co turbostudenti z Plzně? Nebo bakalář Onderka?

Proč lze mít takovým podvodem více hlasů?

+1/0
25.6.2014 8:08

J21a71r23o51s77l88a30v 63T59a76c66h71o85v48s94k77y 2252140324310

Ja bych to vazil podle toho, jak plati dane. neplati - 1 hlas, plati - 2 hlasy, plati alespon milion rocne - 3 hlasy.

0/0
25.6.2014 8:56

D39a85v11i95d 40B75e95n27e20š 8928600949123

Já bych právo definoval jako pravidla vyhlášená státní mocí. Nic vznešenějšího bych v tom nehledal. 

A v případě aplikace skutečně nejde nijak objektivně rozhodovat. Vždy to bude jen názor člověka. Soudce je jen člověk ve mocné funkci. Nic víc

0/0
24.6.2014 22:03

J81a13r16o51s58l73a17v 17T41a35c57h44o51v14s52k32y 2612180334970

Mate pravdu. Pravo a spravedlnost jsou dve odlisne veci. Stat ke svemu fungovani potrebuje pravo. Pokud je pravo i spravedlive, je to pekne, ale ne nutne.

0/0
25.6.2014 8:58

J14i56ř35í 70V27o20t12o91u12p53a65l 6267719685144

A proč to jde při volbách do EP a nejde do Parlamentu ČR.

+4/0
24.6.2014 21:28

K44a87r35e65l 40V24í23t 1961600537618

To rozum nebere.

+1/0
24.6.2014 21:34

V88l71a53s94t57i83m36i95l 97S34v77o45b34o47d70a 7253158875684

No, to pochopitelně postrádá jakoukoliv logiku, jestli 5% u EP zruší, musí to po napadnutí zrušit i u PSP.

0/−1
24.6.2014 21:34

D40a71v82i10d 17B43e35n52e92š 8838900599733

Nemusí, právo není věda a  neřídí se logikou ale názorem soudce.

+1/0
24.6.2014 21:56

Z26d64e31n40ě48k 16Z94a80j89í75č70e78k 2663522118285

To je ale dost špatně, jestliže co soudce , to názor, jde pak opravdu o právo v pravém slova smyslu?

0/0
24.6.2014 21:58

F68r98a17n18t90i23š88e16k 70K45l60o32z 7412435221161

No logika právě říká pravý opak co vy a ostatní zde. Logicky evropské volby jsou rozdílné než sněmovní.

+1/0
24.6.2014 22:39

F74r13a28n68t25i40š76e97k 92K87l49o95z 7222305491901

No když je u obou opačná argumentace, tak spíš postrádá logiku to, co vy píšete.

0/0
24.6.2014 22:45

J34i33ř33í 84S82v50a82š13e75k 9254688123559

Protože do PS to plní svůj účel. Do EP ne.

+1/0
24.6.2014 23:14

P71a48v55e63l 63M13o63r33a41v12e38c 3322199252138

"Podobná rozhodnutí nemá činit soudní moc, ale moc zákonodárná,"Petr Fiala jako politolog by snad mohl vědět, že když zákony odporují Ústavě, nejsou to politici ale právě soudy kdo o protiústavnosti mají rozhodnout.

Tímto pro mne Fiala jako bývalý politolog skončil. A je pouhým debilním šéfem korupčnické strany.

+7/−1
24.6.2014 21:03

J72i92ř92í 49K94h69e96i17l 9196374320343

;-DR^R^

0/0
24.6.2014 21:06

D30a25v92i10d 70B73e51n30e48š 8938410579273

Poslanci by rozhodně neměli rozhodovat o volbách do sněmovny. To je střet zájmů jako prase. Tady nepomůže ani ta fráze, že vyjadřují vůli lidu vyjádřenou ve volbách. 

Slyšel jsem ho a byla to síla. Ale u mně ODS skončila už dávno. Jednou jsem jí dal hlas a pořád se za to stydím.

+5/−1
24.6.2014 21:12

P85a66v91e31l 94M61o73r34a79v40e82c 3312289162858

Přesně tak.R^

0/0
24.6.2014 21:16

L73i41b45o36r 40J77a43n18e48č12e66k 4575665945631

Nikdo jiny, nez poslanci, to udelat nemuze.

+2/0
24.6.2014 21:26

F78r60a45n32t19i12š14e85k 24K74l58o98z 7492845191771

Tak o tom nerozhodují jen poslanci, ale i senátoři, takže tam pojistka je.

0/0
24.6.2014 23:03

K51a66r65e55l 17V57í15t 1261480527588

No u mě ten Hajaja, ani nezačal.Je to budižkničemu.

0/0
24.6.2014 21:38

J53a29r37o14m16í39r 25K60r31á85l 4950969834689

Nojo, ale on má pravdu.  Soud nemůže měnit zákony, to musí opravdu jen sněmovna.  ÚS nastoupí jen v případě, že sněmovna nekoná.

+1/−1
25.6.2014 5:45

P54a31v60e80l 78M92o33r38a33v24e90c 3112489562318

Nemá pravdu. ROZHODNUTÍ o neústavnosti přísluší právě soudům, které můžou zneplatnit část zákona kvůli jeho rozporu s Ústvou. NÁPRAVA v podobě nového zákona v souladu s Ústavou je pak na bedrech politiků.

+1/0
25.6.2014 8:05

J55a28r82o65m52í60r 65K85r70á52l 4690349334879

Píši prakticky to samé.  Zákon je špatný a sněmovna ho neopravila, tak jí vybídl ÚS.

0/0
25.6.2014 8:47





Najdete na iDNES.cz