Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Památkáři odmítli církvi vydat kapli s ostatky Valdštejna

Národní památkový ústav (NPÚ) odmítl vydat v rámci církevních restitucí kapli svaté Anny v Mnichově Hradišti, do které byly uloženy ostatky vojevůdce Albrechta z Valdštejna. O památku na Mladoboleslavsku požádalo litoměřické biskupství. To se nyní rozhoduje, zda rozhodnutí památkářů napadne u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e41t52r 60Š37a23f54r21á28n 9426951169

Stát dosud vrátil církvím jen zlomek majetku

05.06.2014 13:46

Hodnocení článku v MFDnes z 2.6. 2014, s. 1,3 otom, jak „restituce“ váznou, uvádí řadu nesporných skutečností. Úřady opravdu uvětšiny žádostí stěží dodrží zákonnou lhůtu k uzavření dohody o vydání,jsou zahlcené. Jako vysvětlení zaznívá, že jde o velký objem majetku, církvečasto žádosti musí doplňovat o další vyžádané dokumenty a že stát propustilz úřadů příliš mnoho úředníků. Jistě na tom je část pravdy, ale je dobrédoplnit i onu druhou půlku k její úplnosti.

                    Je možné pochopit, že ve skutečně složitých a náročnýchpřípadech (kterých je zlomek z celkového počtu) je třeba delší čas naposouzení žádosti. Nicméně výkon odborných institucí pro správu státníhomajetku je překvapivě pomalý. Na druhé straně „amatéři“ z církví anáboženských společností dostali na přípravu žádostí rok a zvládli to.Argumentovat, že například Národní galerie nemůže činit nevratné rozhodnutí ovydání proto, že řadu měsíců nemá řádně ustanoveného ředitele, je až úsměvné.   Kolem navracení majetku se rozpoutala z politickýchdůvodů taková hysterie, že to až hraničí s překročením paragrafů zákona ošíření nenávisti vůči skupině obyvatel. V této atmosféře strachu se pakovšem těžko úředníkům objektivně posuzuje. Výsledkem je snaha nechat řadužádostí raději posoudit soudy, než přijmout vlastní odpovědnost. Navíc je izřetelné, jak moc jsou úředníci a politici závislí na představě, v níž vyrostli,že totiž jakékoli jiné vlastnictví než státní je vlastně podezřelé. Příklon k„moudrému“ státu, který přerozděluje daně i majetky je tu příliš patrný.   Výsledkem je tedy prodloužení stavu právní nejistoty.Současný vlastník – stát – nemůže vlastnická práv vykonávat. Eventuálnínabyvatel – církve – také ne. Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích

0/0
26.6.2014 15:35

P12e38t52r 38Š24a33f51r52á47n 9836891339

Prodlužuje se tak 22 let trvající situace, kdyobce, města, kraje a jednotlivci nemohou s jistotou investovat navydávaných pozemcích, neví, jaký bude jejich osud. Navíc samospráva přichází odaně z nemovitosti, které by už církve musely platit.  Přijetí zákona přitom mělo na myslistabilizaci a projasnění právního prostředí.

 

Bržděný proces vydávání tak vytváří další škody vevzájemných vztazích státu a církve. Namísto budování systému vzájemné spoluprácese tvoří podmínky pro nové třecí plochy. A to je něco, co si žádná církevnepřeje. Na cestě k demokracii a právnímu státu jsme ušli velký kus cesty,ale stále nám ještě mnoho zbývá.

 

Dominik Duka

Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/stat-dosud-vratil-cirkvim-jen-zlomek-majetku/

0/0
26.6.2014 15:36

P88e65t25r 68Š45a66f67r65á45n 9826921699

ČT o financování církví v evropských souvislostech

10.06.2014 01:13

Česká televize se na znovuotevřené téma částečného majetkového vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (tzv. "církevní restituce") v uplynulém víkendu (8. 6. 2014) podívala v takříkajíc evropských souvislostech. Redaktor Lukáš Kutek na ČT 24 představuje financování církví a náboženských společností nejen v sousedních evropských zemích. Jak je z příspěvku, který si lze přečíst i v textové podobě patrné, řešení zvolené v ČR ani zdaleka nijak nevybočuje z "evropského standardu", spíše je tomu naopak. Česká cesta jde totiž v odluce od státu mnohem dále, než je obecně zvykem.

Přesvědčit se o tom můžete zde: www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/275071-cirkevni-restituce-za-hranicemi-prvni-polaci-vychodni-nemci-bez-problemu/. Jen si dovolujeme upozornit na to, že v případě Maďarska bohužel není zmíněna podstatná skutečnost: tzv. věčná renta, kterou církve získávají i po odluce od státu. Chcete-li se o tématu financování církví a náboženských společností v Evropě dozvědět více, doporučujeme následující zdroje: http://www.mkcr.cz/assets/ministerstvo/knihovna/predstranky1-6.pdf https://www.euroskop.cz/46/21135/clanek/cirkevni-restituce-je-cesko-posledni-v-evrope http://hn.ihned.cz/c1-62224890-financovani-cirkvi-v-evropskych-zemich http://www.ipes.eu/storage/2007-01-ipes.pdf Více zde: http://www.sluzbaverejnosti.cz/news/ct-o-financovani-cirkvi-v-evropskych-souvislostech/

0/0
26.6.2014 15:31

P56e10t28r 43Š12a88f64r47á60n 9496121849

Premiér Bohuslav Sobotka se v rozhovoru pro server iDnes vrátil k takzvaným církevním restitucím. Z toho, co řekl je přes povinný optimismus cítit značnou rezignaci. Nic s tím nenadělají je to ztráta času.

Premiér tam říká: „My jsme před volbami jasně řekli, že po volbách budeme chtít jednat s církvemi o změně církevních restitucí a ten slib plníme. Byla vytvořena skupina, s církvemi jednala, budeme chtít jednat dál. Sociální demokracie postupuje tak, jak před volbami řekla. Nicméně uzavřeli jsme vládní koalici, kde KDU-ČSL do značné míry blokuje možnosti dohodnout se na platformě vládní koalice o nějaké redukci církevních restitucí. Co tomu brání nejvíce, a to veřejnost ví, je, že kromě zákona uzavřely církve také smlouvy se státem, které nejsou ze strany státu vypověditelné.“

Je mu jasné, že pokud chce redukovat církevní restituce, musí jednat s církvemi. Ty to ale celkem moc nezajímá, protože už tak ustoupily hodně a dnes tahají výjimečně za delší konec provazu.

Jde hlavně o to, že tento socialistický postup nemá žádný smysl. Krom majetku, který komunistický stát ukradl a zdevastoval, se církvím vrací jen část. Tak asi třetina. Protože přišly o víc, je tu finanční kompenzace, která představuje dvě promile státního rozpočtu ročně. Donekonečna opakuji, že pracující lid a bývalá spisovatelka Lenka Procházková, která v boji proti restitucím našla nový smysl života, se děsí u slova miliarda, ale z hlediska rozpočtu je to asi tak, jako když máte rohlík dlouhý metr a ukrojíte z něj dva milimetry. To jen pro představu.

Ať to potichu vzdají

Mnoho příslušníků pracujícího lidu také rozčiluje, že peníze jdou institucím, které hlásají názory, které většina lidí nezastává. Na to se dá říci asi tolik, že já ze svých daní musím přispívat na činnost komunistické strany, která tu zavedla zločinný režim, a na existenci Národního divadla, kde jsem byl jednou v životě. Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu,

0/0
26.6.2014 15:26

P25e20t77r 60Š86a95f90r39á50n 9286711709

Národní divadlo stojí ročně asi tak půl miliardy a hrají tam věci, které objektivně nemají žádnou reálnou předlohu, třeba Prodanou nevěstu. O existenci Boha se lze přít, o Prodané nevěstě ne. Upřímně řečeno, i zarytý ateista byl za život častěji v kostele než v Národním divadle. Jestli si někdo myslí, že se turisté jezdí do Česka dívat na paneláky, tak ať si to myslí.

Každý rok má klesat státní rozpočet církvím. Je odhadnuto, že v horizontu třiceti let, pokud by zůstal současný stav, stát miliardy prodělá, protože už tak dává jeden a půl miliardy na platy duchovních a dává je proto, že si to sám v roce 1949 vymyslel. Kompenzace ale jednou skončí.

Sociální demokracie by to měla v tichosti vzdát, popřípadě s církvemi vymyslet nějaký symbolický kompromis. Především by ale měla poněkud modernizovat svůj program, protože pokud ho založí na slibování nesmyslů na úrovni 19. století, nedopadne dobře. Jako by toho kolem zaměstnanosti, národní bezpečnosti, životního prostředí a dalších problémů bylo málo.

0/0
26.6.2014 15:28

P97e84t75r 60Š74a40f70r29á44n 9816801239

15.06.2014 10:03 - text: Jan Jandourek

0/0
26.6.2014 15:29

J15o17s49e57f 28N51o71v48a63k 7393537359884

zlodejsky stat se opet predvedl v plne krase. mimochodem "pamatkari" jakze to bylo s vasi cinnosti za komancu, kdy jste vydavali souhlas se sbouranim gotickych a romanskych  kostelu a kapli, jen v obvodu litomerickeho biskupstvi jich bylo 112, synagog 24. jste hnus, "pamatkari";-O;-€

+6/0
24.6.2014 18:18

J16o77s49e90f 63Z29e37t38í56k 1449278228148

Památkáři v Česku jsou jenom k tomu,aby živili spoustu lidí za nic a určitě by se ulevilo státu,kdyby jim sebral všechno,co je církevní!Myslím,že už z toho důvodu by stát ušetřil na členech památkářů,kteří se už starají aby jsme nepohněvali náhodou Čínu,když bude někde vyvěšená vlajka státu,kteří oni nenávidí!!!

+3/−3
24.6.2014 12:07
Foto

M72i30r78o82s49l42a38v 64S55t78e55i42n20e97r 4560322170686

Odkud se ale tak náhle vynořily právnické osoby s fantastickými, dávno zaniklými jmény, jako tahle kongregace domu panenky Marie? Kolik kněží a řeholníků tyto organizace mají? Kolik jim dosud přispíval stát na jejich činnost, kolik tedy by ušetřil, kdyby jim ty objekty předal? Slovo vrátit předpokládá vztah bývalého majitele a jeho bývalého majetku.

+1/−10
24.6.2014 9:12

M41a50r71t67i61n 31F38r80a62n53t84i58š72e32k 7455240783515

u církevních restitucí je to trošku jinak. církve existující v roce 1948 nedostanou vše o co přišly, ale podělí se s nově vzniklými.

+3/−2
24.6.2014 9:44

B79o88h20u95s34l60a98v 92K58r52á30l80í16k 2481750859706

Řád bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě (Ordo Fratrum Domus Hospitalis Sanctae Mariae Teutonicorum in Jerusalem, zkráceně Ordo Teutonicus, zkratka O.T., jinak též Řád německých rytířů nebo Německý řád) byl založen roku 1190 k ochraně poutníků do Svaté země, krátce na to byl povýšen na rytířský řád a vzhledem ke svému poslání se brzy přeměnil ve špitální řád, tedy specializoval na péči o nemocné (od roku 1358 obdržely všechna privilegia i ženské členky řádu), přičemž řeholi převzali od templářů a špitální know how od johanitů, jejich heslem bylo "Heilen und helfen" (léčit a uzdravovat). V Čechách působí od počátku 13. století. Ve východním Prusku a Pobaltí měli nějaký čas vlastní řádový stát, ale poté, co se změnil v profánní knížectví, už řád působil jen v zemích habsburské monarchie. V 19. století byl řád rozsáhle reformován (modernizován), věnoval se duchovní i sanitní službě, řízení charitativních ústavů atd. a po roce 1918 se z rytířského řádu změnil na řád duchovní. Poté byl v zemích postižených nacismem zakázán, zrušen a rozkraden nacisty, po válce byl sice majetek vrácen, ale následně ukraden zase komunisty, členové řádu opět vězněni a pak vyhnáni. Po pádu komunismu byl obnoven, dnes provozuje několik desítek nemocnic, škol, zařízení pro mentálně postižené, domovy důchodců a penziony pro přestárlé, speciální kliniky a zařízeni pro mladistvé, nějaké ty školy, pečovatelské služby atd. Řádovou rodinu celkem (ve všech zemích) tvoři asi stovka kněží a bratří, tří stovky řádových sester a na sedm set familiářů.

A pak přišel vzděláním nedotčený pan Miroslav Steiner a napsal svoje moudro o "fantastických, dávno zaniklých jménech".

+13/−1
24.6.2014 11:49

J41i14ř68í 56V53o68n78d84r78á95č16e32k 5966944290154

Kolik je tu vůbec věřících? Je jednoduchý způsob jak to zjistit. Zaveďme církevní daň jako třeba v Bavorsku a zjistíme, že jich zdaleka není ani těch 10%. Oproti tomu počet duchovních se za posledních 20 let násobně zvýšil. Taková pěkná zájmová činnost za peníze všech.

+8/−7
24.6.2014 7:53

B61o37h78u30s53l47a17v 61K37r79á37l42í71k 2771190959466

Tedy je nejvyšší čas vrátit jim jejich majetek, ať si o počtu svých duchovních rozhodují sami a za své a ať státu nemusí být nic po tom, kolik mají věřících a kolik duchovních.

+11/−1
24.6.2014 11:53

M73a82r74t81i22n 35K30r40a21u54s 8634910695606

Nechápu argumentaci, že cokoliv zavání bohem má patřit církvi - máme zákon a podle něj ať se rozhodne. Hodně svatostánků stavěl panovník tedy stát a mají tak patřit státu, nemálo jich postavila šlechta a v případě, že se dostaly do majetku státu opět nevidím důvod proč by měly být církevní.

Vše se má posoudit z hlediska zákona, od toho je, výkřiky že malůvka panny Marie na stěně automaticky znamená, že je to církve jsou naprosto zcestné. Národní divadlo rovněž nepatří hercům, byť v něm účinkují a státní chrámy, krom toho, že existují po celé Evropě, rovněž nemusí patřit církvi byť v nich účinkuje

+8/−9
24.6.2014 7:18

M57a11r75t53i21n 95K64r27a93u95s 8164290735406

Jistě mi minusáři vysvětlí proč je tak špatné držet se litery zákona;-)

+4/−4
24.6.2014 10:03
Foto

R46a22d10e85k 20P85o32l22i54c32k48ý 6111583891424

Protože se restituje majetek podle toho kdo jej vlastnll v roce 1948-je zcela nepodstatné kdo ho postavil.

A mimochodem pokud postavil panovník nebo šlechta církevní objekty zpravidla je církvi daroval

+5/−2
24.6.2014 14:54

B91o53h69u66s28l79a41v 95K34r97á98l80í56k 2871770759926

Na tu argumentaci si postěžujte Přemyslu Otakaru I., který ji zavedl a světským panovníkům jejich kaple a kostely roku 1222 zcírkevnil. Jinak s vámi souhlasím - při vracení majetku by se nemělo přihlížet k tomu, kdy a k čemu vlastník svůj majetek používal nebo nepoužíval před tím, než mu byl ukraden. Nechápu, proč se řeší, jestli církev tu kapli používala.

+8/0
24.6.2014 11:58

J61a88r92o97s53l76a81v 83H38o44r56á53k 5143202476740

http://www.propamatky.info/cs/financovani/cela-cr/sbirky/

zkuste se podivat na co vsechno se poradaji sbirky. A proc, kdyz vse vlastni stat a peclive vse spravuje? Protoze nebyl daru vericich a obcanu, popadalo by to za chvili a z dedictvi predku bychom meli ruiny. Tolik k uzasne sprave statu.

A MPSV prozere za rok pres 500mld korun. To by jeden brecel.

+14/−1
23.6.2014 23:55

B83o11h52u46s61l55a59v 15K26r75á87l20í15k 2751340769556

Část údržby památek se financuje z daní a část z darů od dobrovolníků. Co je na tom špatně? To bude nejspíš dělat každý vlastník, že část bude hradit ze svých zdrojů a část z darů a ze státních příspěvků.

+3/0
24.6.2014 12:03

J54a48r68o95s43l48a75v 86H82o89r44á84k 5513292876610

"Hlavním důvodem je, že nebylo dostatečně prokázáno, že kaple svaté Anny byla v rozhodném období užívána pro církevní účely," - no jasne, kaple preci k cirkevnim ucelum vubec slouzit nema. Da se vyborne vyuzit treba jako sklad brambor. :-/

+27/−1
23.6.2014 23:23

M16a71r85t34i39n 41K15r39a87u80s 8764880715776

Národní divadlo také nepatří herecké asociaci byť slouží k divadelním hrám - kaple, kostel, chrám či cokoliv jiného má patřit tomu kdo to postavil a vlastnil, pokud panovník pak státu, pokud církev tak církvi, myšlenka, že každá stavba určená bohu má patřit církvi je dosti zjednodušená.

Svatostánky ve vlastnictví státu jsou po celé Evropě a je to dáno tím, že si je stavěl stát

+4/−6
24.6.2014 7:14

M61a20r78t96i58n 70F77r77a49n62t75i58š77e65k 7245300733555

pan Horák poukazuje na nesmyslnou formulaci. ne na vlastnické poměry.

+3/0
24.6.2014 9:46
Foto

R98a57d97e13k 47P51o26l23i43c39k18ý 6621703861254

pane krausi váš příměr je špatný musel byste tvrdit, že sice divadlo vlastnili herci ale nehráli v něm a proto si ho stát ponechá-pak by to byla obdoba té situace.

Církev tu kapli vlastnila, ale podle památkářů nevyužívala

+3/−2
24.6.2014 14:57

J14á37n 34B15a54d69i27o83v37s32k33ý 2579794636496

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník. A to zejména platí u KAPLE!!!

+13/−2
23.6.2014 23:19
Foto

K24a66r16e31l 88S23e78i57d71l 8379795450368

Je tu 90?% ateistů. Ti prospěch (užitečnost) kaple nepochopí.:-/

+8/−3
23.6.2014 23:23

L47a69d86i90s88l43a72v37a 89H25e29r84y81c73h70o80v24á 8935453590935

Ano,at' si to těch 10% hezky tedy obstarává za své,pojedu se podívat klidně na památky jinam

+3/−11
23.6.2014 23:32
Foto

K24a50r55e49l 97S11e34i78d61l 8769735340898

Než jim to komanči sebrali, obstarávali si to za své. A dívat se na to můžete i nadále.:-)

+13/−3
23.6.2014 23:43

F45r67a45n41t68i46š89e21k 34B51a86r45t16o49š 5189761575435

Viděl jsem kostely v Kyjevě, Waršavě, Štětíně, Nitre, Zlatých Moravcích, Bratislavě, byl jsem na Velehradě, ve Vídni, v Salzburgu, Paříži, Norimberku, Berlíně.

Krásné sakrální stavby se svým kouzlem starobylosti.

Ač jsem ateista, chápu význam těchto staveb. Ale prospěch či užitečnost (pokud to tak chcete nazývat) v nich nevidím

+6/−6
23.6.2014 23:32

B43o85h42u33s28l41a51v 89K42r47á57l38í47k 2551600919386

Pokud "prospěch a užitečnost" chcete přepočítávat na peníze, tak například díky těmto a podobným stavbám s jejich kouzly trajdáte po světě a utrácíte tam svoje peníze (tedy roztáčíte jejich ekonomiku), zatímco kdyby tam všude stály jen samé prospěšné a užitečné stavby, tak byste možná vůbec neměl důvod kamkoliv cestovat. A jsou i lidé, kteří samotnou existenci kulturního dědictví považují za hodnotu.

+5/−1
24.6.2014 12:13

Z81b34y98n68ě81k 89Č97e67c13h 4908618255121

Takze se majetek nevyda, bude soud, ale prrispevek statu pro cirkve nebude? A co za tech 15let, kdyz bude na nule a soud jeste neprobehne, jak je u nas v podtkomunismu normalni? To pak budou padat pamatky a knezi umirat hlady?

+8/−2
23.6.2014 23:07

J13i43n39d47ř56i21c49h 13H89r77a13b51e63c 6943147411842

Ale no ták.Hlady umírat nebudou ale zeštihlet by mohli.Alespoň;-Djeden[>-]

+3/0
24.6.2014 3:37

J24i21ř16í 41V74o18n44d26r60á43č29e72k 5476984790314

Věřící je jistě podpoří. Zahrádkáři si taky platí příspěvky.

+3/−1
24.6.2014 7:48

J55á34n 13B25a23d44i26o62v41s91k56ý 2949274286936

Na te soše je dobre vidět jaka je to absurdita. To jako jak měla byt ta socha užívaná pro církevní účely?

0/−3
23.6.2014 23:02
Foto

K93a36r27e76l 50S19e70i38d35l 8949305950778

Památka? Symbol? A jaký účel má pro ateisty?:-)

+7/−2
23.6.2014 23:05

J29á40n 51B78a33d29i18o70v10s25k71ý 2799934536986

No ty i mne zajímalo. Dle mého názoru to dělala samotnou svoji existenci. A vlastnit by ji měl komu byla ukradená.

+5/0
23.6.2014 23:08
Foto

M82i60r48o98s41l49a35v 45S29t31e39i22n83e95r 4760302910476

To je pravda. Ale zjistit, kdo osobně byl okraden je také třeba. Jinak si to rozeberou makléři na kšeft.

+1/−1
24.6.2014 9:15

F47r42a11n49t76i71š97e20k 32B92a20r55t95o55š 5649701545735

To, že to je ateista se vylučuje s tím, že by se mohl podívat na nějakou stavbu. Třebas Totem?

I ten ateista to může chápat jako symbol, památku, byť ne jeho, či jeho názoru.

Někde se tomu říká respekt

+2/−2
23.6.2014 23:09
Foto

K56a31r64e38l 93S93e31i56d92l 8169335730338

Nějak jsem si nevšiml informace, že by tu sochu církev ohradila kolem dokola...;-)

+4/−1
23.6.2014 23:15

J94á79n 41B56a20d97i43o83v75s11k31ý 2269414346736

Ja tyhle lidi vubec nechápu. Jako kdyby nebylo zjevné, ze pravděpodobnost, ze když bude majetek vydán tak bude využit ve prospěch každého člověka je vyšší než když se o to bude starat státní úředník.

+4/−1
23.6.2014 23:18

L13a72d70i82s18l48a16v27a 29H78e90r86y58c69h25o75v64á 8975543720215

A vy se nemůžete podívat na památky pokud jsou v rukou státu8-o?

+2/−3
23.6.2014 23:23
Foto

K80a30r43e22l 61S68e57i31d19l 8599195320298

A je problém podívat se na památku vrácenou majiteli?

+9/−2
23.6.2014 23:26

L31a18d58i47s70l90a25v63a 95H19e43r67y71c19h97o69v84á 8125503390225

Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet?Pokud nepoklekneš neuvidíš nic....prostě fráterům nevěřím ty jejich bláboly..8-o

+2/−14
23.6.2014 23:29

J91a50r49o95s86l47a69v 97H69o41r76á35k 5493922666160

"Možná že ano,vy víte určitě jak s tou památkou bude zacházet" - myslite, ze to muze byt horsi nez dnes, kdyz jsou pod spravou statu, ktery nema ani prachy na opravy? V kazde farnosti se verici musi skladat na zvony ci nutne opravy. Nechat to jen na pamatkarich, tak to vsechno popada. Ti si umi krasne diktovat jak co ma byt renovovano, to jo. Ale protoze jsou sami chudi jak ty povestne kostelni mysi, nedaji nez par drobnych.

+12/−2
23.6.2014 23:36

F60r82a80n95t35i83š20e98k 54B89a58r58t60o33š 5579681925175

Proč se věřící "musí" skládat? Ba naopak, proč se i "nevěřící" či "ateisti", chtějí skládat na různé opravy kostelů, nákup zvonů atd..?

Nebo snad církev nutí věřící odevzdávat část svého výdělku?

Proč? Když se přeci církev o vše lépe postará...

+2/−3
23.6.2014 23:45

J39a67r18o51s83l53a55v 65H36o77r66á41k 5313252406630

"Proč se věřící "musí" skládat?" - protoze jinak by jim ty svatostanky popadaly na hlavu, nechat to jen na soucasnem vlastnikovi.

+5/−2
23.6.2014 23:51

F34r28a68n43t85i17š40e50k 50B96a87r20t46o45š 5839171415425

Tak věřícím, ne té církvi?

+1/−1
24.6.2014 0:40

L62u98d96m19i98l37a 49Z69e57l41i41n22k67o42v27á 3963984380986

Kde by na to církev vzala, aby opravovala všechny kostely? Církev nedostává žádné peníze navíc. Kostely, ať vně či uvnitř, si opravují věřící ze svých sbírek, pokud je to větší oprava, kterou by sbírky nezaplatily ani za 5 let, tak kněží shání peníze např. u obce, někdy se jim podaří zajistit dotaci od státu.

+1/−1
24.6.2014 7:43

J59a30r32o37s67l10a85v 64H44o28r89á93k 5583102876610

Minusujete hezky, Bartosi, ale k cemu? Co nejaka fakta. Vite, kuprikladu, kolik staly zvony porizene pro baziliku na Hostyne a kdo jakou cast platil? At se nebavime o nejakem venkovskem kosteliku, ale skutecne vyznamne stavbe?

+2/−2
23.6.2014 23:46

F41r65a25n28t41i92š26e58k 97B18a38r38t54o92š 5499461545185

Kolik stály zvony pro Kostel Svatého Bartoloměje? A kdo se na ně skládal???????????

Mínusujete hezky, zkuste ale přemýšlet a hodnotit rozumem, ne vírou

+1/−1
24.6.2014 0:32
Foto

K80a22r40e71l 39S18e22i72d14l 8519675470828

Neznám situaci na místě, ale z článku jsem pochopil, že se jedná o kapli a sochu, stojící vně. Není tam zmínka o tom, že by církev chtěla např. oplotit a znepřístupnit pozemek okolo.

Z mé zkušenosti není k návštěvě církevních staveb (třeba kostelů) podmínkou pokleknutí. Bývají hodiny kdy jsou kostel či kaple otevřeny a v tu dobu tam může přijít kdokoliv. (Samozřejmě třeba parta opilců či souložící milenci by asi byli upozorněni, že zde není vhodné míst pro jejich aktivity.;-))

+5/−2
23.6.2014 23:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.