Tak to by se měli domluvit s Tomášem Sokolem on tvrdí opak

NAŠE SKVĚLÁ POSLANECKÁ SNĚMOVNA V POSLEDNÍCH DVACETIČTYŘECH HODINÁCH VYMYSLELA DVĚ ÚŽASNÉ VĚCI "PRO LIDI"!!! DŮCHODCŮM PŘIDAJÍ MÍSTO NA JEDNO KAFE NA TŘI (SAMOZŘEJMĚ V LEVNĚJŠÍ CENOVÉ SKUPINĚ,JAK JINAK) 205,- Kč. A NAŠIM "SKVĚLÝM" SOUDCŮM, HRABOŠŮM A ZLODĚJŮM PŘIDAJÍ KOLIK?! PRÝ PROTO, ABY NEMUSELI BRÁT ÚPLATKY. NEZBLÁZNILI SE, NAŠI SLAVNÍ ZÁKONODÁRCI? NEB JSOU STEJNÍ DAREBÁCI, JAKO SOUDCI?! TĚM KDYBY ZVÝŠILI PLAT NA MILION, TAK BUDOU TY ÚPLATKY STEJNĚ BRÁT, ONA TOTIŽ S JÍDLEM ROSTE CHUŤ A DAREBÁK DAREBÁKEM ZŮSTANE !!!

Výběrově zorganizovaná akce. Co ještě chtějí tito lidé, kteří díky komoře s povinným členstvím vytvářejí páku na stát a chtějí ještě více! Kdyby to soudruzi z AK dovedli do konce, měli by se pořádat veřejné hony nejenom na chybující policisty a prokurátory, nýbrž také na soudce a jiné úředníky, tak, aby přestala platit uznávaná maxima, že zaměstnanci státu za své pochybení budou ručit osobně a vlastními funkcemi. To by mělo dopadat také na advokáty, kteří relativně nedávno (a v Anglii dodnes) byli považováni za státní zaměstnance při výkonu své profese. Pak není problém!

To bude super spolek.

Je tam Sokol a to mi stačí.

Tak to už samo o sobě svědčí o kvalitě a pro koho to bude...Bývalý komunistický prokurátor je "zárukou"....

Kdo by očekával, že žalobci budou mít shodné názory jako obhájci? Jaké jsou tedy důvody vzniku tohoto spolku? 1) zviditelnění - zní to přece hezky "president Unie obhájců". Tedy stejný prezident, ktrý tak zuřivě hájil nehorázné odměny advokátů a exekutorů při vymáhání směšných pohledávek (pokuty za jízdu na černo, nedoplatky v nemocnicích) 2) Posílení svých pozic při obhajobách lotra nelotra, každý prostředek dobrý. Závěr: osobně bych je nebral vážně, ani nepřistupoval na jejich celkem neitnteligentní hru a neotiskoval jejich spekulativní stanoviska.Beru to osobně jako trapas a znevžování trestního řízení.

DALŠÍ GAUNEŘINA VE PROSPĚCH MOCNÝCH...

Vzdy slo kazdemu pouze o moc. To ze soudci chteji neustale pridano je fakt. Stejne jako ze zalobci chteji vetsi pravomoci. Rovnez fakt. Stejne jako ze v kauze Nagyova nejsou zadne dukazy ale luze se libi ze se posvitilo na politiky. Neuvedomuji si ze jde pouze o boj o moc.... jenze i ta luza ma volebni pravo a necha se opit rohlikem.. nebo tricetikorunou...? :)

vy jste byl seznámen se spisem v kauze Nagyová?

advokáti jsou zloději

SUPER ZLODĚJI !!!

"V první řadě jsou to případy, kdy je člověk obviněn, obžalován a nakonec soud rozhodne, že k tomu vůbec nemělo dojít."

No a to je právě ten problém. Především legislativa, která je přispůsobena praktikám některých vlivných polistopadových skupin, práce těchto jejich obhájců, nestranní a neúplatní soudci jsou příčinou toho, že se většina těch lumpů nekonec spravedlnosti nedočká a ještě se řádně na státu zahojí.

"Má být protiváhou policii a žalobcům."

Jestli právě žalobci by neměli založit podobně zločineckou skupinu (třeba unii), aby u nás začalo být právo opět vymožitelné. Musí být únavná práce policie, když věnují prostředky a svou práci případu, který nakonec někdo hezky zamete pod koberec, i když je zcela jasné, že mají pravdu. Navíc třeba policista není svědek, že .

Ostudný Tomáš Sokol, který jako ministr vnitra vymyslel zločinný systém kasírovat 18 tisíc za pětistovkovou pokutu v MHD, na čemž pak vydělal se svými komplici jen v Praze stamiliony, tak ten je takovým vysvědčením pro Unii obhájců, že její obhajoba je už opravdu zbytečná

Až budeš hrát tenis s Klausem, taky ti něco dohodí.