Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal invalidního důchodce, který exekucí přišel o byt

Ústavní soud vyhověl stížnosti invalidního důchodce, jenž kvůli exekuci přišel o družstevní byt. Škodu 1,4 milionu korun požaduje po exekutorovi. Soudy mu nejprve nevyhověly, nyní musí případ znovu projednat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a77v27e50l 64O34d41r67a69z23i63l 6404939177270

Znal jsem jednoho inv. důchodce, měl propitý játra, důchod 11 tisíc a stejně sekal dluhy bo rum  je drahej, že. Jinak z článku nějak nevyplývá výše (původní) pohledávky. Kromě toho nemohl důchodce přijít o byt, protože žádný neměl.

0/0
15.6.2014 10:29
Foto

P22e22t75r 63P36a90l85o 4814461652591

Srážky na exekuci z důchodu šly, ale vraceli se zpět, zřejmě úmysl, aby se dalo doložit, že srážky nechodí, tudíž se neplatí a byt se mohl zabrat.Hnus.

+2/0
13.6.2014 9:32

J80a61n 66K29a41ň82k14a 2637923602780

Dluhy se mají splácet, to je bez debat, nebo ještě lépe, nemají se vůbec tvořit. Ale případy vymáhání, jako je tento, svědčí o absolutní absenci morálky, soudnosti a jakési sociální empatie. Že jsou zákony nastaveny tak, jak jsou, je další velice smutná věc. Bohužel je to ale takový portrét vykreslující stav dnešní společnosti. A společnost tvoříme my, občané, stejně tak, jako politici, soudci, atd. Moc nerozumím takovému tomu nadávání na politiky - cožpak je to nějaká entita z kosmu? Ne, jsou to individua vzešlá z lůna naší společnosti...

0/0
13.6.2014 9:28

A45l98e40š 62L34i48s38o40v57s57k34ý 9812644103598

Holt se ukazuje, že bez té zbytečné a nepotřebné veteše zvané morálka funkční společnost nevybudujem...

0/0
12.6.2014 22:02

J41á79n 90B71a94d79i83o14v53s78k11ý 2509804806356

Kde je jméno exekutora?

+1/0
12.6.2014 18:54

R40o24m66a42n 76P76o32l73á66č47e53k 1150176120555

A proč důchodce už důchodu neplatit svoji pohledávku?

0/−4
12.6.2014 16:41

J79i11ř29í 81Š51v34e71h31l64a 1974604932866

Je ostuda, že se tohle dostalo až k Ústavnímu soudu.

+3/0
12.6.2014 16:40

L83i32b97o56r 59M32a27l20í25č31e33k 6828195166342

Moje slova !

0/0
12.6.2014 17:53

M33a51r73t75i12n 97K98r98č30i98l 6390108688919

Horko co?Dejte si sprchu nebo jdete k vode a pak neco napiste.

0/0
12.6.2014 16:39

M11a44r25t81i44n 88K43r49č95i55l 6840838448649

Boukale....

0/0
12.6.2014 16:40

M79a94r97e42k 28P46r96c22h33a84l 3916870849339

my jsme Clondike pro lumpy, zloděje a šejdíře. Ož je mi z toho nan nic. Dobytek střída lumpa, arbitráže na našem účťe jen cinkají a lide plať. Ideální námět pro knihu "jak se diravá kapsa zázračně zacelila"

+3/0
12.6.2014 13:51

K76a56r30e32l 58D28v23o85ř17á11k 2734262902834

Takže soudním hlupákům se zdá zabavení bytu v ceně 1,4 milionu rovnocenné vymáhané škodě 20 tisíc? Tak zabavte soudcům jejich kradené byty.

+7/−1
12.6.2014 13:32

M54i28r90o27s62l43a28v 34K11y95s81i31l93k87a 4209408890563

A kdyz nema zadny jiny majetek, z ceho se maji uspokojit veritele? Doopravdy v ČR je prehnana ochrana dluzniku, pravidlo cislo 1 je platit!!!

+5/−10
12.6.2014 13:55

M14a19r72t49i35n 61H35a26v51l92í87k 4960685117553

Byt určitě není prázdný, aby v něm nešlo najít věci za 20 tis

+6/0
12.6.2014 14:06

A23l67e15x93a73n35d50r 14K51o55s33t50k36a 5339346759766

Nemluvě o tom, že (jak je v článku řečeno) dotyčný exekutor zařídil exekuci na důchod a ta mu byla správou soc zabezpečení vyplácena. To, že má v bance bordel a z nějakého důvodu se mu to z účtu vracelo (což by asi stálo za prozkoumání proč) je opravdu jen jeho problém.

0/−4
12.6.2014 14:50

J21a26n 21P80o21k15o92r38n91ý 1453919350463

Ono to vracení z účtu exekutora mohlo být klidně cílené. Za barák je větší vejvar, než ze splátek z důchodu. Další osudy té nemovitosti by mohly být docela zajímavé.

+2/0
12.6.2014 17:04

K14a37r79e74l 80M30a14z45a26n30e63c 7157305923

A jak víš, že má v bance bordel exekutor a ne česká správa?

0/0
12.6.2014 17:29

J11o21s97e91f 26H27a20n84y51á89š 2744119623

Exekutor nebo ČSSZ. Kdo má bordel v bance? To sice nevíme, ale důchodce je v tom určitě nevinně.

0/0
15.6.2014 9:37

L22i65b80o88r 57F78o14l51t94ý69n61e52k 2136705407944

No nevím, já být v exekuci a vracet se mně splátky zpátky na účet, tak to okamžitě řeším. Což nic nemění na tom, že zabavit byt za 1.4 mega kvůli dluhu 20 000 je svinstvo.

0/0
15.6.2014 7:18

J94o57s74e89f 22H90a26n92y53á74š 2174369283

Já jsem z článku pochopil, že splátky dluhu byly strhávány přímo ČSSZ a ne z ůčtu důchodce, pokud nějaký měl.

0/0
15.6.2014 9:43

R85o88b10e78r67t 91R79. 44S41i15m36e26k 6508164508460

Ono jde spíš o to, že exekutor (?) si přišel k bytu za 1.4 mega vyplacením necelých 20000 a umořením dluhu dalších 20000. To je ta hlavní nehoráznost.

+1/0
12.6.2014 16:44

K49a23r55e78l 89M55a42z98a21n50e31c 7487875453

Družstvo si přišlo k bytu za 1.4 mega vyplacením 40 tis. Kč, tam bude zakopaný pes. Exekutor po odečtení dph, daně z příjmu, sociálního a zdravotního, nákladů na archivaci dokumentace vydělal tak 5 tis. Kč.

+2/0
12.6.2014 17:28

P82e70t77r 33N19o80v61o73t45n78y 4609595632514

Asi jsi nečetl správně. Původní pohledávka musela být nicotná, exekutor žádal  méně než 20 000, důchodové zabezpečení srážky posílalo, ale vracely se ( že by záměr exekutora ?!? )  a v té divoké džungli , kdy exekutor se choval jako utržený z řetězu připraví člověka o byt .  Mluvčí se hájí, že tohle se už nemůže stát, neboť nyní již platí  "přiměřenost "= tedy před tím neplatila, takže exekutor mohl dělat co chtěl

Stát právníků nikoliv právní stát. Mě tohle udělat, tak demokracie, nedemokracie, exekutor by poznal přísloví na hrubý pytel hrubá záplata, třeba by to odradilo jiné "vysokoškolsky vzdělané mravní ochránce společnosti"

0/0
13.6.2014 0:55

M48i73l70o84š 74B55o13u61k60a56l 8373407563104

...áááááááá další "zločinný exekutor" na jedné straně a "čestný dlužník" na straně druhé. A Joudové hned vědí, komu fandit...;-D

+3/−6
12.6.2014 13:04

M67i27c69h40a55l 95P32o64n48o27c96n69ý 2844755761

Kdyby dotycny prisel o 50000Kc kvuli dluhu 20000Kc, tak nebudu jako jouda fandit duchodci. Dokonce, i kdyby prisel o 100000Kc. Ale 20000Kc na strane jedne a byt za skoro mega a pul na strane druhe? Ty nestymuje ...

0/0
12.6.2014 17:32

M76i28c40h90a89l 60K46r78č46á73l 6418418306192

Klíčové asi bude, proč se platby z účtu exekutora vracely sociálce zpět a co se s nimi poté dělo. Pokud je vyplácela důchodci, tak ten viděl že se srážky neprovádí a je tedy něco v nepořádku. Jinak exekutor nemá žádnou povinnost zjišťovat na sociálce proč mu nechodí srážky. Nejspíš by se s ním ani nebavili.

+3/−4
12.6.2014 11:59

Š30t95ě78p33á61n 16F28r18a29n13c66l 8294829354520

Aha. Takže exekutor porušil předpisy i kodex exekutorské komory, možná i zákon, ale vina za to je u toho dlužníka... já tomu říkám demence, soudce to nazval 'formalistickým přístupem'...

+7/−1
12.6.2014 12:11

K87a14r70e37l 84M83a38z96a48n66e48c 7307475333

A z čeho dovozujete, že exekutor něco porušil?

0/0
12.6.2014 17:30

P66e24t63r 12J54e28l31í27n45e33k 8691580678979

K vůli 15 tis. zabavit nejdřív celé vybavení bytu a později byt za 1,4 mega? To vám připadá v pořádku?

+6/0
12.6.2014 12:14

R36ó34b70e76r21t 36V58e68s70e14l45ý 2350902971394

Nejsem si jist, jestli bude tržní hodnota bytu takto vysoká, protože se nejedná o byt v osobním vlastnictví, ale pouze o podíl v družstvu. Tím pádem není tento byt vlastnictvím zmíněného pána, ale celého družstva. Pán vlastní pouze podíl v družstvu a cena toho podílu je úplně někde jinde. Můžete klidně koupit podíl v družstvu, ale nemusíte získat vůbec žádný byt.

+2/−1
12.6.2014 12:41

J66i22n84d80ř84i62c88h 13M27i38t17t31e69r 6671470673353

Dělá to hodně lidí, že si kupují podíly v bytových družstvech a nedostanou za to byt ? Jestli jo, je to bomba. Založím si bytové družstvo bez bytů a budu prodávat podíly. To je kšeft jako hrom. Snad mě to nanapadlo jako prvního ?

0/0
12.6.2014 12:48

P25a40v69e24l 94O71d18r21a73z96i53l 6594659297360

Hodně lidí to nedělá, ale existují tzv. členové nebydlící. To jste nevěděl?

http://www.mirsbd.cz/potrebuji-si-vyridit/pro-nebydlici

0/0
12.6.2014 15:29

J32i87n78d21ř83i77c81h 44M47i31t53t48e14r 6141880103323

Takže pane Odrazil. Mám pro vás skvělou nabídku . Za  100 000 Kč vám nabízím podíl ve družstvu . Budete nebydlící a to trvale a žádný byt ani v budoucnu nedostanete. Ale povedeme vás v evidenci členů družstva a můžete chodit na schůze , platit do fondu oprav a náklady na společné prostory. Berete ?

0/0
12.6.2014 15:38

J45i19ř19í 59Š37v25e70h50l75a 1684204652446

Nevytvářej pohádky a respektuj to, co je uvedeno v článku. A taky doporučuji se podívat na tržní ceny družstevních bytů - evidentně o tom prakticky nic nevíš.

0/0
12.6.2014 16:51

R52ó60b19e79r97t 80V88e36s83e57l43ý 2950322921514

Tak evidentně o tom nevíš zhola nic sám. Ta pohádka, jak tomu říkáš, je realita podle zákona. Podíl v družstvu není vlastnictvím bytu, ale pouhým podílem s právem užívání. Byt je ve vlastnictví družstva a tvým majetkem je pouze podíl v družstvu.

0/0
13.6.2014 7:11

M32i14c16h84a95l 30K24r56č19á75l 6938718176692

A kvůli 15 tis. si nechat zabavit celé vybavení bytu a později i byt vám v pořádku připadá?

0/0
12.6.2014 16:02

P17e18t71r 77N12o77v91o39t33n15y 4179215952614

Nelze vyloučit, že to byl záměr exekutora - nahlásit neexistující účet (to není problém nahlásit třeba zrušený). vím ze soudu, co si exekutoři dovedou "vymyslet" aby to nebylo trestné a dále škodilo dlužníka. Jen neúplný výčet :

- neexistující účet, , používání nesprávných adres,  záměna jmen ,  exekuce na dům " v šuplíku" a čeká se až se dům prodá a pak hup na nového majitele,  vše se dá odůvodnit "omylem", "nechtěný omyl", ale hlavně, vše je "podle zákona". Znám to od soudu, pánové , od chvíle, kdy byla exekuce svěřena mimo působnost státu, bych to nazval další vlnou "privatizace" a to hodně divokou. Výnosnější snad jsou jen konkurzy, to je ale další vlna privatizace a zase jiná kapitola.

0/0
13.6.2014 1:08
Foto

P60e75t63r 14P32a28v27l71í62č35e69k 5249373135980

Dotyčnému držím palce, ať mu dopadne vše v jeho prospěch. Víc k tomu není co dodávat, protože všichni víme, jak to v naší demokracii vypadá . . . .

+13/−1
12.6.2014 11:28

K13a13r19e80l 65F75a49j71t 5278302241593

Nicméně kdybyste byl členem družstva, který platí poměrnou část dluhu svými penězi (bez ohledu na velikost družstva a tedy vašeho podílu a nebo kdyby byl dluh jen vůči vaší osobě) tak byste se na to díval trošku jinou optikou ...

+2/0
12.6.2014 11:56

V92á79c10l77a84v 33P61o95u43s21t89k48a 3889524456546

přijít o byt za 1,4 milionu kvůli 15 692 korunám se vám zdá rozumné??8-o

+11/0
12.6.2014 12:00

K45a18r86e50l 88F39a30j12t 5968392401843

O rozumnosti jsem nikde nepsal, stejně ovšem jako autor článku. Pokud ale nejí jiná možnost tak ano - než abych musel za někoho dluhy platit "nuceně". Vám ale přijde rozumné, když dlužním má majetek,, který je "nedělitelný" a dluží klidně dál? Nic to nemění na tom, že zbytek peněz po dražbě si nikdo nenechá a dlužníkovi je suma převyšující dluh vrácena ...

0/0
12.6.2014 20:54

L21u14c46i82e 18B68a33r90t61o57ň84o90v74á 5170658917235

Jsem členem malého BD družstva, nějakou dobu i předsedkyně, a různé dluhy i dloužky našich členů jsou občasným jevem. Jen to musí dlužník říci včas a pak je na to potřeba hned nastoupit. Vypomůžeme se splacením dluhu navenek, rozpočítá se to a pak nám to dlužník - všem a v tom i sobě zpětně splácí. Je to pro všechny jednodušší, než dovolit, aby přišla exekuce na družstevní podíl.

+5/0
12.6.2014 12:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.