Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Česku se chystá fond pro odškodnění za komplikace při očkování

Rodiče dětí, které mají závažnou reakci na očkovací vakcínu, budou mít zřejmě větší šanci získat od státu finanční odškodnění. Chystá se totiž speciální fond, ze kterého by se náhrada vyplácela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a86r57t73i38n51a 61H68a22l31a95m90o79v80á 3697601860464

Anet Králíková a další podobných názorů-pokud chcete o této záležitosti diskutovat, nastudujte si o tom něco více, než to, co vám předkládají farmaceutické firmy a jimi ovlivnění lékaři. Protože to, co tu tvrdíte není nic jiného.

Moje dcera měla neurologickou reakci na očkování MMR, dále se narodila akutním císařem s Apgar skóre 3-9-10 a přesto byla za dva dny očkovaná vakcínou proti TBC, o které se již v té době vědělo, že je neúčinná a zbytečná. Byla očkovaná podle očkovacího kalendáře, v 6 měsících ji byl zjištěna svalová ochablost-měla svaly jako měsíční miminko. Cvičili jsme Vojtovu metodu, přesto byla stále očkována. Ta neurologická reakce-na to jsem přišla až s odstupem času, protože nikdo nedostal příbalový leták na prostudování. Jen nám bylo řečeno, že může být unavenější a mít zvýšenou teplotu. O neobvyklém pláči nikdo nemluvil. A když jsme dceru nemohli ten den po očkování 3 hodiny uklidnit, ten její zoufalý a bolestný pláč, pořád ještě jsem do souvislosti nedala, protože jsem nevěděla. Nikdo mi to totiž neřekl. A když se mě lékařka ptala, proč jsem to nehlásila-jak? Jak jsem mohla vědět?

Když vy dostanete nové léky, v krabičce máte příbalový leták a můžete se SVOBODNĚ rozhodnout, zda je budete užívat. U očkování-ač jsou na letáku napsané i děsivé nežádoucí účinky-tu svobodu nemáte.

Vy osobně jste očkovaní proti žloutence B, černému kašli? Prodělali jste DĚTSKÉ nemoci jako příušnice a spalničky? Protože u našich dětí se tyto dětské nemoci odsouvají do dospělosti, kde už mohou opravdu napáchat škodu.

Vy si rozhodujte o svých dětech a ostatním rodičům nechte právo na jejich rozhodnutí. Protože já osobně už dceru při současném systému a při současném složení vakcín očkovat nenechám.

A mimochodem, víte, že se nikdy nedělá kontrolní odběr protilátek, zda očkování funguje? Zda si  tělo vytvořilo protilátky? Takže vám stačí, že se do miminek napíchá sajrajt, i když třeba vůbec nemusí proti těm nemocem chránit a může jen ublížit? Vy mluvíte o svéprávnosti????

0/0
18.7.2014 7:17

T43o36m65á37š 70Š24t79e16c 4158240365937

Typicky je pre očkovanie predpísaný dobrý zdravotný stav bez infekcií a funkčný imunitný systém. Lenže toto sa nikde poriadne neskúma, lebo robiť vyšetrenie na všetky obvyklé aj menej obvyklé infekcie, ktoré môžu prebiehať v tele skryto, by bolo príliš zdĺhavé a drahé. Takže sa to po zmeraní teploty (ako najjednoduchšieho ukazovateľa prípadnej prebiehajúcej infekcie) a zbežnej prehliadke „riskne“.

No a teraz prichádza otázka, kto má následky tohoto šetrenia niesť. Celkom rozumne to vychádza na štát – nezaplatil riadne overenie podmienok. Ono ak by to mala platiť firma očkovaciu látku vyrábajúca, tak jednoducho zdvihne jej cenu a štát to nakoniec zaplatí v dotáciách zdravotným poisťovniam. Takto to aspoň pôjde cez menej medzičlánkov.

O užitočnosti očkovania je zbytočné pochybovať. Koľko známych komu zomrelo na tetanus, na kiahne, na besnotu a ďalšie choroby, ktoré pred 100–200 rokmi masovo zabíjali? Len na lepšiu hygienu sa to hodiť nedá. Dá sa pochybovať o účelnosti očkovacích „superlátok“ na niekoľko chorôb súčasne. Pamätám sa, ako som v necelých šiestich rokoch cestoval lietadlom cez pol Európy so stehnom dvakrát väčším týždeň po očkovaním tuším trivakcínou, ale tým vedľajšie účinky aj skončili, takže to bolo prijateľné.

0/0
11.6.2014 18:17

Ř63e79h74o21ř 10V36l86a76s82á94k 2924754191746

Rozumné. Snad to bude rodiče motivovat, aby potíže poctivě hlásili.

Zatím se negativa očkování řeší poměrně málo.

0/0
11.6.2014 17:15

Z14d68e22n66a 47S48v29o68b80o74d36o15v25á 2424936313456

Nejde se na to špatným směrem? Pokud zdravotní stav dětí  po očkování relativně nově zavedenou hexavakcínou je horší než býval dřív, není čas se vrátit k šetrnějšímu-původnímu systému..?

+2/0
11.6.2014 12:10

R47e42n27é 67P25t26á67č79e42k 3731199633470

očkování může ohrozit dítě i pozdějším věku... věděli jste např. že 85% závislých na pervitinu bylo v dětství očkováno? ;-D

+3/−2
10.6.2014 22:30

I43v88a 27K95r20i21s93t48o75f87o73v93á 7975983842942

Bych řekla, že i víc než 85 %. :-)))

+1/0
11.6.2014 6:16

A20n53n82a 60S58y54n43e91c16k87á 9523539853147

To by mě zajímalo, jak se bude prokazovat, že ta alergie či hyperaktivita, jak zde uvádí, je zrovna z očkování.

+5/0
10.6.2014 21:26

I73v19a 15K43r41i46s86t28o31f82o37v96á 7705533522732

Někdy se na hyperaktivitu napasuje i nevychovanost dítěte.

+2/−1
10.6.2014 21:48

R27a26d82e83k 31Š29t36e12n88c87l 2552350899326

Příklad kolegyně z práce. Hexa....naočkovali dítě a od vpichu se začala rozrůstat červená skvrna po celém těle. Přešlo to v atopák. Doktorka na upozornění rodiče reagovala oznámením, že to není z očkování. Tudíž je zcela prokázáno, že ten exem z očkování není. Tečka

+1/0
11.6.2014 9:25

Z67d49e61n71a 24S64v87o64b67o47d18o90v32á 2104336603836

- paní doktorka je zřejmě zralá na nahlášení hygienické stanici..

http://www.celostnimedicina.cz/otazky-kolem-povinneho-ockovani.htm

"Pediatr je ze zákona povinen neprodleně sdělovathygienické stanici neobvyklé reakce po očkování. Státnímu ústavu prokontrolu léčiv musí též hlásit i pouhé podezření na závažné nebo neočekávanénežádoucí účinky.

V praxi je ovšem velká podhlášenosttěchto nežádoucích účinků a nejsou tak dostupná data o skutečné bezpečnostivakcín.

Nenívýjimkou, když rodič na dítěti vypozoruje neobvyklou reakci v časovésouvislosti s očkováním, která není banální, ale lékař se tím odmítá zabývat anikam to dále nehlásí. Za nesplnění povinnosti oznamovat nežádoucí účinky můžeStátní ústav pro kontrolu léčiv lékaři uložit pokutu až do výše 100 tisíckorun."

+1/0
11.6.2014 12:29

R89a48d41e70k 35Š69t12e82n53c82l 2122530529906

Dále se musí brát v potaz i to, že sami rodiče mnohdy nespojují následky očkování se samotným očkováním ať už z jakýchkoliv důvodů. A lékaři to za ně, troufnu si tvrdit skoro na 100%, neudělají.

0/0
11.6.2014 14:19

Z60d38e98n24a 86S45v98o39b87o84d61o57v45á 2754396963366

- po jak dlouhý době se můžou i projevit..?

- popravdě jsem sem šla jako zastánce očkování(chápu to tak, že nejde "jen" o to aby neonemocnělo to které konkrétní dítě, ale aby se nemoc nerozšířila- a vnoučata nenakazili babičky a dědy, kteří to můžou nýst podstatně hůř.. ) - ale když jsem si vygooglila možný následky očkování, tak jsem zůstala docela zírat - za mě(1998-2005) se opravdu řešily  nějaká ta zarudnutí a horečka a ne exémy, alergie.. a pokud se vlastně neví, díky nenahlašování lékařů, jaké následky "nová" vakcína má, tak je to dost síla..

0/0
11.6.2014 14:29

L78u37c14i64e 85Š57t60ě42p78n59i87č69k81o85v20á 5243557579624

V Německu se hlásí nežádoucí účinky i po 5-ti letech. Může se to totiž projevit i takto pozdě. Jenže v ČR to nikdo neuzná, takže opět fond jen na oko.  (např. taková banalita,kterou nechávají očkovat cvoci - neštovice - a hádejte co je vedlejším účinkem? - neštovice) hm tady něco nefunguje. :-/

0/0
17.7.2014 23:21

J32i85ř45í 25D83v60o60ř56á18k 5768343358520

To si už snad děláte z lidí nejhornější část nohou.

0/0
10.6.2014 19:36

J56i55ř32í 26D48v35o74ř79á47k 5808173858200

Pardon.Možná Darwinova cena v praxi.

0/−3
10.6.2014 19:37

P69a16v98e50l 43O88d28r76a74z50i42l 6224299147340

Hm, a nebylo by jednodušší ty hlinitý sole z vakcín prostě vyloučit?

0/0
10.6.2014 19:14

P11e52t64r 54Š33a45f22r35á62n 9936751299

co je lepší alergie nebo spalničky..?

+1/−2
10.6.2014 19:13

Ř81e81h83o14ř 38V38l73a89s54á56k 2674434441176

Těžko říct. Také jde o to, zda to měříme  hlediska jedince či z hlediska společnosti. 

Je lepší mít z 100 000 lidí jednoho mrtvého na zánět mozku způsobený spalničkami a ostatní zdravé, nebo mít všech 100 000 živých, ale z nich třeba 20 000 alergiků (hypoteticky, kdyby tam byla prokázána takto kvantifikovaná souvislost)?

Ta odpověď mi nepřijde jednoznačná.

+2/0
11.6.2014 17:20

J74a81n15a 89P14a28j31d49o78v94á 3267619614

Spalničky jsou jednoznačně lepší než alergie. Mimo jiné je pak doživotní imunita proti spalničkám.

+1/0
11.6.2014 23:00

S73t56á79ň46a 56K66o68m45o94r89o46u14s82o55v23á 3795543837309

Zdá se mi to jako velmi rozumné - fungovalo by to jako pojistka při neočekávaných komplikacích.

+1/0
10.6.2014 18:18

I19r25e70n40a 29K72o88r56d97i42ć 7139888868753

Jenomže těch reakcí je opravdu daleko víc než si myslíte a 99,9% jsou smetena ze stolu větami typu: "hm, tak to URČITĚ není z očkování".

+2/0
11.6.2014 1:27

S76t98á43ň73a 20K20o76m74o71r79o91u68s84o31v72á 3175683347209

Tyhle věci jsou vždycky problém - tak jako očkování, i každý lék či operace může mít nežádoucí a někdy vážné důsledky. Dokonce i přehnaná hygiena může vést k alergiím. Jedině snad vrátit se na strom.

0/0
11.6.2014 6:07

O94n51d45ř13e26j 60Š72r66u19b69a12ř 1915101585386

Rozumne, pokud nekdo neco vyzaduje, mel by nest i dusledky.

+4/0
10.6.2014 17:46

R15a56d79e15k 43Š73t53e44n53c90l 2482600869676

To je fér názor.

0/0
11.6.2014 9:33

M83i90c72h77a77e90l33a 40T95r27é23g46l52o66v15á 2687877907

Jenom aby bylo jasno, my očkujeme, ale myslím, že by rodiče měli mít právo rozhodovat, jelikož jsou zodpovědní za své děti a pokud jim očkování poškodí zdraví, následky si ponesou celý život právě tito rodiče. A ne stát a doktoři. I když stát už třeba časem taky ano, pokud ten fond skutečně zřídí.

+7/0
10.6.2014 16:11

M19a56r25t26i36n 63K89ř46í51ž 9173912220767

Mnohem větší riziko poškození zdraví, ale je, když rodiče své děti očkovat nenechají. A právě tuto vinu pak ponesou rodiče po cel život. Stojí to někomu za to? Za sebe můžu říct, že jednoznačně ne.

+7/−12
10.6.2014 16:15

M98i85c98h35a78e38l23a 31T66r14é74g60l62o90v96á 2307867387

To je prostě o tom, že si jako rodič musím být jistá svým rozhodnutím, protože jsem prostě udělala maximum pro to, abych vyhodnotila všechna pro a proti. Pokud to takto rodiče udělají a jsou si svým rozhodnutím jisti, pak jsou dle mého názoru už na takové úrovni, že dokáží nést důsledky svého rozhodnutí, ať by byly jakékoli. Proto je podle mě důležitá informovanost a ne jednostranné strašení z nemocí, protože ty následky po očkování existují, i když se o nich tolik nemluví nebo "neví". Někdo to vystihl moc pěkně, když řekl, že máme téměř všechny děti očkované, které jsou ale čím dál víc alergické, astmatické, často nemocné, mají sníženou imunitu atd. Je to dáno jenom životním stylem, dnešní dobou nebo celkovým oslabením imunity v důsledku aplikací vakcín s toxiny? To nikdo nevyhodnocuje a nesleduje.

+3/−3
10.6.2014 16:24

M83a13r56t50i40n 51K66ř63í19ž 9873412490257

to se ale velmi mýlíte, právě dlouhodobé sledování možných vedlejších účinků očkování jsou velmi aktuální a dějí se.

+4/−1
10.6.2014 16:28

M47i82c49h23a60e52l40a 36T40r74é68g51l52o49v65á 2737717927

Tak proč se o nich nikde nepíše? Proč se o nich hlavně nezmiňují pediatři, když přijde pozvánka k očkování? Příbalový leták k vakcíně nikdy neuvádí nežádoucí účinek v podobě např. regresu ve vývoji. Aspoň já teda tenhle konkrétní nikde nečetla. A doufám, že nemyslíte vedlejší účinky, které se projeví max. do týdne v podobě zarudlého místečka po vpichu. :-)

+3/0
10.6.2014 16:36

J25a63n 78P17a18v29e58l55k57a 3687241294341

Naopak se odhaduje, že se zaznamenávají řádově procenta vedlejších účinků.

0/−1
10.6.2014 16:37

R89a27d88e37k 76Š22t76e45n77c55l 2122530379876

Na základě čeho se tak domníváte?

0/0
11.6.2014 9:21

J97i87ř12í 11D89v46o93ř26á84k 5468393738290

Pravé neštovice , černý kašel ..........????????

+2/0
10.6.2014 19:41

A64n15e94t 71K21r21á49l78í34k63o22v88á 6617941565472

Takže, jestli to chápu dobře, tak vy obviňujete povinné očkování proti za to, že je více alergických dětí? No... jestli tohle myslíte vážně, tak je na uvážení, jestli by někteří neměli být zbavení svéprávnosti... A i když je většina dětí očkovaných, tak ti neočkovaní jsou riziko nejen pro sebe, ale i pro očkované. Nehledě na to, viry a bakterie mohou zmutovat atd atd. Ale pokud je někomu milejší vyhnout se komplikacím při očkování, které se dá minimalizovat například rozdělením dávek...

+2/−4
10.6.2014 20:08

I17r75e63n80a 41K59o67r54d66i34ć 7819398728413

Přečtete si nejnovější knihu od paní Strunecké, myslím Jak přežít dobu jedovou. Tam je právě studie ze Švýcarska a Rakouska, kdy se sledoval velký vzorek dětí (myslím 8 tis) dlouhodobě! Z neočkovaných neměl nikdo astma, oproti myslím 10% očkovaných, dále "šance" na alerigii je v případě očkovancýh 25% a neočkovaných myslím 8%.

+2/−1
11.6.2014 1:33

R51a96d12e91k 22Š40t81e83n90c42l 2872180739346

Naopak, pravděpodobnost následků po očkování je mnohem nižší než pravděpodobnost následků nemocí, proti kterým je očkování povinné. Mimochodem za nás MMR povinná nebyla. Proto neočkujeme. Zkuste si zjistit něco o nemocech, proti kterým se očkuje a pravděpodobně se rozhodnete, že třeba autismus nebudete v takovém případě riskovat.

+2/0
11.6.2014 8:02

R88a22d37e51k 46Š78t76e70n75c92l 2872140479496

chtěl jsem napsat vyšší samozřejmě

0/0
11.6.2014 8:03
Foto

D14a86l38i19m15i91l 21T25a86z68b81í26r64e33k 9846312917320

zajímalo by mě, jak dlouho se problematikou očkování zabýváte, když si to troufnete tak jednoznačně říct, že neočkování je špatně.

+1/0
11.6.2014 17:59

I85r43e65n54a 95K40o91r93d64i80ć 7309188138173

.. odškodní možná ty nejtragičtější případy. Ale astmata, změny a poruchy chování a další.. těžko. Doporučuju pročíst, např. tento příběh: http://www.rozalio.cz/index.php/vae-pibhy-a-uvahy-mainmenu-156/pibhy-mainmenu-163/555-spinalni-muscularni-artofe-po-okovani

0/0
11.6.2014 1:30

M92a41r79t13i13n 77K12ř80í22ž 9733342670687

Myslím si , že je to krok správným směrem - lidské tělo není stroj a někdy se prostě může objevit závažnější komplikace, u které nelze vyloučit souvislost s podáním vakcíny.

+6/0
10.6.2014 15:39

M30i23c53h85a54e11l64a 28T14r83é59g89l96o27v21á 2377407937

Proto by se mělo dle mého názoru i posuzovat individuálně, jak, čím, kdy a koho očkovat. Rodinné anamnézy, průběh těhotenství, nedonošenost, poruchy imunity, atd. skrývají různá potenciální nebezpečí, která se mohou projevit poškozením zdraví a očkování může být třeba právě ten spouštěč.

+1/0
10.6.2014 16:14

M77a64r74t33i33n 53K80ř27í24ž 9293142300907

Tak na tomhle se shodneme - jsou případy, kdy je potřeba očkování rozložit nebo jiným způsobem upravit očkovací kalendář - pokud rodiče nemají důvěru v pediatra (pak ale chápu, proč k němu vůbec chodí), lze konzultovat s odborníky, jako je například v článku citovaný Prof. Chlíbek, nebo třeba Prof. Prymula atd.

0/0
10.6.2014 16:17

M29i37c71h71a80e20l94a 75T17r48é87g88l56o30v22á 2167607907

Jj, konzultovala jsem. Mám fajn pediatra, který mi ale bohužel potvrdil, že kdyby měli posuzovat individuálně každé očkované dítě, tak nedělají nic jiného. Takže na jednu stranu chápu, že ani stát o to nemá zájem nastavit svobodnější podmínky.

+1/0
10.6.2014 16:38

J53a81n 79P55a13v93e96l88k10a 3147361854441

Svědčí to o tom, že těch případů není zabedbatelné procento, jak se nám snaží v médiích nmlouvat.

+3/0
10.6.2014 16:25

M23a82r92t39i62n 35K54ř40í27ž 9453272700267

tak tady se neobejdeme bez definice toho, co znamená "zanedbatelné procento" Jinak je to jeden o vozech a druhý o kozách.

+1/0
10.6.2014 16:29

R85a44d75e33k 67Š21t62e38n60c48l 2212720349776

Po třetí dávce hexy jsme odmítli další očkování z důvodu vedlejších účinků, které se u našeho Bobíška objevily. Lékařka kategoricky odmítla, že to bylo způsobeno vakcínou. Nechápu na základě čeho, protože žádné vyšetření neprovedla a ani neřekla, z čeho to vlastně bylo. Jsme s přítelkyní na black listu. Dokud stát nehodlá převzít odpovědnost za případné následky vakcinace, které se nepochybně mohou objevit, hodláme vzít odpovědnost za naše dítě jen a jen do svých rukou. To nám umožňuje ústava :-) Zdraví naší Karolínky je pro nás na prvním místě.

+11/−4
10.6.2014 15:06

Š74t90ě20p89á49n 30F13r73a15n63c89l 8594799154600

Ano, ano. Vaše bezohledné právo nakazit ostatní nejrůznějšími nemocemi je přeci svaté!

+5/−5
10.6.2014 15:08

M35i46c61h84a85e17l62a 22T76r46é24g33l16o62v44á 2807657387

Hm, hm... Vy upřednostníte zdraví, resp. nenakažení cizích lidí před zdravím vlastního dítěte?

+5/−5
10.6.2014 15:28

A57n79e48t 16K54r77á50l23í21k38o22v42á 6177411565772

Mluvila byste jinak, kdyby to bylo cizí dítě, které nakazilo celou školku, včetně toho vašeho. Neočkovat dítě je neuvěřitelně nezodpovědné, ale pokud si to tak rodiče přejí tak ať. Ale takové děti nemají co dělat ve školkách a v jiných zařízení, kde mohou být nebezpečné většině.

+9/−7
10.6.2014 15:34

M34a11r59e87k 47K69u22c77h43e52j34d96a 8960211700821

Pokud máte Vaše dítko očkované, nemáte se přece čeho bát. Je přece proti těmto nemocem chráněno. :-)

+5/−1
10.6.2014 15:41

M33a31r31t35i21n 29K90ř82í43ž 9723952330107

žádní očkování nikdy nezaručuje úplnou ochranu. Ovšem riziko přenosu choroby mezi dvěma jedinci, kteří jsou očkování a tedy chorobu nemají, je mnohem nižší, než z neočkovaného (který ji potenciálně může mít) na očkovaného. Tolik k vašemu příspěvku. Mám své děti taky očkovány všemi povinnými i některými nepovinnými vakcínami a stejně bych nechtěl, aby si ve školce hrály s těmi, kdo můžou být potenciálně velmi nebezpečně infekční.

+5/−1
10.6.2014 15:52





Najdete na iDNES.cz