Pokud něco tvrdí Pentogon světu, tvrdí to tím způsobem, aby to co nejméně poškodilo USA.

Ze by se ho  Pentagon snazil zneuzit podobne jak Pat Tillmana, ktery tez ztratil o americkych valkach iluze?

No to je strašné, oni ti zloduši drželi amerického mírotvorce v zajetí.

Já se snad rozpláču.

Amerika s teroristy nevyjednává... A teď další pohádku 

Obama už neví, jak by se zalíbil svým voličům. Vytáhne ze "zajetí" dezertéra, který se stydí, že je Američan( což ho šlechtí) a ještě k tomu lže. Američani lžou pořád, tak se jedna lež ztratí.

Proč by se měl někdo stydět za to, jaké je národnosti?

Jak to mohl obama vědět, že by taliban informoval o průběhu věznění a zdravotním stavu je dost nepravděpodobné a tak si myslím, že lže.

v každým případě je dobře, že je Bergdahl zpátky: buď je zběh, který má co vysvětlovat- nebo unesený. Můj dojem je, že vzal dráhu, zblbl a do konce života nebude vědět, čí je. Rodina s ním bude mít co dělat.

Buď je zběh? Odkud čerpáte tu pochybnost? Samozřejmě, že je to zběh. Pročtěte si americká média a materiálu najdete spoustu. Poté co zbehnul byl zajat. Tohle je natolik skandální a obzvláště ve světle oslav výročí vylodění v Normandii, že Obamu nemůžu chápat ani trochu. Dobře by bylo pokud by dostal doživotní vězení. Nemusím souhlasit s válkou v Afgánistánu (pro mě osobně je nesmyslná a nic nevyřeší), ale dezerci nelze omluvit.

Je možné si dát mj. pár otázek: 1) Jaký je výsledek +- dvanáctileté války  v Afganistánu? (Více mrtvých okupujících vojáků než bylo obětí útoku na dvojčata + tisíce mrtvých Afgánců včetně civilů-jednou zabiti střelou kluci v lese sbírající houby, podruhé terčem svatební průvod, potřetí vyběhne ze základy šílenec a postřílí několik rodin...a válka trvá dál) 2) Jak to, že přes veškerou technickou a finanční vojenskou převahu, kterou mají supermoderně vybavení "spojenci a vládní vojáci, nejsou povstalci poražení? (Zřejmě je zde mj.silně posílené  protiamerické cítění, což se nedá porazit). Náboženský fanatismus talibánců je samozřejmě drastický středověk, ostatně jako v Saudské Arábii (naši spojenci). Zkrátka pochopil bych vybombardování základen Al-kaidy, ale tato válka zřejmě přinesla více záporů než kladů (ty hlavně pro zbrojovky, generály). Proto bych event. odpor proti podobným válkám, což je v Iráku ještě daleko jasnější, neodsuzoval. Vlastně snad jediný velký klad je v tom, že díky těmto dvěma válkám již nebyl zřejmě napadený ještě Irán, kde jsme byli schopni věřit podobným nesmyslům, jako, že nás ohrožují jejich rakety a potřebuji vůči Iránu radar.Zkrátka dostáváme k duševní stravě nevěřitelné blbosti, z velké části motivovány záminkou pro zbrojení a v případě Iráku, Iránu zájmem o ropu, event. prosazením zájmů jestřábů v Izraelské vládě (Irán).

Pane, kupte so globus, podívejte se, kde se s islámskými fanatiky bojuje a pak si to dejte dohromady s tím, s jakými arogantními požadavkami se roztahují oni v cizích zemí, včetně té naší. Jeslti si myslíte, že je někdo mimo, tak jedině vy a vám podobní. 

Však je to také pěkný ptáček

Já věřím řadový spolubojovníkům toho vojáka a ti jsou na něj pěkně naštvaní a říkají že zběhl...

A proč jim věříte, vy je znáte