Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Normou je střídavá péče, ne výchova dítěte matkou, míní Ústavní soud

Střídavá péče by měla být u rozvedených rodičů standard, odůvodnil ve čtvrtek své rozhodnutí Ústavní soud. Výchova dítěte jen matkou, či otcem by měla být výjimkou, kterou musí rodiče i soudy pečlivě odůvodnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J79i77t97k17a 75K97u83t85m31o19n25o98v81á 6882518203876

Vážení rodičové, zamyslete se nad tím, zdali své děti skutečně milujete a taky nad tím, zdali jsou důvodem vašeho rozvodu právě ony, poté bych totiž pochopila to, že je budete chtít trestat střídavou péčí! 

Já osobně jsem žila ve střídavé péči několik let a nemám na tato léta jedinou kladnou vzpomínku. Přišla jsem o domov, po čtrnácti dnech si rodiče mě a sestru přehazovali jako doutnající dynamity, neměla jsem stálé přátele a mohla bych tu být až do zítřka a psát o co všechno jsem tím přišla.

Dnes s odstupem času mohu s čistým svědomím říci, že díky této době kočování se nikde neumím cítit doma a bezpečně, pojem "rodina" mi nic neříká a do budoucna o nic takového nestojím.

Co je tohle za logiku? Rodiče se rozvedou a dítě musí cestovat mezi nimi, aby mělo oba dva výchovné vzory? Co všechno musí dítě obětovat, aby něco takového mělo a kdo zaručí, že je to v jeho prospěch? 

Kdyby se nedejbože stalo, že jednou budu mít dítě, v což z celého srdce nedoufám, a měla bych o něčem takovém rozhodovat, raději dítě umístím do dětského domova, pěstounské péče, nebo ho poskytnu k adopci, ale střídavá péče nikdy nebude přicházet v úvahu. Je to akorát trest pro dítě!

Pokud by se našli rozumní rodiče, pak by si zřídili byt, kde se oni budou střídat u dítěte a ne naopak! Jedině tímto způsobem nebude díte trestáno za rozvod rodičů, zůstane mu domov a základní životní hodnoty!! Nedoufám ve velkou osvětu prostřednictvím svého příspěvku, ale pokud se to nějaké rodiny týká a alespoň se nad mým pohledem na situaci zamyslí, budu to považovat za úspěch. Tímto přeji všem dětem ve střídavé péči hodně štěstí a co možná nejméně ran na duši.

+2/0
14.6.2014 17:57

M82i68c14h53a44l 87Š83v89e35h72l83a 7543699286213

Když už je manželství nefunkční a je jedno zda vinou jednoho či druhého tak by mělo mít dítě k dispozcici oba výchovné vzory a to poměrově stejně, takže toto průlomové rozhodnutí kvituji. Dítě si samo z těchto miklrosvětů ve kterých bude žít s jedním či druhým rodičem vybere to co je mu nejbližší a pokud jsou rodiče realtivně normalní a nepoužívají dítě jako zbraň vůči tomu druhému pak je to funkcni model i přesto, že kompletní rodinné zázeí je vždy lepší. Bohužel realita je však taková, že většinou právě ženy mají potřebu moralizovat a dítě využívají jako živý štít což je bytostně špatně. Ditě má rádo oba své rodiče a jakakoliv manipulace či nátlaky s podtextem jaký je druhý rodič lump je špatně.  To , že si lidé ubliží navzájemneznamená, že do svých her musí zapojovat ty malé driobečky, kteří mají neposkrvněnou duši. Je to o inteligenci dospělého jedince , který si musí srovnat priority a dítě vychovávat tak jako předtím. Uplácení, podlézání a další praktiky jsou je v neprospěch dítěte !!

+3/−1
6.6.2014 10:10

L52u86c78i15e 75Š76t37ě96r76b72o23v59á 5459218140538

Souhlasím....až na to povětšinou ženy, mám jinou zkušenost. Právě proto má SP smysl jen tam, kde se na ní rodiče už předem a bez soudu dokážou dohodnout.

0/0
6.6.2014 11:55

S26v34ě97t46l19a23n64a 88Š51m35í33d31o37v65á 9735787320453

Takže - když jsem matka malého dítěte, prostě serozhodnu nesouhlasit a pokzud nejsem alkoholička či tak něco, jednoduše střídavé píéči zabráním, bez ohledu nazájem dítěte. A známe, jaké problémy lze činit ve styku. Já jsem i pro nařízení při nesouhlasu jednoho a případně za dozoru sociálky, zda se rodiče "nemlátí" dítětem přes hlavy. Striktně trvat nasouhlasu, to zvláště u malých dětí je diskriminace nejen mužů, ale i těch dětí.

+2/−1
7.6.2014 9:37

J92a15n 22B24o23g20u20s55c53h 3182332837392

Takzvaný Cochemský model je něco, co nutí rozvádějící se rodiče k dohodě v zájmu svých dětí (s preferncí střídavé péče) a zároveň poskytuje rodičům svobodu volby. Střízlivě uvažujícímu člověku je jasné, že dítě vyrůstající v normálních podmínkách nestaví případné nepohodlí při cestování a ani jednu postýlku v hodnotovém žebříčku nad jednoho z rodičů. Proto jsou neustále omílané argumenty odpůrců střídavé péče "batůžkáři" a "jedna postýlka" pouze důkazem nepochopení a prosazování osobních zájmů nad skutečný zájem dítěte. Argument "pouze když se rodiče dohodnou" by byl dobrý v případě, kdy by u nás existoval systém, který se snaží rodiče k dohodě přimět. Situace u našich soudů je (bohužel) naprosto opačná a pokud si matka postaví hlavu, tak se už na zájmy dětí obvykle nehledí.

Za zásadní problém také považuji absenci jakýchkoliv rozvodových pravidel a posuzování případů "individuálně", kde dohadování se o hloupostech nebere konce a řízení trvají roky.

Nic si nenalhávejme, rozvod je a bude většinovým jevem. Neobjevujme znovu a znovu kolo a podívejme se tam, kde se už posunuli do 21. století, nadřadili zájem dítěte nad zájmy jednoho z rodičů a poučme se.

+3/−1
6.6.2014 10:10
Foto

J73a11r73o46s44l56a62v 32T10r61o55j83a48n 8205627274542

Dobry den vsem, jsem otec který ma svého syna ve stridave peci. Dohodli jsme se na tom s bývalou zenou za podmínek, ze si koupim byt ve stejnem meste tak aby nas syn nemel jinou skolu/skolku a mel stejne kamarady a prostředí. Vse jiz funguje vic jak 3 roky a syn si to myslim celkem uziva a nepozorujeme na nem zadne problémy,  které by mu to způsobovalo jak ve skole, tak i v obou rodinách. Oba dodržujeme stejny rezim, tak aby syn vedel, ze pravidla funguji stejne na obou stranách a jsme schopni se na vsem spolecne dohodnout. Je to pro nas nekdy narocnejsi, ale zase si syna uzivam a v tydnu kdy ho mam u sebe se mu snazim naplno věnovat. Z mého pohledu stridavou peci mohu jen podporit i pro ostatní rodiny. S pozdravem.

JT

+4/−1
6.6.2014 9:05

O36t29a 53J33e95l89í43n16e78k 8541388850395

To podepisuji, mám střídavku s bejvalkou už 8 let a podobnou zkušenost i doporučení ostatním ;-)

+1/0
6.6.2014 9:11

J35i25t50k60a 85P85a79v13l51í78č69k89o18v66á 6126616956657

A o tom to právě je. Vy jste schopni se dohodnout, tak to funguje. Pokud ale rodiče nejsou schopni se dohodnout, jeden nechá dítě večer třeba do půlnoci koukat na televizi a druhý ne, nebo u jednoho rodiče se dítě neučí do školy,... nebo si dělají jinak naschvály, tak to prostě fungovat nebude. Pokud soud bude nařizovat střídavou péči přes nesouhlas jedné strany, pro to dítě to bude větší trauma, než kdyby byl jen s jedním rodičem.

+4/0
6.6.2014 12:52

S82v35ě98t83l36a93n95a 66Š31m29í17d58o27v36á 9175587110683

jenže trvat na souhlasu obou, bez bližšího zkoumání situace, to dává tomu ukřivděnějšímu velmi silnou zbraň do ruky. Já jsem třeba pro povinné psychologické posudky, ale zachovat možnost střídavou péči i nařídit.

+1/−2
7.6.2014 9:41
Foto

J97a67n16a 20M48a83j46o21v86á 4305442936763

I tak má Střídavka smysl-v jistém významu ještě větší. Dítě totiž zažije obě prostředí a může si vybrat vzory a to, jak chce žít a kdyby se nestalo nic jiného, vymani se z manipulace, což je do života rozhodně pozitivní. Není to tak, že děti nutně dají přednost prostředí, kde nic nemusí, často hledají svět s jasnými hranicemi a takový, který jim dopreje podněty.

Taková situace je ale často až vyčerpávající pro toho rozumnějšího rodiče.

+1/0
8.6.2014 1:02

V33a52n54d53a 59M44a39l57k29o41v78a 7363621754442

Jsem přesně to dítě, které měla matka jako zbraň proti bývalému manželovi. Po rozvodu, byly mi 3roky se se mnou odstěhovala na druhý konec republiky a vychovávala mě s tím, že můj otec je hajzl, který se nestará, nemá o mě zájem, nemá mě rád. Bohužel, když už jsem byla ve věku, abych ho mohla vyhledat, tak jsem zjistila, že již nežije.

+3/0
6.6.2014 8:47

O29t68a 30J19e97l94í50n56e80k 8461248210635

Je smutné, pokud některý z rodičů používá svou výhradní péči k pomstě druhému rodiče bez ohledu na zájem dětí Rv

+2/0
6.6.2014 9:13

L91u10c28i43a77n 73P62a97p81a96z58i39a68n 5894707151405

Dávno mělo být normou jako jinde v Evropě, kde to žádné větší problémy nepřineslo. Takže pane Šmolko, uklidněte se a nešiřte paniku případů jednoho z tisíce.

0/−1
6.6.2014 8:15

E75d28i24t25a 11W88e35h93r46e94n85b38e43r89g67o44v20á 3238502663251

Souhlasím s tím, že děti mají vychovávat oba rodiče.... Nesouhlasím však s tím, že se má dítě týden co týden nebo co 14 dní stěhovat sem a tam.... :-/

+5/0
6.6.2014 8:14

L80u78c84i89a98n 40P48a92p64a73z38i65a31n 5234327371965

Tak s tím nesouhlaste a zároveň se  nerozvádějte a nestěhujte se daleko od otce dítěte. Pravidla hry snad tím lépe pochopíte!

+1/0
6.6.2014 8:16

E62d32i56t49a 40W71e40h46r85e44n87b12e73r42g33o60v89á 3378252833621

???

+3/0
6.6.2014 8:39

E95d70i29t17a 38W64e25h21r62e69n81b86e65r11g36o52v96á 3438912493121

???8-o

+1/0
6.6.2014 9:06

S96v65ě15t68l13a82n10a 50Š46m60í35d65o77v54á 9925917340293

A co teda navrhujete? jeden byl pro dítě? A tam, střídat rodiče? To si ale málokdo může dovolit...

0/0
7.6.2014 9:42
Foto

A19l70e64š 97H78o85d74i31n45a 9880689508354

Až si budete číst tento nález Ústavního soudu, možná se pobavíte tím, jak vtipně setřel i Milanu Hrušákovou, rádobyodbornici na rodinné právo, vystupující proti péči obou rodičů.

+1/−4
6.6.2014 0:04

J27u28l56i37u67s 45H17u86r28k63a 9848955900363

Ked sa moj dobry kamarat rozvadzal so zenou, vedel o beznej praxi sudkyn, tak sa snazil s manzelkou radsej dohodnut. Zaviazal sa jej platit vysoke alimenty, len aby suhlasila s neobmedzenym pristupom k detom. To sa mu podarilo. Po rozvode sa pani manzelka odstahovala aj s detmi 2000km daleko do cudziny. Alimenty plati stale, deti vidi raz do roka... Gratulujem CR k tomuto pokroku, dufam ze sa toho dockame niekedy aj na Slovensku [>-]R^

+3/0
5.6.2014 23:18
Foto

V93a73l76e17n43t35i78n 92P70a25p32a44z69i78a44n 6426744331281

Co to žvaní  ;-O ten Šmolka, že prý Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny a že jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců?? 8-o

Děkujeme naopak všem těm, kteří neúnavně konali osvětuR^, kteří bojovali za práva dětí na oba rodičeV, pranýřovaly nepravosti soudců, úředníků OSPOD, byznys advokátů a znalců s cílem rozbití rodinných vztahů!!

+3/−4
5.6.2014 22:49
Foto

J13a97n97a 42M47a15j73o69v43á 4225792386143

No, víte...my tím nedávno prošli a skoro horší než cokoliv jiného bylo zlomit tu nedůvěru, že otec dětí nepatří k žádné otcovské organizaci. Ty přístupy prostě nejsou šťastné a v konečném důsledku teď otcům škodí. Možná to chce změnit přístup - sama nevím. Ale tuhle zkušenost skutečně mám.

+3/0
5.6.2014 22:51
Foto

A14l19e66š 87H19o19d74i78n20a 9930829868574

Bez důrazného tlaku na změnu by s tím nikdo nic nedělal.

0/−1
5.6.2014 22:58
Foto

J33a12n42a 63M10a60j86o97v57á 4875872986163

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

+2/0
5.6.2014 23:01
Foto

J73a30n55a 50M88a65j15o64v56á 4595692696623

Vždyť o tom píšu - možná to chce změnit přístup, možná je čas.

Skutečně to v běžné praxi neuvěřitelně škodí.

0/0
5.6.2014 23:01

H63a38n44a 25P50r74o39c15h51á73z18k56o24v31á 9498263152123

No a netvori jednu ze skupin militantni plamenni zastanci stridave vychovy ze strany otcu? Kdo trochu vi o cem je Stridavka, Unie otcu, k123( nebo jak se ten spolek neplaticu alimentu jmenuje) tak vi svoje. Ono je "konat osvetu a konat osvetu".

Ale hlavne ze jste si sam sobe podekoval a pochvalil se ;-D

+2/0
6.6.2014 9:12

P92e66t62r 68H84l23o14u39š36e37k 9876633485771

Tato norma je sice hezká, ale daleko víc by pomohlo, kdyby rodiče byli nějak pod pohrůžkou sankcí donuceni se na péči o dítě a jeho výchově dohodnout - dle doporučení dětského psychologa. Jednou se rozhodli oba svobodně mít dítě a to je velká zodpovědnost. Dnes se bohužel nezodpovědným lidem všude jen ustupuje, ti zodpovědní na to pak doplácejí a nejvíc děti, kterým spory rodičů a jejich msty přes něj jen ničí život a charakter

+18/0
5.6.2014 22:23
Foto

J34a64n45a 45M33a27j82o45v35á 4975262166343

R^

0/0
5.6.2014 22:25

A11l71e60x13a71n88d96r 10K83o49s59t98k17a 5879626219906

Napadá mě brutálně drastické, leč funkční řešení: prostě je nerozvést. Ne, tuto rodinu to již stejně nezachrání a dítě (děti) budou stejně trpět, ale docela dost (i takto nezodpovědných jedinců) má morální zábrany si pořídit jinde další děcko, dokud nemají dořešené předchozí manželství. Minimálně by to řešilo to, že nakonec bude dědit potomek, na kterého se rodič vykašlal, což také má něco do sebe. Dnes se takový (á) rozvede, pořídí novou rodinu, partner z něj vytahá co to jde.. A původní potomek nedostane nic než ty alimenty do 18 let.

0/−2
6.6.2014 6:43

L36u26b18o72m20í89r 13S65a80z78e14č75e60k 7379668235613

Vy jste tomu dal korunu!

+1/0
6.6.2014 7:18

E11v66a 47B40l86a78ž98e28j35o57v57á 2823227363554

Dohoda pod pohrůžkou sankcí, to je spíš diktát, dohodou bych to určitě nenazvala.

0/0
17.6.2014 18:25

M28i26c35h15a25l 31M45a90l80a97t 8940384688421

Základem je, že dítě je hodně často nástrojem pomsty zhrzených matek, kterým utekl manžel. Konečně tomu soud udělá konec. Nejhorší partnerky/partneři jsou právě takoví, které vychovala sama matka bez otce.

+1/−4
5.6.2014 22:23

P70e87t57r 41H69l57o75u41š90e18k 9906603255371

nevadí tolik když dítě vychoval jen jeden rodič, vadí, a to hodně, když dítě vychoval rodič, který jej právě používal jako zbraň proti nepříteli - druhému rodiči a dokonce jej proti nepříteli poštvával

+5/0
5.6.2014 22:25

M77i75c19h61a62l 77M69a44l16a31t 8310794128711

Vadí i to, když dítě vychová jen jeden rodič. S tím člověkem se to pak táhne i v dospělosti.

+2/−2
5.6.2014 22:27

P19e70t53r 18H21l69o92u87š98e17k 9796453475361

to je ale to co jsem právě psal - ty matky které dítě používaly jako nástroj msty na otce. Dítě může vychovávat i výhradně jeden rodič a vůbec mu to neublíží - pokud nepřijde o lásku toho druhého rodiče, pokud není nuceno ho nenávidět a litovat toho ,kdo je proti druhému poštvává. Jeden rodič vychovává dítě i v případech smrti druhého rodiče. Tam sice může trochu chybět výchovný vzor toho mrtvého, ale je to 1000x lepší když dítě na něj vzpomíná v dobrém než když je mu do hlavy vtloukána nenávist a bere si za přirozený vzor vlastně člověka plného zášti - takové lidé pak mají pořádné problémy v navazování vztahů

0/0
5.6.2014 22:38

M65i19c76h47a55l 35M38a28l29a34t 8920614218481

Kde bereš ty hrůzostrašné scénáře?;-D

0/0
5.6.2014 22:39

P17e55t69r 59H85l31o32u79š48e97k 9716253305961

jaké scénáře, Navádění dítěte proti druhému rodiči? To není nic vyjimečného

+4/0
5.6.2014 22:43

M40i71c34h95a68l 92M96a60l95a91t 8600814468251

Není to nic výjmečného ale měl by to rozpoznat soudní znalec a v tom případě musí soud zasáhnout. Pokud se druhý rodič bude zajímat, tak poškozování druhého rodiče v očích dítěte není nic neřešitelného.

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J18a42n69a 13M23a33j37o23v84á 4575642986383

I když to rozpozná...nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:48

M93i93c56h49a24l 63M13a32l60a41t 8940114248551

Mělo by to být důvodem ke změně poměrů.

+1/0
5.6.2014 22:50
Foto

J55a73n32a 44M76a87j62o75v34á 4735432116453

Není. I kdybyste si hlavu ukroutil, divil se, snesl na hromadu metrák důkazů - není.

+1/0
5.6.2014 22:52

M49i74c71h95a12l 73M45a57l45a41t 8880384308151

Ani podle nového občanského zákoníku? Nezapomeň že od nového roku je vše jinak.

0/0
5.6.2014 22:53
Foto

J30a17n27a 23M56a49j10o92v46á 4955932876733

Vím. Nezasáhne.

0/0
5.6.2014 22:56
Foto

J63a59n91a 20M10a49j90o17v30á 4865942476653

zas TAK jinak to není.

0/0
5.6.2014 22:57

P82e66t27r 52H27l24o69u70š48e29k 9836733505641

hehe, u nás to soudem určený znalec přímo napsal do posudku a ... bylo to prd platné :-)

+1/0
5.6.2014 23:03

J48a54r85o97s41l51a80v 35L56o95s49e80r18t 9421192810511

já se třeba dožaduju už dva roky vypracování znaleckého posuduku...soud to ale nezajímá...

0/0
6.6.2014 1:00
Foto

J44a56n39a 95M82a78j75o35v55á 4685882896183

bohužel mám stejnou zkušenost :-/

0/0
5.6.2014 22:48
Foto

J36a71n55a 62M92a74j77o15v69á 4895682426843

To si nemyslím. A věřím, že si to nemyslí ani můj muž :-)

+1/0
5.6.2014 22:26

M19i19c17h41a27l 36M91a89l86a89t 8710884228971

Taky to není o tobě ale o většině ostatních.

0/−1
5.6.2014 22:27
Foto

J27a18n50a 43M54a62j11o42v55á 4155392376493

Většina je spíše jako já :-)

0/0
5.6.2014 22:28





Najdete na iDNES.cz