Tyhle poplatky vubec nic neresi - pri objemu penez ve zdravotnictvi jsou jenom kapka v mori, a regulacni vlastnosti jsou taky mizive. Takze jediny realny efekt je zneprijemnit zivot pacientum. 

jiste a kdyz uvazite co za vas rocne vysoli pojistovna tak o to slo, aby se to zneuzivalo co nejmin.... (o lidech co si brali bezne nemocenskou misto volna ani nemluvim a znal jsem je)

Nemocenska se plati ze zdravotniho pojisteni? 

Nemocenská je ze sociálního pojištění. OSVČ se může rozhodnout dobrovolně, zda si bude nemocenskou platit. Pokud si ji neplatí, nedostane nic.

co ja osobne beru jako vyhodu..vzhledem k tomu ze kdyz jsem nemocny chodim normalne do prace a lecim se za to co si koupi v lekarne..

na druhou stranu je jasne ze plno lidi jso skoro nesvepravni a takovou zodpovednost by asi neunesli.

předpokládejme, že těch "normálních nemocí" zažijeme víc než toho, že se položíme na 1/2 do nemocnice. A protože víme, že prvních 14dnů nemoci platí zaměstnavatel, a protože víme, že zaměstnavatelem OSVČ je samotná OSVČ byl by to nesmysl platit státu něco za co byste nedostal nic.

Je fakt, že OSvČ by si měla platit alespoň komerční připojištění, protože by se mohlo stát, že se ocitne bez peněz. Což řada jistě dělá.

"Normalni nemoci" si bezny prumerne placeny zamestnanec resi v ramci dovolene - uz jenom kvuli konstrukci nemocenske

A jedno polezeni v nemocnici s par specializovanymi vysetrenimi muze stat vic nez bezne nemoci za cely zivot.

To přece nikdo nerozporuje. Proto je ZP solidární a určitě to nikdo nerozporuje.

Jiste. Jenom tu nevidim souvislost mezi "regulacnimi" poplatky a naklady za lecbu. Efektivnimi nakupy ve zdravotnictvi + treba zakazem reklamy pro zdravotni pojistovny by se usetrilo radove vice.