...i kdyby nakrásně ty zbraně vezli, není divné , že to vadí ? Americký president veřejně oznámil podporu i vojenskou syrským separatistům. To není zasahování do záležitostí cizího státu ? USA mohou a Rusko ne ? ZAS TEN DVOIJÍ METR...

alespon vidite, proc se tanyasova, kavalek, hofer, honcu a ostatni ruske vlezdozadelky tolik tolik tolik snazi, cekaji, ze jim vudce da taky metal.

Například - Porošenko, nově zvolený ukrajinský prezident, podle LifeNews poprosil oddálit podepsání asociační dohody mezi EU a Ukrajinou. Jaceňuk podepsal v březnu její politickou část a nazval tento akt historickým dnem pro Ukrajinu. Porošenko již žádá o odklad. Co to znamená? Nebulvární iDnes o tomto důležitém kroku mlčí a místo toho se široce rozepisuje o vyznamenání nějakých dvou novinářů. Či-li - otázka zní - nakolik je objektivní iDnes, když druhé obviňuje z neobjektivity. LifeNews uvádí jako zdroj WallStreet Journal, uvidíme dále, jak se vše bude vyvíjet a nakolik je informace pravdivá a zda má nějaký význam.

Podíval jsem se na LifeNews a musím konstatovat, že se o bulvární server nejedná, jak o něm prohlašuje iDnes. Řekl bych dokonce, že iDnes a LifeNews je na stejné úrovni, ovšem s tím, že LifeNews i RussiaToday (která rovněž nemá bulvární charakter) jsou prorusky laděné servery. I když ne oním primitivním způsobem, jak se opět iDnes snaží vnutit svým čtenářům. Bylo by určitě zajímavé. kdyby nějaký mediální analytik provedl konkrétní srovnání informací, které poskytuje LifeNews ve srovnání například s českými médii a poukázal na případy, kde se projevuje ona "prokremelskost". Tím nechci říct, že by nebyla. Ale připadne mi stejně bulvární a neobjektivní obviňovat jiná média ze zaujatosti, aniž bych uvedl nějaké důkazy či příklady takového jednání.

Ano, to je i muj postreh. Zejmena RT sleduji pravidelne. Vedle dalsich pak BBC. Vyjma blogu s nasimi medii cas neztracim.

Je to dobře, Evropská unie má například Novinářskou cenu Evropského parlamentu jako ocenění za:

"novinářské práce, vysvětlující politiky či aktivity EU potažmo přibližující rozhodnutí Evropského parlamentu"

Oddaný novinář musí být oceněn v každé společnosti.

Ljaško rozmlouvá se samozvaným "ministrem obrany DNR" https://www.youtube.com/watch?v=wXS1onzvX4E - jeho argumentace stojí za to. Snad se řadě rusofilů rozsvítí v hlavě.

Ruští novináři běžně spolupracují s KGB. V Rusku tomu tak bylo vždy, profese novináře je jejich běžné krytí už od dob studené války.

Skutečně vezli zbraně - pravdivé informace jsou pro kyjevskou juntu a její západní sponzory nebezpečnou třaskavinou.

A kdo jsou podle Západu ti "nezávislí" novináři? To jsou ti, co vytvářejí milióntý duplikát kašírovaných "zpráv" západních mediálních megakorporací.

pis vic takovych prispevku, at putler vidi, ze se opravdu snazis

jo stejne kecy jako obvykle nuda

Polštářek s vyznamenáními je už prázdný  a Kaválek a Hanyášová zase nic  Musí se příště víc snažit.