Sčítání se provádí pouze z jednoho důvodu. A to připomenout ovcím, že jsou pouze kusem ve stádu.

scitani muzete provest bez scitacich archu a komisaru, na to vam staci ustredni evidence obyvtelstva. udaje typu buh, narodnost, majetek, partner o konkretnich osobach nepotrebujete.

Celá akce musí mít pozitivní výnos, tzn. prospěch z ní musí být vyšší než náklady. A zajímal by mě vyčíslený užitek, jaký tento stát měl z minulého sčítání. Osobně se domnívám, že by z toho ouřadu měli vyházet lidi, kteří tvrdí, že dotazníček musí vyplňovat každý. Tomu nevěřím ani omylem, podle mě lze dostatečně hodnověrná data získat daleko levněji. A ne jen jednou za deset let, to je prostě hloupost nějakých statistických konzerv.

Tak třeba národnost a náboženství je častým předmětem spekulace a bez celoplošného sčítání s hodnověrných výsledků nedosáhne.

Bez presne znalosti poctu obcanu eskymacke narodnosti a pastafarianske viry by nase mlada demokracie neprezila!

A proto je treba plytvat penezi a buzerovat lidi.

Sčítání lidu je nástroj autoritativních systémů pro sociální inženýrství. U nás to je mj. vyhazování našich peněz ze státního rozpočtu. To že i přes 500 mld Kč vynaložených na elektronizaci státní správy tato nefunguje jako smysluplný systém, ze kterého lze získávat analytická data a stát utrácí další peníze za dotazníkovou akci pro 10 mil lidí je velmi smutný příběh.

BTW veškeré místní samosprávy jsou nyní strašně překvapené a nepřipravné na to, že dětí v jednom ročníku je až 150 tis a nejsou místa ve školkách a školách.

Ať si statistici (stát) seženou svá data bez obtěžování a otravování lidí. V ČR máme byrokratickou armádu úředníků a superúřadů, kteří jsou již z daní placeni. Tak ať jsou placeni i za toto shormažďování dat, byť by se mi v 21. století spíše zamlouval systém, který ta již sebraná a sbíraná data ukazoval online (něco jako SAP) a byl tedy k dispozici neustále. A ať si statistici nevymýšlejí nesmyslná dat o vzdělání a úmrtnosti a spíše usilují o to, aby například statistika vykazování recyklace nebyla dostupná až po 3 letech, kdy je de facto k ničemu...

jak přikázat v tzv demokracii pravdivé a obsáhlé odpovědi na velmi důležité anketně-sčítací listy, nevím a neví to v tomto bordýlku naprosto nikdo, ani sám ing Zeman

pochypím, že údaj o tom kolik obyvatel dojíždí za prací a jak daleko může být pro někoho přínosný. sice teda nevím pro koho, ale budiž. ale na co je komu údaj, jak vzdělání ovlivňuje úmrtnost, to mi hlava nebere.

Prospěšný je pro dopravce. Ale ten jaksi zjistí, že některý autobus je nabitý k prasknutí a jiný je prázdný, vcelku snadno vlastními prostředky.

Co kdyby stat misto vyhazovani penez konecne zapracoval na tom ze ty data ktere MA spojil dohromady misto toho aby otravoval lidi ?

Navic nevim co je statu do toho kolik mam doma pocitacu, lednicek ci televizi. 

Jednu z mala veci kterou bych od statu potreboval mi stejne NEPOSKYTL. Vedi  o kazdem narozenem diteti, vedi kde to dite bydli, vedi tudiz kde bude asi za  2,3,4 roky chtit chodit do skolky. Jenze urady na to kalej a pak jenom blbe kecaj bla bla bla. Takze to takovyho normalniho chlapa co plati nemale socialni pojisteni vylozene potesi. At jdou do hajlu. 

Kdybych nezivil uredniky, tlupu opic a dalsi prizivniky mohlo by kazde z mych deti mit vlastni chuvu ..

Tomu spojování dat bych tak nefandil. Ono to naštěstí nefunguje ani v USA, kde si každá policie ( městská, imigrační, státní hraje na vlastním písečku - kdyby to tam fungovalo, tak tam z nelegálů nebude ani jeden ), zbytek