Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

MF DNES: Žalobci mají důkazy v kauze Nagyová o špiclování Nečasovy ženy

Manželku premiéra Nečase jsme chtěli ochránit, zní obhajoba Jany Nečasové, dříve Nagyové, a dvou někdejších šéfů vojenské kontrarozvědky. MF DNES zjistila, že žalobci získali důkazy, o nichž jsou přesvědčeni, že tuto verzi rozbijí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z12d38e52n15ě86k 27M47i95k16u70l97a 9770775896783

Žalobci jsou přesvědčeni o všem možném, jen ne o trapnosti, která je výsledkem nesmyslného obvinění čelných politiků. Jde jen o to, co bylo účelem, zda pád vlády a nebo hloupá snaha kriminalizovat politiky za každou cenu.

+2/−1
28.4.2014 18:35

L51u11c59i70e 34B22a95r89t65o36ň47o48v12á 5300738597855

Pořád nechápu, v čem byl u nebohé paní Nečasové problém. Sice si mohu o církvi Svědci Jehovovi myslet své, ale pokud byly důvody údajné symptatie paní Nečasové k této církvi, tak co je na tom za společenskou nebezpečnost? Tato církev je přece oficiálně registrovaná v ČR od roku 1993 a pokud vím, tak u nás platí svoboda náboženského vyznání.

+1/−1
28.4.2014 18:34

J48i68n57d83ř70i18c18h 74M12i93t63t83e19r 6671320963273

Akce Darwin ? Vtipný.

0/0
28.4.2014 16:44

K71a41r49e10l 10V49í21t 1711250677488

To je pořád keců.Už ať bručí i s tím jejím kolibříkem.

+1/0
28.4.2014 15:13

H26e32l56e84n58a 19K29a15v18k42o92v84á 5676403580226

Jestliže něměla Nagyová pravomoc rozvědku úkolovat a ta přesto dělala, co chtěla pak je chyba nejen té rozvědky, ale i Nagyové, že zneužila neprávem své kompetence.....

+2/0
28.4.2014 13:44

K96a14r50e31l 40V87í33t 1581840987568

To je jasné.Jen radši to vytečkuji, se takové pochybné ženské, může zastávat.

+1/0
28.4.2014 15:15

Z85d67e12n69ě92k 57M79i46k77u34l10a 9480265876833

Jaké kompetence má šéfka sekretariátu vůči Vojenskému zpravodajství? Ve vzájemných vztazích podřízenosti a nadřízenosti je na tom vážená paní Kavková stejně jako Vy.

0/0
28.4.2014 18:38

D78a56v80i69d 50D37u40š74e21k 5271267830387

Zásadní je, že VOJENSKÁ zpravodajská služba v tomto případě NEBYLA PŘISLUŠNÁ. Zákon jí neumožňuje řešit tyto věci, byla tedy použita protizákonně.

Tyto věci patří civilní kontrarozvědce tedy BIS. Její činnost premiér koordinuje. Proč ji Dočas nepoužil přímo a svým jménem ?

+2/0
28.4.2014 13:29

Z97d97e98n59ě61k 43M46i16k72u98l36a 9870935806863

Pokud je známo, tak premiér ve věci nefiguroval. Jinak nevím, co by se dělo, kdyby řadoví policajti odposlouchávali Bílý dům s prezidentem, dělali tam noční razii, odnášeli dokumenty i choulostivého bezpečnostního obsahu, odposlouchávali FBI či CIA bez jejich vědomí a pak odposlouchané detaily pouštěli selektivně do médií, zcela jistě za slušný bakšiš od Babišových a Bakalových tištěných letáků zvaných Noviny.

0/0
28.4.2014 18:48

J79o58s86e61f 47Z60e40t52í88k 1449718258208

Tito žalobci jsou zadarmo drazí!!!

+1/−4
28.4.2014 12:38

P56e84t52r 19W28o81l48f 3778742474144

Výslech na policii: “Za jak dlouhou dobu si na úplatcích vyděláte na BMW?"

Nagyová: “Asi tak za 2-3 měsíce.”

Janoušek: “Asi tak za 2-3 týdny.”

Rittig: “Asi tak za 2-3 roky”. Policie: “Tak dlouho?” Rittig: “BMW přece není tak zas malá firma…”

;-)

+11/0
28.4.2014 12:09

Z79d81e21n79ě30k 92B75e69r49á60n25e33k 2658785326962

Nagyová nic neporušila, maximálně pracovněprávní vztah. Problémy budou mít pracovníci rozvědky, protože poslouchali na slovo někoho, kdo by jim správně neměl ani zavolat.

+4/−8
28.4.2014 11:52

V55á19c64l86a46v 32P88o30u29s88t17k15a 3540121222

A nechcete to nechat na soudu?

+4/0
28.4.2014 12:10

D41a53v17i78d 35P80o20k58o22r73n31ý 1644949333292

A proč by se k tomu nemohl vyjádřit, když MFDNES také na žádný soud nečeká a referuje o tom, jak žalobci mohou něco dokázat. O tom je přece tahle diskuse, nemyslíte ?

+2/0
28.4.2014 12:13

V72á86c31l36a39v 22P86o11u81s89t60k90a 3890221862

No jo, jenomže tón příspěvku pana Beránka je poněkud jiný, než tón informace z MF Dnes

+1/0
28.4.2014 12:19

Z30d66e37n29ě71k 26B85e52r51á86n95e95k 2908655816372

Měl jsem raději hrát C dur?

0/−1
28.4.2014 12:48

Z65d11e55n12ě85k 78B25e88r34á39n71e26k 2288445896972

Na to, abych měl názor na věc soud nepotřebuji.

+2/0
28.4.2014 12:18

V71á91c16l93a44v 32P16o42u30s44t43k39a 3430311312

Tak to máte naprostou pravdu.

0/0
28.4.2014 12:20

K29a53r33e58l 44V86í35t 1171150767128

Nechceme.

0/0
28.4.2014 15:16

K88a98r98e66l 17V60í88t 1341130837718

Ty jsi práva viděl z ponorky a žába.............

0/0
28.4.2014 15:16

M46i14r59o67s35l66a51v 48L81o67s 4137197286924

7.8.2013 12:20 Dennik.cz:"Miloš Zeman ve sněmovně uvedl, že jedním z hlavních důvodů, proč nejmenoval a nemůže jmenovat vládu bývalé koalice, je pokračování nestranného vyšetřování kauzy tří exposlanců a Nagyová. „Základem toho vyšetřování je především odhalování kmotrovských mafií." Nějak se to vyšetřování ztenčilo. Hlavně že padla vláda a Rusnok mohl vládnout z milosti Zemana tak dlouho

+3/−4
28.4.2014 11:24

Z68d10e12n71ě63k 86B38e90r55á33n16e75k 2228835546152

Je dobře, že ta vláda padla.

+6/−2
28.4.2014 11:50

J39a47r58o82s48l73a89v 18K30o83r67e32j19s 6988786809164

aha, takže tím je ospravedlněn ten způsob ?

0/−2
28.4.2014 11:54

Z17d57e26n69ě26k 54B80e90r80á52n91e23k 2828955436522

To jsem nenapsal a ani si to nemyslím.

0/0
28.4.2014 11:56

Z29d53e36n78ě28k 78M90i81k86u94l63a 9290915756513

To jako chcete říci, že ta Rusnokova a nyní Sobotkova je lepší? To se ještě nasmějeme, až bude vládnout déle než 3 měsíce.

0/0
28.4.2014 18:42

T10o77m14á35š 37F44o23r92e77j91t 9663311965937

Ještě že si svého času nepadly do oka paní Nagyová a Karolína Peak jako ministrině obrany. To bychom už možná dnes bojovali s Putinem o Krym.

Zlatý Zeman

0/−1
28.4.2014 13:26

M46i86l34o79u88š 54K52n12o87t28e25k 4754383742611

Pokud společnost nenajde správné postupy a principy, jak správně vybírat opravdu schopné (nikoliv všehoschopné) jedince na všechny důležité posty, musí se zákonitě brzy zhroutit.

+3/−1
28.4.2014 11:00

T34o87m24á39š 51F23o19r57e67j97t 9383361755447

Společnost nikoho nevybírá. Vybírají Ti, co mají moc a peníze. Pouze část společnosti chodí k jakoby demokratickým volbám

0/0
28.4.2014 13:33

D21a96v80i95d 45P10o69k83o39r46n32ý 1494229593872

Když pošlu na rozvědku žádost, aby sledovali moji ženu, překročil jsem pravomoc já nebo ten, kdo mě neoprávněné žádosti vyhoví ?

Při té nenávisti k Nagyové se tu nějak míchá přání a právo. :-)

+3/−6
28.4.2014 10:51

J59o98s69e60f 67D88r76á37s78a83l 2844875281

dopustil ste se TČ "organizování " trestného činu

+2/−1
28.4.2014 11:02

D36a50v62i77d 18P89o89k46o28r39n38ý 1144779943512

Ptal jsem se, zda bych v takovém případě překročil pravomoc ? Zřejmě ne. Jinak to organizování trestného činu se vztahuje na zvlášť závažné trestné činy tj. vraždy, krádeže apod. . Takže v tomto jste mimo.

+1/−1
28.4.2014 11:07

J90a89n 39S63e30m97i68k 4374777682859

Myslim ze ano- pokud by jste jednal tak aby ten predstavitel rozvedky nabyl dojmu ze prikaz je od nekoho kdo ma pravomoc ho dat(premiera).

Potom samozrejme je problem na strane rozvedky ze to neoverila, I Vas ktery jste uvedl rozvedku v omyl .

0/0
28.4.2014 11:59

P66e83t27r 96W20o57l80f 3438422764684

Nájemný vrah je vinen, jakožto i jeho návodce.

+2/0
28.4.2014 12:05

D24a58v31i22d 68P29o69k65o82r72n47ý 1844469483302

Tento princip se ale vztahuje pouze na závažné trestné činy. Spolujezdec v autě Vám taky může říct, že tady v té obci máte jet opilej a klidně 100km/hod., ale když Vás chytnou, tak se ho to netýká, ikdyž Vás k rychlé jízdě v opilosti /trestnému činu/ navedl.

+1/−1
28.4.2014 12:11

J64a88n 58S98e72m93i91k 4504157712499

1) tato analogie je zcela mimo.

2) zneuziti rozvedku JE zavazny trestny cin

+2/0
28.4.2014 12:25

D18a81v56i70d 44P27o81k76o40r18n50ý 1604779983702

Trestní zákoník hovoří o tom, že navedení k tretnímu činu musí být úmyslné tj. že si ta osoba musí být vědoma, že navádí k trestnému činu. V případě vraždy nebo krádeže je to jasné. V případě civilisty, který neoprávněně úkoluje pracovníka rozvědky je to velmi sporné a těžko prokazatelné.

Jinak, trestný čin "zneužití rozvědky" neexistuje, takže v teoretické rovině lze mluvit o "navedení k trestnému činu zneužití pravomocí", ale pokud jako civilista nejste seznámen, že dotyčný by pro vykonání musel překročit pravomoce, pak nemůžete být odpovědný za jeho chování.

0/−1
28.4.2014 12:33

D93a94v48i80d 46P78o76k55o67r32n43ý 1684829753732

Vysoko postavený pracovník rozvědky nemůže jen tak nabývat dojmů. Musí konat dle běžných postupů. Je to jeho služební povinnost. Je to jednoznačně jeho selhání a zneužití pravomoci.

0/−2
28.4.2014 12:07

J52o58s72e60f 47D23r94á47s54a64l 2184155401

to samozřejmě, ale vinna je i nečasová

+1/0
28.4.2014 12:09

T78o14m20á59š 37F78o97r53e68j68t 9923721615247

Rozvědka selhala jednoznačně a selhal i Nečas jako premier, že takový stav připustil. Nagyová jen obnažila svůj charakter (mimo jiné) a dala nahlédnout do toho "audiášova chlíva".

0/0
28.4.2014 13:45

J34a36n 74S44e16m13i87k 4584777982409

Mate naprostou pravdu. Vinen je pracovnik rozvedky.

Ale vina (z jineho duvodu) je I Nagyova.

+1/0
28.4.2014 12:26

K84a75r55e50l 82V72í41t 1481960517568

Takový dotaz, je hodný žáka 1.třídy.

0/0
28.4.2014 15:19

J71a16r89o83m32í14r 83K64r98á97l 4330889674719

To jste na omylu. ;-D

0/0
28.4.2014 11:47

T19o58m15a27s 80K11o14h79o73u60t 7329561697952

no ale budete vystupovat jako HMV (tj his master´s voice), tj jako ústa, mozek a kdoví co ještě premiéra?

0/0
29.4.2014 7:15

M36i54r75o20s66l61a29v 84H59o82r97á14k 8933775107174

Nebylo by efektivnější vyšetřit kolik toho tato dvojice nakradla, než pátrat po blbostech ? A rozvědka když má čas na takové sledovačky, které nejsou zadarmo, tak asi má těch finančních prostředků nadbytek a je potřeba jim je pokrátit !!

0/0
28.4.2014 10:01

M95a18r82e41k 33K66a23l66i94n46a 3769974545678

To bude právní blamáž... Proboha, to nadřízené orgány neznají základní právní poučky? Nelze zneužít pravomoci, kterou nemáte. MAximálně můžete podvodem přesvědčit někoho, že tuto pravomoc máte. Šéfa rozvědky ale těžko, ten musí vědět přesně, kdo je oprávněnou osobou a kdo ne... NAgyová nemá za co být odsouzena, ani kdyby se prokázalo, že manželku sledovat nechala kvůůli rozvodu...

+2/−4
28.4.2014 9:58

V37á62c17l56a20v 33P87o65u37s47t86k58a 3750161232

Kde jste od rána? :-P

+1/0
28.4.2014 10:00

M86a33r13t71i76n 52S48e25d45l38á22č86e79k 1730899630734

Už tady jednou byl.;-D Drží hlídku, ale Drahota se nějak odmlčel...

+1/0
28.4.2014 10:01

M27a32r29e90k 56K82a53l22i51n68a 3699954815578

Věcný argument není?

0/−1
28.4.2014 10:01

G60a10b79r71i42e14l 30H12o28r21t26e77n 9431329533234

Těžko věcně agrumentovat člověku, který nezná či nechce znát základní fakta.:-/

+1/−1
28.4.2014 10:22

V74á72c73l69a36v 55P25o65u13s79t89k30a 3180821522

Tak ty spíš chybí vám.

+1/−1
28.4.2014 11:41





Najdete na iDNES.cz