Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČSSD opět míří na církve. Chce, aby povinně zveřejňovaly smlouvy

Povinnost zveřejňovat smlouvy v chystaném registru smluv by se podle ČSSD měla týkat i církví, které získají majetek od státu. Při jednání ústavně-právního výboru Sněmovny to navrhl jeho předseda Jeroným Tejc a podpořila ho i jeho stranická kolegyně Marie Benešová. "Je v zájmu veřejnosti i církví vědět, jak s tím majetkem naloží," řekl Tejc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P83e23t43r 33Š56a28f17r75á59n 9206131359

Tejc se zviditelňuje na Církvi...

0/0
20.4.2014 20:50

J59a12n 69Š64u73r64c 1681472148359

Čermáku vy jste nepochopil, že se tady už ztrapňujete  a jste doslova směšný těmi vašimi bolševickými myšlenkami, které tady prezentujete. Je zajímavé, že víte kdo byl domovní důvěrník, to máte z vlastní zkušenosti? Ke komoušům jste měl a máte stále ještě hodně blízký vztah. Obsah vašich příspěvků tomu evidentně naznačuje. Nevím proč tady mluvíte o bolševicích když jste jeden z nich. A co třeba na internetu seznam evidovaných spolupracovníku StB ?

0/0
17.4.2014 17:46
Foto

Z89d24e85n58k42a 75L83n80ě58n23í48č24k82o30v97á 3904810471

V zájmu veřejnosti je vědět to především u státních a veřejných institucí. A pokud vím, tak takovou povinnost zatím nikdo nemá a dost se proti tomu brojí. Myslím, že církve s tím problém mít nebudou, ale opět se ukazuje trapnost ČSSD - sami s majetkem nakládají tajně a hodně zajímavým způsobem a budou se vozit po církvích. Kdyby se radši starali o důležitější věci. Pan Tejc si postavil kariéru na hanobení církví a nějak to téma nedokáže opustit, i když už je to jaksi pasé ...

+4/−1
17.4.2014 6:50

V32í56t 40J35ů14z25a 8112146921688

Pane Čermák, máte pravdu, Církev tady stkutečně není, aby vytvářela hodnoty, ale aby Vás přivedla k pokání a ke spáse ... jestli se jí to povede, to je věc druhá.

+4/0
16.4.2014 22:40

M21a68r27t18i15n58a 33M29o46u97d84r41á 7910773606889

A k čemu je taková spása dobrá?

0/−1
17.4.2014 18:19

J85i44ř29í 48Č65e82r82m31á25k 5570945638197

No tak to vidíte. Já to vím, že církev nevytváří hodnoty, Vy to víte, tak to prosím Vás ještě řekněte panu Šurcovi, aby to věděl také. Kdybych mu to už asi podesáté napsal přímo já, tak by mu (soudě podle jeho gradujících reakcí) ještě mohla prasknout žilka, a já bych ho nerad měl na svědomí.

Pokud jde o mé budoucí pokání a spásu, tak jsem poměrně skeptický. Například hned na začátku kardinální otázka: U které z těch několika desítek u nás registrovaných církví bych měl to pokání a spásu hledat? Ony totiž hlásají každá něco jiného, a to někdy dost diametrálně, pokud do toho budu počítat i muslimy, hinduisty, buddhisty a další. Pochopitelně, že přitom jen ten jejich Bůh je ten jediný správný.

Stačí se podívat do lidské historie, aby bylo každému jasné, že čím méně (jakékoli) církve, tím lépe pro lidi. Čím menší měla církev v historii moc, tím rychlejší byl vědeckotechnický pokrok a společensko-ekonomický vývoj (a naopak), což nejlépe dokladuje posledních pár století v Evropě a minulost i současnost v muslimských zemích.

0/−1
17.4.2014 22:16

Z70d56e37n81ě24k 69M89i95k40u19l34a 9960785536823

Odporní populisté si zjistili z průzkumů, že občané jsou ve většině proti již dlouho dojednané církevní restituci, tak se tato stala dobrým propagačním  hitem k podpoře ČSSD i ANO u všech voleb, které nás letos čekají. Přitom vědí, že restituce jsou pro stát z dlouhodobého hlediska výhodné s brzkou návratností nákladů.

+11/0
16.4.2014 18:57

M61i90l64a61n 73M24a38c66h 8840546131388

No jo ale jim je fuk co je výhodné pro stát. Jim jde o to co je výhodné pro ně a to je závist a hloupost lidí....

+7/0
16.4.2014 19:42
Foto

D85a95v91i56d 62M68i19c75h50a56l 4581778185708

Pro stát je výhodná jen samotná odluka církví.

Darování dalšího majetku už tolik ne. A tím způsobem jak to vymyslela minulá vláda už vůbec ne.

0/−4
16.4.2014 22:42

M92i54l35a94n 50M86a38c98h 8680346921428

Davide vy jste fakt dobrý (totiž vyčuraný) - odluku ano vrácení majtku ne to může vymyslet jen socan.

+4/0
16.4.2014 23:32
Foto

D89a94v41i89d 52M36i20c41h13a98l 4481618705388

Ale já bych byl i pro to vrácení majetku, ale tak jak je to udělaný teď, to je nevěrohodný.

0/−4
17.4.2014 0:01

M68i76l42a14n 41M85a53c12h 8300826401898

Řekl kdo Dluhoš a Tejc. Všechny nezávislé posudky konstatovali výhodnost pro stát. Jen jacísi jejich "experti" patrně typu Mládka stanovili záhadnou částku 13mld. o kterou se to má snížit. Myslím, že je zcela zřetelné, že jde o stejný populismus a nesmysl jako u účtu pana prezidenta na umoření státního dluhu.

+3/0
17.4.2014 0:32
Foto

D14a26v98i86d 36M67i63c30h77a23l 4431598145328

Ne to se přece řeší už více jak rok. Těch materiálů, textů je kolem toho šíleně moc.

Dle mého to chce udělat celé znovu a transparentně.

0/−4
17.4.2014 0:36

M66i76l67a93n 16M72a33c22h 8270616651638

Jako že by se zase 20 let dohadovali? Víte kolik by to stálo po tom. A co je na tom netransparentního? To jsou jen řeči pro voliče. Sporné případy prostě posoudí soud.

+4/0
17.4.2014 0:40

M91i16l88a87n 74M58a58c61h 8320936411258

Vemte si kdyby to udělali před 15ti lety. Finanční náhrady by byly mnohem menší. A už dávno jsme měli odluku. Stát by u mnohem a mnohem víc než 13mld. A kdo zato nese oodpovědnost, to nikoho nezajímá? ! To je pokrytectví jak hrom.

+1/0
17.4.2014 0:45

M71i79l96a50n 59M54a43c81h 8100196281758

....ušetřil...

0/0
17.4.2014 7:50
Foto

Z43d35e75n67k66a 90L97n46ě30n72í75č57k41o89v48á 3834100511

Mne by hrozne zajimalo, jak by se podobny postup libil "klasickym" restituentum - to by si asi zadna porevolucni vlada nedovolila, zpochybnovat jejich narok na vraceni majetku, ktery jim byl komunisty ukraden. Ale jak jde o ty hnusne cirkve, ze, tak je uplne jina. Mozna byste mel prestat cist propagandisticke brozurky z dob minulych a mel byste zacit aktivneji sledovat cinnost soucasne cirkve. Hospice, azylove domy pro matky s detmi v nouzi, domovyduchodcu, detske domovy, skoly ... Tomu se ted venuji cirkve.

+1/0
17.4.2014 6:53
Foto

P98a72v44e52l 32Š36i74l82p61o71c27h 1837636828867

ČSSD jsou už trapní ..... Rv

jedno téma jim vydrží na řadu let a na řadu voleb.

neslíbili, že budou makat? :-P

Konečně se dívejte do budoucnosti.........!:-)

+7/0
16.4.2014 17:10

M23i53c48h81a90l 94K40o95ž94e93n98ý 4146495190692

Tejc......

+2/0
16.4.2014 16:48

L16u58b80o57š 19C55h40l90u13m49s91k82ý 2380355298465

Církevní restituce se někomu můžou, někomu nemusí líbit. V každém případě však měla ČSSD 8 let na to, aby církevní restituce vyřešila. Církve by asi tehdy byly šťastné za 10 mld. Neudělala nic. Myslela si, že to vyhnije, nebo že se snad na to zapomene, jako na všechny jejich sliby. Takže panáčkové z ČSSD, držte ústa a krok. Vaše úmysly zasahovat někomu do toho co udělá s privátním majetkem jen potvrzuje, že jste béčko KSČM.

+9/0
16.4.2014 16:39
Foto

R18a91d69e27k 46P10o12l18i56c67k76ý 6491573321324

Předpokládám, že taky nechají  zveřéjnit využití poslaneckých náhrad a konkrétně pan Tejc by například mohl zveřéjnit jak konkrétně zachází se svým poslaneckým platem-náhrady i plat poslancům taky poskytuje stát;-D

+6/0
16.4.2014 16:00
Foto

M35a73r91t65i68n 12K16l72u40m81p61a44r 5426988217124

A co je veřejnosti do toho, jak hospodaří od státu odloučené církve? Mě by spíše zajímalo, jak hospodaří Poslanecká Sněmovna PČR, jak účelně vynakládá svěřené prostředky, zda jsou výdaje na zahraniční a tuzemské cesty řádně vyúčtované a opodstatněné, zda je nutné vykrmovat pašíky za dumpingové ceny a nebo za nákupku, jak poslanci využívají náhrady a zda je používají k jejich původnímu účelu a tak dále. To by se pak Tejc blýskl, kdyby takovou analýzu vypracoval. Ale to je asi zbytečně moc zbytečné práce, zřejmě to není v zájmu veřejnosti a on si přeci nebude (fyziologická potřeba za -100 bodů) do vlastního hnízda....

+9/0
16.4.2014 15:47

J69i74ř56í 89N21o78s90e32k 7166562715104

Zákon o zveřejňování smluv je jistě dobrej nápad....tedy jaksi prosazování něčeho co by mělo být samozřejmé ...a se socdem to nemá nic ....prostě kdo od státu dostane cokoli mělo by to být veřejné...ale to nikdy nebude :-)

+2/−1
16.4.2014 15:20

L51i78b89o43r 80J27i65ř19í 46B69e60n44e11š 1292384452836

Jsou to jejich penize, takze i kdyby si s nimi podpalovali v kamnech, je to jejich vec!

Rozhodne s nimi budou nakladat rozumneji, nez zlocinni komuniste!

+7/0
16.4.2014 19:57

P64e68t19r 44B65e16d74n10a41ř20í55k 3824688585214

Myslím, že by "pan vrchní církevní tajemník" - Tejc měl především zveřejnit, jak hospodaří a hospodařila ČSSD s penězi daňových poplatníků, tedy státu, aby se zase nenacházely miliony v krabici od vína, či mezi zavařeninami,,, , čirou náhodou,,,

+11/0
16.4.2014 15:04

J39i15ř31í 60U91h27e63r24e43k 2128658987248

Zloděj křičí chyťte zloděje!I jako vtip ubohé.

+5/0
16.4.2014 14:54

J22a88r90o49m55i48r 50M86a62r65e84s 8710254425480

Paneboze neni mi opravdu jasne kdo tuhle zprofanovanou figurku Tejce drzi v politice. Tohohle strejdu kryje zrejme nejaky kmotrik co s nim ma svoje zajmy. Z ostudy ma kabat a furt se bude nekde ukazovat.

+13/0
16.4.2014 14:34

P16a20v36e76l 21R48y14b94á96ř 7762531659110

Co kdyby povinně strany zveřejňovaly za co a proč utratí peníze, které dostanou za volby od státu. Tady by to bylo správné. Ale to co chtějí poslanci ČSSD je stejné, jako kdyby Vám někdo ukradl auto, po letech je musel poškozené vrátit a vy jste měli povinnost podávat na finanční úřad hlášení, kam a s kým jedete a kolik Vás stála oprava.

+13/0
16.4.2014 14:12

M53a74r42t10i17n 59P86e52c28i15n37a 4301173

Sociální demokrati byli odjakživa pátou kolonou komunistů.

+8/−1
16.4.2014 13:59

B34o76h49u45s88l75a84v 24K18r33á75l87í87k 2751180929936

A komunisti první kolonou sociálních demokratů.

+2/0
16.4.2014 15:46

J71i11ř81í 49Č42e86r32m84á64k 5650545948877

Vytváření hodnot po církevním způsobu.

Vezměme si, že nějaký současný oligarcha si nakrade majetek v řádu stovek miliard, a posléze za to nechá postavit pro sebe a své blízké spoustu honosných paláců, postaví také nějaké stadiony, ubytovny pro nepřizpůsobivé (státem dotované), soukromé kliniky, pivovary a další stavby. Budeme jej také po pár desetiletích či za sto let velebit za to, jaké architektonicky krásné paláce tu po něm zbyly, jak ty jeho pivovary a kliniky dodnes slouží a vydělávají atd.? Budeme jej velebit za to, jaké nesmírné hodnoty tu pro nás vytvořil?

+3/−13
16.4.2014 13:46

M14a98r55t13i24n37a 55M61o87u76d80r85á 7450513666219

Hušák má v O2 Areně (bývalá Sazka Arena) taky velkou pamětní desku plnou chvalozpěvů na jeho osobu

+4/0
16.4.2014 13:49

J29a83n 78Š59u34r42c 1351482678909

Čermáku, máte asi po radosti. Je to jen od vás vás pustá závist. Církev dostane majetek a vy nic. To musí být ale k vzteku nic nedostat, že?

+9/−3
16.4.2014 14:03

J88i27ř60í 33Č20e39r28m30á28k 5760425848607

Jste jako přeskakující kolovrátek. Každý, kdo nesouhlasí s Kalouskovým církevním megatunelem, který ve výsledku okrádá nás všechny, a ne zrovna o málo, tak musí nutně být závistivý ubožák, komouš, socan a já nevím co ještě.

Nicméně stále ještě jsem se nedozvěděl, a jak tak koukám, asi se ani nedozvím, v čem že spočívá to církevní vytváření hodnot. Proinvestování získaných financí (ať už byly získány krádeží, skrze desátky nebo darem) ve formě postavení různých staveb či ve formě pořízení uměleckých děl to ale asi nebude, viďte?

0/−6
16.4.2014 14:37

J80a47n 41Š83u34r10c 1631962448659

Čermáku jste již dost trapný. Co postavila církev ze svých finančních prostředků jsem již podrobně napsal v této diskusi níže, stačí si to přečíst. Že pozorně  nečtete všechny příspěvky je už jen váš problém. A pro méně chápavé jako jste vy to nebudu psát znovu. A že se církvím se bude dávat 2 miliardy ročně, což je pouze 1,5 promile ze státního rozpočtu to vám vadí, ale že se na podporu obnovitelných zdrojů energie dá 30 miliard ročně, to vám už soudruhu, nevadí, že? Tou komunistickou a socanskou propagandou máte opravdu dost pomatené myšlení.

+5/−2
16.4.2014 14:50

J72i44ř80í 75Č45e62r70m73á16k 5440335478387

Pokud vím, Šurci, tak o tom, jaké církev vytvořila hodnoty, jste zatím nenapsal ani čárku. Za vytvořenou hodnotu rozhodně nepovažuji to, že si někdo za ukradené peníze (nebo podle Vás částečně darované) něco postaví nebo koupí.

A pokud jde o tu fotovoltaiku, tak nikde netvrdím, že mi to nevadí, ale tématem tohoto článku jsou církevní restituce, tak se s tím jednou smiřte. Ovšem když jsme tak u toho, Vy těm majitelům solárních elektráren bohapustě závidíte, že oni mají majetek a zisky, a Vy nic. Nebudete Vy náhodou socan a komunista? ;-D

0/−2
16.4.2014 19:04

J11a63n 66Š51u66r25c 1321892788449

Bylo by asi opravdu nejlepší kdyby jste si doplnil vzdělání z historie. Takto o věci nevíte vůbec nic, jenom se čím dál tím více ztrapňujete, když nevíte co církev vůbec v historii vůbec postavila a melete si stále to samé. Nebo je možné, že neumíte číst, popřípadě neumíte vnímat psaný text, když už jsem to na této diskusi psal. Tak ještě jednou pro lidi s opožděným myšlením jako máte vy. Kdo podle vás založil a postavil kláštery, kostely, chrámy? Chcete mě tvrdit, že to byly snad sedláci, chudina, závistivá lůza jako jste vy, nebo dokonce komunisti? Strahovský klášter byl postaven v 10. století a tak si dohledejte kdo ho založil a nechal postavit. Dohledejte si také moje příspěvky a příspěvky jiných diskutujících a hlavně se doučte historii a tam se dozvíte co církev postavila. Co se týká té závisti, tak to je jen vaše závist, když o tom co církev dostane stále dokola žvaníte. Církev bude mít peníze a vy nic. Jo komoušku měl jste se lépe učit a peníze jste mohl mít také. Takto nemáte nic, jen s vámi mlátí závist. A kdo je, nebo byl socan, popřípadě bolševik to si ostatní lidi udělají názor podle vašich příspěvků. Závidět jiným jen lůza, ale máte smůlu. Církev svoje peníze dostane a vy se klidně zalkněte závistí. A doučte se historii nebo vraťte vysvědčení.

+2/0
16.4.2014 20:04

J32i97ř22í 91Č58e10r48m13á92k 5530605868887

Ale ale, my jsme se nějak rozohnili. Nicméně stále si melete ty svoje nesmysly, ale o církví vytvořené hodnotě tam nečtu opět nic. Když už jste zase položil tu otázku, tak se na ni podívejme. Kdo vlastně všechny ty budovy postavil? Byli to především zedníci, tesaři, kameníci a spousta dalších řemeslníků, čili jak Vy říkáte závistivá lůza. To byli ti lidé, kteří skutečně vytvářeli hodnoty. Chcete snad tvrdit, že to všechno stavěli faráři a biskupové, jinými slovy církev? Samozřejmě že nikoli, církev totiž nikdy žádnou hodnotu nevytvořila, a už z principu svého fungování ani nemohla.

A co že jste se tak vyhnul odpovědi na tu fotovoltaiku, kterou jste tu sám nanesl? Přiznejte se, že jste zelený závistí, že majitelé elektráren mají peníze a Vy nic? ;-)

0/−2
16.4.2014 20:25

J38a62n 82Š66u57r12c 1351492378429

Sakra Čermáku vy si snad děláte srandu, nebo nejste schopen tím svým mozečkem pochopit už několikrát psaný text. To máte od narození nebo vás do hlavy kopl kůň? Předpokládal jsem totiž, že vám je jasné, jako je to jasné každému normálně myslícímu člověku, že církevní stavby kdysi nestavěli kněží, ale různí řemeslníci. Triviální věc, ale vy to nejste schopen pochopit. Farář pochopitelně nepoleze po lešení a nebude házet omítku na zeď. Napsat takovou věc jako jste teď napsal vy, je ubohost a toto může opravdu napsat jen nemyslící člověk jako jste vy. Nebo chcete tvrdit, že třeba klášter v Břevnově, který založila a nechala postavit církev není žádná hodnota, když ho nestavěl opat? 

Zeptám se ale jinak. Už jste viděl nějakého majitele továrny nebo velké firmy jak leze po lešení a pracuje jako zedník? Určitě ne. Každý majitel si na to sežene firmu nebo najme lidi, kteří mu tu práci udělají. To samé udělala církev. Najala různé řemeslníky a ten kostel církvi postavili. Spokojenost potom byla na obou stranách. Církev měla postavenou, nebo opravenou nemovitost, kostel, klášter, kapličku a lidé kteří tam pracovali dostali zaplaceno. A církev v budoucnu bude dávat lidem práci. Ať už ta práce bude na opravách nemovitostí, v lesích, na polích, nebo v hospicech. Ale v každém případě se církev o svůj majetek bude starat daleko lépe a zodpovědněji než stát. A ta fotovoltaika? Jsou to o hodně větší peníze a daleko více než se dá církvi, ale to už je věc zaviněná ČSSD a KSČM. A závidět někomu ty peníze, proč? Nepatřím totiž k lůze jako vy. Když u jste nadhodil, že církev nevytvořila hodnoty, tak hodnoty nevytvořili ani komunisti, protože tu práci museli udělat lidi a ne bolševičtí papaláši. A podle vaší demagogie nevytváří hodnoty vlastně ani majitel firmy, protože on tu provozovnu sám nestaví, ale staví mu ji řemeslníci. Běžte se léčit, uděláte jen dobře.

+1/0
16.4.2014 22:10

J19i40ř29í 67Č58e96r80m21á75k 5930105578777

Zbtečně se rozčilujete a masou textu se jen marně snažíte obhájit neobhajitelné. Stejně jako já jistě dobře víte, že mezi majitelem továrny a církví je propastný rozdíl. Továrna vyrábí zboží (vytváří hodnoty), které někdo musí chtít a musí být ochoten za něj zaplatit. Továrník za zboží zinkasuje peníze. Když se pak za část těch peněz rozhodne třeba přistavět další tovární halu, tak dá práci nějaké stavební firmě, která to udělá. V tomto případě ovšem hodnotu vytvoří právě stavební firma, nikoliv továrník nebo jeho podnik. Když se továrník rozhodne pořídit si třeba domů umělecké dílo, opět to není on, kdo vytvořil hodnotu, ale onen umělec. Když si prostě něco koupím, tak nevytvářím hodnotu já, ale ten, komu platím. Jestli je to na Vás moc složité, klidně řekněte.

Církev ovšem veškeré prostředky buďto ukradla nebo dostala (často spíše "dostala", jako v již zmíněném filmu Psí kůže), takže v jejím případě žádný artikl, který by někdo kupoval, neexistuje a neexistoval. Tím, že někdo získané prostředky utrácí, ať už za postavení budovy nebo koupi věci, tak tím on sám hodnotu opravdu ale opravdu nevytváří.

I když ... nějaký ten církevní artikl by se přeci jen našel ... prodej odpustků, ovšem to asi není zrovna ta správná tvorba hodnot, že?

Jinak s těmi komunisty máte pravdu, ovšem fakt, že existovaly či existují i další skupiny lidí, které nevytářejí žádnou hodnotu, nic nemění na tom, co jsem řekl o církvi.

+1/−1
17.4.2014 13:54

J33a69n 21Š72u67r41c 1391922768239

Tak to neobhajitelné se snažíte obhájit jen vy. Stačí se podívat na vaše příspěvky kolik u nich máte mínusu. A někde dokonce ani jedno plus. Tak si myslím, že stejný názor jako mám já, má i více lidí. Když máte jako svoji modlu Gottwalda, Lenina a další, tak také podle toho vypadá obsah vašich příspěvků. Bude lepší když budete psát do Haló novin, tam se alespoň nebudete ztrapňovat jako tady.

+1/0
17.4.2014 14:05

J74i37ř87í 82Č58e74r86m53á94k 5940645128617

No to je panečku "důkaz správnosti", že má více lidí stejný názor. Byly doby, kdy více lidí mělo ten názor, že Země je placatá nebo že Slunce obíhá kolem ní. A můžete třikrát hádat, kdo jej razil.

Nicméně jsem rád, že jste aspoň přestal hájit neobhajitelné. ;-)

+1/−1
17.4.2014 14:40

J42a89n 16Š21u41r83c 1911872808849

Myslím Čermáku, jste zapomněl který je rok a píšete ty vaše ulétlé myšlenky které, by se hodily do Rudého práva tak kolem roku 1975. Chápu vás, máte to zažité z vašich bolševických schůzí. A doby, kdy jsme museli mít podle vašich bolševiků všichni stejný názor je naštěstí už pryč. Ale vidím, že vy se s tím nemůžete nějak smířit. Stále tady hlásáte jako papoušek, že církev je špatná, nedělá hodnoty atd. Opravdu by jste v Ruďasu byl jednička. Soudruh Filip má z vás soudruhu určitě radost.

+1/0
17.4.2014 14:49

J58i95ř45í 39Č66e17r96m48á41k 5270535398697

Opakujete se, Šurci, nic jiného než bolševiky a Rudé právo na skladě nemáte? Že by ve Vás zanechala nesmazatelnou stopu funkce domovního důvěrníka? 

Jsem aspoň rád, že nejste proti, když má někdo jiný názor než lokálně většinové stádečko. Už to je pokrok. :-)

0/0
17.4.2014 17:25

J23a32n 46Š88u50r15c 1621232308189

Čermáku ještě dotaz. Co to jen tak mimochodem, byla funkce domovního důvěrníka? Tuto funkci jsme v naší rodinné vile, kde žiji celý život neměli. Myslíte, že jsem o něco přišel? Řekněte mě ale , jak jste se v této funkci angažoval vy sám. To by mohlo být docela zajímavé. Musel jste být asi hodně aktivní. Konečně to se ještě stále projevuje na vašich blábolech a myšlenkách. Chudák vaše rodina, ta si s vámi asi užije...

0/0
17.4.2014 18:03

J81i39ř77í 34D27v61o91ř30á85k 5568133348610

A co dělá stát. Ten získal majetek stejně.

+2/0
16.4.2014 20:07

J38i56ř85í 86D96v25o70ř44á84k 5128293928880

Jdi do tunelu.A to jsem ateista.

+1/0
16.4.2014 20:06

J94a94n 51Š82u27r71c 1371872638989

Čermáku, to co máte v diskusích psát vám nařizují ve vaší uliční buňce KSČM, nebo váš bývalý řídící důstojník StB?

+7/−1
16.4.2014 14:06

J87i81ř79í 86D48v95o66ř82á66k 5878703178410

Kdo jseš?

0/0
16.4.2014 20:05

J64i27ř65í 96R59o73d 7954378580410

ČSSD je prostě novodobá KSČ. To jste nevěděli?

+9/−1
16.4.2014 13:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.