Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se zastal nevidomých, kteří si vzali podvodný úvěr

Ústavní soud se ve středu zastal nevidomých manželů z Prahy. Ti podepsali úvěrovou smlouvu, jejíž obsah neznali. Peníze podle smlouvy odešly na jiný účet, než manželé předpokládali. Po nálezu Ústavního soudu se musí případem znovu zabývat odvolací Krajský soud v Praze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R59a50d91e68k 78P67o55l81i60c96k38ý 6281733351234

Tadyjednoznačně pochybila ůvěrová společnost!

Byla její povinnost seznámit klienty se smlouvou jestliže se jednalo o nevidomé sami měli trvat na tom aby u sepisování smlouvy byli přítomni nezávislí svědci-případně notář, jejich advokát...

Důkazní břemeno o tom, že byli řádně seznámeni se smlouvou by jednoznačně mělo být na úvěrové společnosti

+3/0
16.4.2014 21:09

M42a65r63t29i85n 10N59o28v70o36t15n92ý 8329224167494

Naopak, chyba je na jejich straně, oni měli trvat na přítomnosti někoho komu důvěřují nebo notáře. Soudný člověk nepodepíše něco, co nečetl. Jako nevidomí to mají těžší, to je jisté, ale furt je to jejich zodpovědnost.

Vy když nemůžete přečíst smlouvu, protože jste si zapoměl brýle, tak jí podepíšete bez přečtení nebo pojedete domů pro brýle?

0/−1
19.4.2014 12:24
Foto

R48a34d75e81k 30P28o55l22i27c69k20ý 6851843421244

Jsou asi tak vinní jako důchodci, které okradou "šméjdi"-prostě je někdo sprostě ošidil

Je v pořádku, že zákon chrání více sptřebitele!!

0/0
19.4.2014 13:43

M54a84r65t46i76n 91N73o78v60o59t89n72ý 8979524617614

Ano, podle mě totiž důchodci, kteří se nechají okrást "šmejdy" si za to taky z velké části mohou sami. Lidi dneska nepřemýšlí, než něco podepíšou. Dneska je trend, že každý podepíše cokoliv, aniž by si to přečetl nebo nad tím přemýšlel a ověřil si výhodnost nabídky, a když pak zjistí, že udělal kravinu, domáhá se "ochrany spotřebitele proto jeho vlastní blbosti". Lidi by se měli naučit, že za svoje rozhodnutí nesou plnou odpovědnost jen oni sami, že je nikdo nebude vodit za ručičku.

0/−1
19.4.2014 13:51
Foto

R59a48d90e88k 78P48o58l41i22c47k17ý 6161673391484

Ne nadarmo se zaměřují na seniory a handicapované-ten psychický nátlak často nejsou lidi schopni ustát

Osobně jsem byl kdysi na předváděčce firmy SKY LINE kam mě pozval / bez toho aby mi předem řekl o jakou firmu se jedná/ obchodní ředitel firmy ve které jsem pracoval /rovněž v obchodním úseku/ byl to velmi dobrý obchodník a chytrý člověk-přesto jim naletěl a můžu říct, že jsem o tom osobně taky přemýšlel- naštěstí jsem zachoval chladnou hlavu a odmítl-ale ta jejich "psychická masáž" byla extrémně silná

0/0
19.4.2014 14:02

M42a84r93t90i48n 47N55o68v71o56t59n95ý 8309694377814

Všichni co naletí takovýmto podvodníkům furt omýlají pojmy jako "psychická masáž" a podobně. Přitom zvlášť dneska, kdy je díky internetu tak snadné získat informace a porovnat nabídku s konkurencí, neni problém výhodnost nabídky ověřit. A neargumentujte prosím tím, že důchodci nemají internet, v drtivé většině mají někoho, kdo ho má a může jim poradit. Našim když přišli nabízet levnější elektřinu, tak mi buď máma zavolala aby se poradila, nebo jim prostě řekla: "nechte mi tu smlouvu a ozvěte se za týden, já se poradím".

Ale když vidím, jak jsou všude prezentovány slevy, které vůbec slevama nejsou, a lidé jim to zjevně žerou, tak pomalu ztrácím iluze o IQ tohoto národa :-(

0/0
19.4.2014 14:24

F24r74a18n57t35i46š50e35k 74E45l16i15á64š 6547663725916

Od chvíle, kdy ústavní soudci zvedli svoje důchody a důchody bohatých lidí na úkor lidí chudších, nemám k této instituci žádný respekt.

0/−2
16.4.2014 17:51

M30a51r40i22e 57Z70e23l21e91n31á 2264321879611

Z informací v článku nelze dovodit, na jaký účel a na jak dlouhou dobu měl být nevidomým manželům úvěr bankou poskytnut, není uvedena ani výše měsíčních splátek, ani doložitelný reálný příjem obou manželů. Pět set tisíc Kč je velká suma peněz i pro lidi s průměrným příjmem a bez zdravotního hendikepu. Tito manželé nabídli bance svoji nemovitost jako zástavu pro případ neschopnosti úvěr zaplatit, bance se tato zástava jevila v momentu podpisu smlouvy jako dostačující, vše bylo formálně ošetřeno vkladem zástavního práva do katastru nemovitostí ve prospěch banky.

Jediné sporné místo vidím já osobně v tom, kdo určil (a následně podpisem úvěrové smlouvy potvrdil) číslo účtu, na který byla částka bankou poskytnutého úvěru převedena.

+1/−1
16.4.2014 12:33

L21a51d19i34s91l92a31v 89C16h48a52l64o73u11p48k63a 3171115925333

Neni jasné z čeho vyvozujete, že úvěr poskytla banka, že manželé sjednávali úvěr právě na 500K?

Já tam vidím tu skutečnost, že oni žádné peníze nedostali (byly poukázány na jiný účet než např. ten jejich) a tedy že šlo jednoznačně o podvod, jehož podstata nikoho nezajímala a jehož cílem bylo jenom tyto lidi připravit o nemovitost.

Tak to tady v Česku totiž chodí. Opilý Janoušek přizabije ženskou a za trest odjede na dovču na Bahamy. Venca Novák blbě zaparkuje, nezaplatí pokutu a zfendujou mu barák.

Právo v tomto bezprávním státě (rozuměj sankce) platí jen pro chudáky.

A tak to má být.

+1/−2
16.4.2014 13:42

M37a49r85i51e 12Z26e46l44e24n53á 2294191519561

Pane Chaloupko, tak aby Vám bylo jasno - o 500 tisících Kč se píše v článku, bankou míním subjekt, který úvěr poskytl.

0/0
16.4.2014 14:02
Foto

R53a93d23e45k 41P80o98l98i60c34k72ý 6151153491194

pokud byli špatně seznámeni s číslem ůčtu nemuseli být seznámeni ani s výší ůvěru

0/−1
16.4.2014 21:11

P52ř67e19m30e93k 38P82a11v32k82a 8888752838541

Já nevím, ale proč by organizace, která klientovi půjčuje peníze, měla ověřovat číslo účtu, které uvádí na smlouvě? To je snad jeho věc zajistit, aby to číslo sedělo?

+1/−1
16.4.2014 11:58

T91o93m33á55š 31S54k93á68l92a 6658617

yy jste nekdy v bance nebo jinde psal takovou smlouvu a pak ji daval bance ke schvaleni? Zbehly v tom sice nejsem, ale zatim vzdy vsechno vyplnuje pracovnik a me to dava jen k podpisu. Kdyz mu nadiktuji cislo uctu a on na smlouvu napise jine, tak si toho vsimnu, protoze udaje pred podpisem zkontroluji, coz v tomto pripade slepcu byl kamen urazu.

+2/0
16.4.2014 15:01

L38a50d34i26s38l21a40v 94C14h10a60l98o30u61p25k20a 3211235575903

Společnosti poskytují půjčky bez ověření bonity klienta na tisíce procent RPSN. Bezrizikovost jejich podnikání kryjí exekutoři.

Podle mne jde jednoznačně jednak o lichvu, jednak o zákonem podporované nedovolené zvýhodnění podnikání, protože tihle zmetci při odírání těch nejchudších nebo nevědomých nebo k zoufalých lidí podnikají skutečně bez rizika. Neviděl jsem nikdy, že by soud řekl "Tys jednoznačně věděl, že tvůj klient není schopen půjčku splácet a přestu jsi mu ji vnutil. Proto ti nepatří žádná náhrada nebo jen nepatrná část". A bylo by vymleto - ¨většina dnešních problémů nejchudších by rychle přestala existovat.

+7/−1
16.4.2014 11:07

J32a24n 15S42t78o80d59o27l64a 7571970253640

Pokud nastane případ, který popisujete, tak je to v pořádku. Jenže ty jsou spíš výjimečné. Mnoho lidí si půjčuje, protože to je "výhodné". Když zákonem zrušíte všechny organizace, které se zabývají rychlými půjčkami, tak si lidé toužící po půjčkách budou půjčovat od jednotlívců-lichvářů. Soud sice může více chránit dlužníky, kteří se stali obětí rychlých půjček, jenže najít hranici, kdy je vina či zodpovědnost hlavně na straně dlužníka, je velmi nesnadné. Pak hrozí, že si budou vychytralí hlupáci půjčovat, a pak ze sebe dělat oběť lichvářů. Půlka Maďarska si v 90. letech půjčila u bank na hlouposti ve švýcarských francích, protože byl zrovna lepší kurz a nízké úroky právě na francích. jenže pak se to změnilo a je to bankovní trauma celého Maďarska až do dnes a lidé nemají na splátky a maďarská centrální banka musí zuby nechty držet kurz forintu tak, aby to lidi nezadlužilo ještě více. V tomto případě zafungovala kombinace nenažranosti a hlouposti lidí. S mnoha půjčkami to vypadá podobně.

+4/0
16.4.2014 11:47

M42o85n54i60k96a 65M60a64l52á 6590863938720

pane Chalupka přesně to vystihujete. Půjčování peněz je přeci podnikání jako kterékoliv jiné, ale v českých vodách bohužel zcela bez rizika. Půjčit peníze nesolidnímu klientovi je riziko podnikání a kdyby soudy tato rizika připouštěly bylo by rázem po problému . U nás nesolventní úvěrový klient není riziko ale byznys,  na kterého se  těší exekutor ruku v ruce s věřitelem...

+1/−2
16.4.2014 13:13

J55i10ř91í 78P58l81a52v13s60k15ý 9350296831599

on nekdo nekomu vnucuje pujcku ? to jsou veci, to jsou veci ...

+1/−1
16.4.2014 14:15

J39a80r77o48s51l61a83v 65K29a39v64u60l25o90k 5399671705552

Soudce řeší především to, proč na daném případu nelze dělat (formální drobnosti atd.) a stále platí, že k českému soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

+2/−1
16.4.2014 11:01

R54a83d18i13m 26K72ř78i49v43á22n38e34k 4492344771811

A kdo že potrestá ty zas...aný soudce, kteří nemají za svá "nezávislá" rozhodnutí žádnou odpovědnost?

+3/−1
16.4.2014 10:53

M11i34l71a81n 48K51l20o71u44č71e49k 3920305368227

Nikdo, oni nerozhodli špatně, prostě rozhodli jinak, než ústavní soud.

+2/−2
16.4.2014 10:59

J31i46ř63í 72M39a74c31e76k 3605755724221

Rozhodli špatně.

+2/−1
16.4.2014 11:00

M50i53l89a14n 25K36l47o19u38č43e98k 3720165428977

Ani pak nelze moc dobře soudce trestat, pak by nerozhodovali nijak, protože vždycky se najde někdo, pro koho bud ejejich rozhodnutí špatné, i u ústavního soudu bychom našli dle nás špatná rozhodnutí. To ej prostě problém nezávislé justice, buď dáme někomu nezávislou rohodovací pravomoc a počítáme s tím, že ne vždy se zadaří a nebo bude pod něčím vlivem.

+1/0
16.4.2014 11:02

J40i81ř10í 39H55o22l84ý 5262130123693

Jenže každý musí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. A ne že soudci si dělají co chcou.

0/−1
16.4.2014 11:26

M14i51l36a13n 93K30l72o77u96č31e89k 3810445778937

Ano, ale pak po něm nemůžete chtít nezávislá rozhodnutí, je ovlivněn - bojí se případného trestu. Něco jiného je když se prokáže že je uplacený či záměrně poškozuje jednu stranu.

+2/0
16.4.2014 11:48

F88r12a91n13t64i10š33e41k 33E46l77i74á42š 6667383675726

Souhlasím s vámi. Je opovážlivé tvrdit, že se rozhodli špatně. Nic nenasvědčuje tomu, že by byli ovlivňováni. Slepci by nikdy neměli nic podepisovat bez účasti notáře.

+1/0
16.4.2014 11:50

J11a23n 66S43a67l12o39m15o51n 4439630101195

Tady je nejdůležitější to vytýkání formalismu. Ano u soudů se prostě tvrdě jde po byrokracii a ne po skutečném stavu věcí, což by u mnoha případů vedlo k jiným rozhodnutím.

+3/−1
16.4.2014 10:44

M90a28r94t77i27n 94N24o20v97o14t14n28ý 8939784577514

Chápu, že slepci musí mít velmi těžký život, ale podepsat něco, co jsem nečetl (resp. v jejich případě co mi nepřečetl někdo, komu důvěřuji) nesouvisí se slepotou ale s prostou lidskou blbostí.

+2/−7
16.4.2014 10:40

M96i44r40o92s32l18a42v 63U37r55b44a89n 1726587571889

a pak taky s neuveritelnym hyenismem

+10/0
16.4.2014 10:46

M76a32r36t86i55n 47N87o20v72o58t89n24ý 8619384487174

Ano, je to hienismus, stejně jako přepadávat důchodce a pod. Lumpové si vždycky najdou tu nejjednodušší oběť - podvedou nejhloupějšího, přepadnou nejslabšího, vykradou nejméně zabezpečené...

Nicméně to nic nemění na tom, že z velké části si za to můžou sami. Stejně jako když někdo nezamkne auto - je to lumpárna mu ho ukrást, ale může si za to sám, měl ho zamknout.

+2/0
16.4.2014 11:29

L60i57a10n45a 28V68o26l68k20o61v23á 9886496784306

Jen škoda, že v životě není všechno tak jednoduché, jak to vidíte Vy.

+1/0
16.4.2014 11:58

M34a55r56t38i26n 55N30o64v51o96t52n81ý 8589584517484

Já netvrdím, že to mají jednoduché, já jen tvrdím že udělali pitomost a můžou si za to sami.

+1/0
16.4.2014 13:11

T75o26m94á81š 22S11k57á53l57a 6638207

právě naopak. Život je tak jednoduchý, jak jednoduchý ho chce mít. Lidé si ho komplikují sami dobrovolně.

0/0
16.4.2014 15:33

M28i45r85o74s31l32a78v 69U89r16b81a20n 1906147361449

Nezlobte se, ale s tim rozhodne nesouhlasim. Ti lide maji urcity handicap, jenz jim znemoznuje provest to stejne, co zdravemu cloveku - tedy precist text. S ohledem na toto jsou odkazani na pomoc druheho, kteremu chte nechte musi duverovat, protoze jim nic jineho nezbyva. A jestlize ten druhy, kteremu postizeni vklada duveru, tohoto handicapu zneuzije ke svemu prospechu, pak je to zrale na presdrzku. Muzeme diskutovat o tom, jak pozna slepy, ze protejsek ho nebalamuti, ale rozhodne ne o tom, ze je hloupy, ze nekomu veri.. Ono mu nic jineho nezbyva. S autem by to byl podobny priklad, kdybyste jako postizeny poprosil nekoho o zamceni auta a on ho nezamkl a nasledne vam s nim ujel

0/0
19.4.2014 9:55

M93a31r26t43i19n 60N19o73v23o32t83n48ý 8219534987844

Ano, mají handicap a musí se spolehnout na druhého. Ale oni si vybírají, na koho se spolehnou. Pokud by si nechali smlouvu přečíst od někoho blízkého (příbuzný, soused, kamarád...) či od úřední odoby (pracovník sociální péče...) a on je podvedl, řeknu "jsou to chudáci, udělali co se dalo a oni je podvedli". Ale pokud se spolehnou na to, co jim řekne úplně neznámá osoba, je to opravdu do nebe volající hloupost a mohou si za vzniklou situaci sami.

Kdybych měl použít váš příměr s autem - pokud dám klíče bráchovi nebo obsluze parkoviště, aby mi zaparkovali, a oni s autem ujedou, mohu se cítit podveden. Ale pokud ke mě přijde úplně cizí člověk, abych mu dal klíče, že mi zaparkuje, já mu je dám a on s autem ujede, je to jen a jen moje blbost.

Prostě důvěřovat cizím lidem, zvláště ve finančních věcech, to prostě normálně uvažující člověk neudělá.

0/0
19.4.2014 12:21

J68a91n 20S46a15l20o76m60o36n 4789810581695

Hm, ale klidně se může stát, že budou důvěřovat lumpovi, který jejich důvěru zneužije. To by musela smlouva být napsána v Brailově písmu a oni by ho museli ovládat.

+5/0
16.4.2014 10:46

M44a84r90t18i74n 22N59o35v47o76t18n83ý 8759104177104

Ano, ale pokud jim někdo tu smlouvu záměrně špatně přečte, je to z jeho strany podvod, mají právo po něm chtít náhradu škody. Ale pokud si jí vůbec nepřečtou, je to něco jiného, to je nikdo nepodvedl, to jen podepsali něco, co nečetli...

+1/0
16.4.2014 11:34

F94r30a78n61t82i35š31e21k 26E97l87i20á48š 6817823805366

Ano. Podepsali něco, co podepisovat vůbec neměli.

+1/0
16.4.2014 11:48

J25a52n 87S98a57l12o77m85o34n 4429530431375

Podepsali to v dobré víře, že jim ten nabízející prostě nelže. Podvod je to tak jako tak. :-)

0/0
16.4.2014 12:22

M31a44r76t52i36n 83N60o79v17o60t59n68ý 8969584247704

Pokud jim nabízející podal nepravdivou informaci, je to samozřejmě podvod.

Ale furt je tu základní chyba v tom, že podepsali něco, co nečetli. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale to od nich byla neskutečná hloupost. Přece nemůžu podepsat něco, co jsem nečetl nebo tomu nerozumím!

+1/0
16.4.2014 13:10

J25a98n 93S35a12l48o84m63o21n 4959720751825

No, jestli skutečně rozumíte všem slmouvám které jste v životě podepsal, tak jste asi právník. ;-D

0/0
16.4.2014 13:21

M95a10r88t67i81n 69N66o75v70o38t55n96ý 8759444457374

Nejsem právník, ale když mám podepsat něco, čemu nerozumím, dám to právníkovy přečíst. Nebo vy podepíšete něco, čemu nerozumíte? To tu o vás bude taky brzo článek...

+1/0
16.4.2014 13:42

J48a88n 15S29a71l63o26m53o48n 4129280941905

Myslím že rozumím tomu co jsem podepsal, ale fakt si to jen myslím. Skutečnost může být jiná a bohužel si nemohu dovolit to, aby u všech smluv byl právník. Navíc některé smlouvy se za ta leta co jsou podepsány změnili (např. obchodní podmínky bank). Prostě ne vždy je to tak jednoduché jak si myslíte vy. :-)

0/0
16.4.2014 13:46

J88a24k87u87b 13Š33a63f58a78n38d75a 7535147481371

Ale od právníka je to také jen jeho názor, ne to, jak případný spor dopadne.

0/0
16.4.2014 15:26

J64a78r15d72a 49C28h83o56v83a69n63e34c 6451715233429

Mluví z Vás nedostatek osobních zkušeností.

+4/0
16.4.2014 10:53

M48a80r79t49i41n 19N87o40v21o72t88n19ý 8759534277594

Pravda, slepý nejsem a ani nikdo z mého okolí. Ale nikdy bych nepodepsal něco, co jsem nečetl.

+1/0
16.4.2014 13:13

T77o26m83á32š 22S31l50a69v40í40č13e43k 6693384226161

Komu dnes můžete důvěřovat? Smlouva měla být v brailově písmu, jinak je neplatná. Tak bych rozhodl já. Vy taky nepodepíšete smlouvu v Madarstine, protoze ji nerozumite.. A jakyho Madara oslovite, aby vam ji prelozil?

+1/−1
16.4.2014 11:03

M25i42l85a64n 67K57l24o47u95č84e18k 3160205668737

Chyba tedy leží z poloviny na slepcích, že ji podepsali.

+1/0
16.4.2014 11:04

T93o19m17á85š 93S96l58a44v35í58č38e79k 6103774836961

Smutne, ale je to tak. Nestacim se divit jake zmetky dokaze nase spolecnost vyprodukovat. Obrat, ozulit, oloupit, podvest a jeste se umet soudit. ..rodiče? Školka? Škola? Televize?

+1/0
16.4.2014 11:10

M51a43r75t13i60n 20N40o93v19o67t69n84ý 8269454417624

Žádného maďara neznám, takže kdybych musel podepsat smlouvu v maďarštině, obrátil bych se na soudního tlumočníka.

Myslím, že každý z těch slepých má někoho, komu může důvěřovat (z rodiny a pod.) a pokud ne, může si přizvat notáře nebo někoho z nějaké organizace pro pomoc slepcům.

+1/0
16.4.2014 11:25

J29a72k38u48b 59Š31a35f21a28n83d50a 7385187281441

Takže až si půjdete v Maďarsku koupit místní SIMku tak si k tomu budete zvát soudního tlumočníka?

0/−1
16.4.2014 15:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.