Proč se nepoučíte v Rakousku, nebo Německu, kde jsou si úředníci vědomi toho, že oni jsou tu pro lidi, nikoliv naopak, jako v tomto absurdistánu. Chcete jim ještě posilovat jejich vědomí moci? Nemají už ho náhodou nadmíru?! Od dola až nahoru?! Zkorumpovaná kasta, které ještě chcete dát t.zv. definitivu?! Také byste jim ještě mohli dát výhody, které mají fízlové a khaki mozky, aby toho nebylo málo.

Divil  by jste se jak jsou v Německu úředníci  nezávislí na politicích.

Všichni chtějí nový služební zákon. Ve všech okolních státech již údajně funguje. Takže co brání převzít jeho znění z nějaké takové vyspělé země? .. No jo.. že se vůbec divím....  on o to vlastně nikdo nestojí.

služební zákon? co nejdéle musí zůstat u ledu. první čtení sice pomohlo do exekutivy novým ministrům, a tedy i jejím známým, kamarádům, přípuzným a obchodním partnerům, ale protože se ještě zdaleka nenažrali všichni, je potřeba mít ještě nějakou dobu volné ruce. nikoli svázané nějakým služebním zákonem.

Je vidět, že ten letitý zločinecky neřešený problém vrcholí.

Základní otázka zní:

Co by bylo větší škodou?

--- ZTRATIT v příštím období asi 500 miliard dotací, nebo

--- ZTRATIT neomezené možnosti volených politiků NEodborníků zkorumpovat a paralyzovat státní úřady, jak se jim to dosud po mnoho let a bez zábran dařilo?

Vadného úředníka je možno vykopnout za přibližně 35 000 x kratší dobu než vadného politika (4 roky / 1 hodina). Sakra rozdíl. A nejde jen o ty miliardy. Ukáže se, jestli ANO dokáže co slíbilo, nebo jestli se rozpadne. Jestli se celý stát vzpamatuje, nebo za pár let zbankrotuje. Jenom doufám, že se orgány EU nakonec nespokojí s nějakým paskřiveným kočkopsovým kompromisem zákona. A nechápu, na čem pořád to vymýšlení zákona vázne, když je možno se poučit od sousedních zemí, které jsou v míře korupce oproti nám ještě silně zaostalé. Pokud by to dál vázlo, nejlepším řešením by byl okamžitý pád vlády. Nová by to bezpochyby zvládla.

ANO už ani nepředstírá zájem o kvalitní služební zákon. Kontrola nad úředníky nadevše. Proč taky, když jeho volič oslepený září božského Babiše sežere cokoliv.

Tak prvně. Noví řiditelé ve velkých firmách povětšinou nevyhází celou firmu, ale pouze nejbližší spolupracovníky. Spolu s nimi pak většinou nastavuje směr jakým by se firma měla orientovat. A podobně byl i nastavován tento návrh zákona. Ono je totiž hezké, že na ministerstvo přijde nový ministr, který po vyhází celé ministerstvo. Problémem ale je že se tím vyhází i úředníci, kteří by většinou měli být schopni zavést často teoretizující teze do skutečné reality. Ostatně přesně na toto dojely evrospké fondy nejprve na ministerstvu školství a posléze na dalších ministerstvech. To že ANO požaduje aby se omezila výběrová řízení je podle mého stejně zavádějící, jako postoj KDU-ČSL,která nedávno obešla výběrové řízení aby Jurečka prosadil do čela Lesů ČR velice rozporuplnou osobnost.

Diensbier zatím jenom kecá a do čeho se pustil zatím nic nepřineslo. Je to jen syn svého otce....

Výchova v bolševické rodině má trvalé následky...

ANO  a její ministři mají jasný program,vše několikrát propŕat a zkritizovat to,co bylo před nimi a případně i vyhrabat něco,co hodí na své koaliční partnery...báječný marketing,bohužel jen marketing svezení se na všeobecné nespokojenosti

Tak Javůrková, teď jste si plivla na ANO, no a nyní si zkuste přečíst důkladně obsah článku, protože jste evidentně úplně mimo mísu a nemáte vůbec páru, cože to ta koalice řešila a na čem se zatím neshodla. Do diskuze patří argumenty, nikoliv bezduché prskání.

Ti dva Tejc a Dientsbier to je paskvíl ten jejich zákon.87 připomínek od Kdu a 70 od Ano.Tak se bude předělávat znovu,to neudělají ani do konce roku.

Pane Vojáček vypadáte jako rozumný člověk. A protože jste stařšího data narození pokusím se k vám i podle toho chovat. Podle vás je jistě dobře že pan Jurečka zvolil bez výběrového řízení do vedení českých lesů pana Szóráda, který před tím působil v čele firmy CeWood, která s lesy ČR úzce spolupracovala, a která v době svého působení vytunelovala Plomu a.s. Podle vás je jistě dobře, že byli z ministerských úřadů v roce 2010 vyhozeni úředníci, kteří byli jako jediní proškoleni na kontrolu dotací díky němuž vznikly všechny problémy s jejich čerpáním. Atd. Atd.

KDU má pravdu!Kdyby to bylo podle komunistického pohrobka Dientsbiera mladšího,volení zastupci by byli jenom pro čerpání různých platů a odměn za nic!To by jsme nemuseli ani chodit k volbám!