Co to je za nesmyl....   " Za údajný podvod" Pokud byl odsouzen, nemohlo se jednat o údajný, ale skutečný

Šmejdi slizký.

To byly časy, když o vině rozhodovaly rezoluce pracujícího lidu, že, Sopoušku?

V podstatě jde u p.zastupitele  o banální "malér", který dnešní doba standartního

chování řady politiků ani nepostřehne. Při hodnocení jak řešíme kardinální kauzy

svádí toto jednání, bohužel označit jako prkotinu !

:-( Všude napříč politickým spektrem narazíme na nějakou žumpu, a také na výžirky, kteří jsou pořád při chuti.

http://img.ihned.cz/attachment.php/850/34976850/iost3CF7GHIKMOjk6QWbcefhxz0T2ARn/300x222xebe8/brezina11.jpg

Ta Zemanova morální facka se vztahovala i na tyhle jeho "děti" doufám. Zdravíme Standu, mimochodem.

Standa chytnul terno, svatbu jako řemen a extra svědka.  :-))

http://i.idnes.cz/05/093/maxi/VOTdf10a_noviny2.jpg

Zrovna u tohoto páná mně to připadá směšné, Vlastně spíš k pláči, měl být ohodnocen podstatně lépe.

Když ta kauza začala, dal jsem si tu práci a věnoval cca půl dne tomu, projít si, o co skutečně jde. A musím říct, že ať už Březinu mám nebo nemám rád, je to skutečně volovina a v žádném případě to nepatří před trestní soud.

1) Ustanovení zákonů je nejasné a pokud si Březina nechal vypracovat právní posudek, jak má postupovat a podle toho se řídil, udělal jako občan IMHO vše co mohl.

2) Smysl toho zákona je, aby akcionáři nevědomky nezvolili do orgánů člověka, co byl v nedávné době ve vedení firmy co zkrachovala. Proto podle jednoho z výkladů zákona měl Březina na VH výslovně napsat papír, že byl v Porcele. To je jeho "vina", že formálně akcionáře neinfomoval. Ale on byl veřejně známá osoba, o které akcionáři  (v tomto případě 100 % hl.m.Praha, v té druhé kauza ČD a developer) věděli kdo je a co dělal v minulosti...To nebyla VH se stovkami akcinářů, kteří musí volit "naslepo" podle papíru s C.V. co jim dodají.

3) Z pohledu etického - je prokazatelné, že se v orgánech zkrachovalé Porcely nebyl jako "tunelář", ale že ho tam naopak vyslal velký věřitel té firmy, když už byla v problémech, aby tam právě hájil zájmy těch případně "tunelovaných". Zákon tohle nerozlišuje, ale pro etickou stránku je to celkem důležité. Dělat tuneláře z každého právníka či krizového managora, kterého vlastník či věřitel vyšle do orgánů firmy v problémech je absurdní.

Budiž, ale chtěl bych znát toho, kdo z takového nemakačenka udělal krizového managora/zachránce.

Sám to spíš tipuji na trafiku jako záplatu za jinou, zkrachovalou trafiku.

pokud tu podmínku dostane  -bude mít záznam v rejstříku nebo se tam promítne až nepodmíněný trest?

Bude ho tam mít zapsaný.Po úspěšném odpykání musí požádat o vymazání z rejstříku trestu

to si dělaj kozy, von uzme prachy a je skoro nevinej

Dneska je to banalita! Kdy začnou stíhat, skutečné politické tuneláře?