Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Loď zachytila další signály. Jsme blízko MH370, věří šéf pátračů

Týmy pátrající po troskách zříceného malajsijského boeingu znovu zachytily signály, které by mohly pocházet z černé skříňky stroje. Oblast pátrání v jižní části Indického oceánu se tak opět - a tentokrát údajně výrazně - zúžila. Šéf pátračů věří, že se trosky brzy najdou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30i51l61o90s 63V23a26l81y 8346312947312

Huraaa v mori ji uz nasli zpivala az 28 min. /posledni aktualita/ PAK se zjistilo, ze je to "Zpivajici pudr^enka." ;-D… ~R^~ no a babo rad!

0/−1
10.4.2014 3:58

M33i51l38o68s 85V98a22l20y 8326112977932

Jak oznamili na CNN v okruhu asi 1000km se nasla 4 "pipadla." LETADLO? no to je v hangaru a v novem habitu...;-D

0/0
10.4.2014 1:40

P24a36v13e96l 79O23d67r71a11z88i91l 6904229347210

Nebouraný a po důchoci ;-)

0/0
10.4.2014 7:59

K25a35m45i23l 24K83r90b65á95l45e98k 6514852655393

čerstvá konspirační teorie: za vším jsou číňani a proto taky signál první zachytila čínská loď, protože tam hodila i ty trosky s vysílačema a pak je jako našla...

0/0
9.4.2014 18:13

A19l32e70š 17H61r80n71č81i15ř71í28k 2722479530565

Jo MATRIX s těmi mořskými špicly pěkně špásuje ;-D

0/0
9.4.2014 11:45

J84a16r16o43s12l60a60v 71B31e46n97d51a 3880976681543

Preji hlavne vsem pozustalym, aby se letadlo jednou pro vzdy naslo a casem se to cele uzavrelo. Divadlo kolem neuveritelny. Urcite to neni sranda, pokud je v takove nehostinne oblasti, kilometry pod hladinou. Zachranari, patraci, posadky vseho hledajiciho, maji muj obdiv. Nektere komentare od lidi na diskusich jsou neskutecny sra*cky. Myslim, ze si to nezaslouzi. Kazdej treti, tady nejmene, by to uz davno nasel, jak procitam....

+10/0
9.4.2014 11:24

M83i40c67h57a53l 64M12i66l30l48e81r 9276572259842

R^

+4/0
9.4.2014 11:33

R97i12c14h12a89r77d 52P84e33t58e60r49k69a 6622383815831

To už bylo údajnejch trosek a signálů a všeho a éro pořád nikde. Jsou to kašpaři

+3/−11
9.4.2014 10:10

J46a26n 44K42o78z94á13k 7305138489228

A právě tohle je úrodná půda pro konspirační teorie. Když máte událost, kde se objevují (a jsou následně popírány) desítky teorií, nevyhnutelně si nakonec někdo vymyslí svou vlastní, ať už jen tak ze srandy, případně z touhy po pozornosti. A jakmile řekne, že to udělali Američané, konspirátoři celého světa po tom skočí jak slepice po flusu.

+4/−2
9.4.2014 10:16

A62l77e42š 23H16r61n98č48i83ř94í78k 2762409550445

co máte proti konspiračním teoriím , odkud by čerpal Hollywood, snad nechcete tuto Mekku civilizace zničit?

+1/−1
9.4.2014 11:46

M98i92c25h41a14l 91M66i97l80l41e79r 9526282169112

predevsim to, ze pozustali ani obeti si nezaslouzi takovy tyjatr a saskoviny, jaky tady delaji milovnici a siritele konspiraci.

Ti by se meli se svymi teoriemi obratit do Hollywoodu ci jineho centra filmarstvi, PRIMO, bez zastavek na techto strankach. Tam at si pak fantaziruji treba do aleluja a treba sve napady zpenezi.

0/0
9.4.2014 11:59

A81l85e38š 39S31v54o25b46o42d18a 2627880961871

Máte pravdu - ale jen z 50% - co když to bylo jinak, než nám cpe mainstream ?? Mainstream lže jak když tiskne. . . .

Dvojčata jsou prokazatelně prací profesionálních minérů - s vonejským materiálem. A dodnes se najdou lidi, kteří prostě odmítají uvěřit, že ty baráky nespadly díky letadlům, ale byly řízeně ( velmi profesionálně ) sestřeleny

+2/−1
9.4.2014 12:37

R66o49b13i85n 44Ž95i19ž15k71a 2448304956796

Věřit se dá pohádkám. Ať jde o pohádku o přirozeném pádu nebo o pohádku o termitu. 

Věřte si, které chcete, ale nepoužívejte výraz "prokazatelně" při vyprávění pohádek.

0/0
9.4.2014 12:54

A61l81e35š 18S80v42o81b23o91d47a 2107340891821

Je prokázané mnoha studiemi architektů, statiků i profíků, kteří dělají demolice, že barák se prostě nemůže takto symetricky zřítit do sebe. To odporuje všem zákonům fyziky i pravděpodobnosti.

Kdyby se jediný ( JEDINÝ ) sloup zhroutil o sekundu déle - šel by barák na stranu. . . .   a ony ze zřítily domy dva. . . .úúúplně stejně. Ale Vám ani tohle nestačí. . .  Pak nemá cenu diskutovat.

0/0
9.4.2014 13:09

R56o81b32i50n 12Ž68i19ž23k91a 2758664836206

Pošlete mi odkaz na tu studii. A tím myslím na studii, ne na žvásty těch statiků a profíků - psal jsem, ve 100členné skupině fachmanů najdete vždycky 10, kteří budou z nejrůznějších příčin tvrdit, co potřebujete.. Já o těch studiích totiž vždycky jen slyšel v různých dokumentech, ale když jsem cokoliv našel, byly to obecné žvásty bez jakýchkoliv výpočtů.

Stejně tak vás poprosím o fyzikální zákony, kterým by to takto odporovalo. Ať diskutujeme konkrétně. 

Mně nestačí nic kromě vědeckého důkazu.

0/0
9.4.2014 13:14

A91l75e24š 92S19v34o73b63o63d16a 2107810561251

Vám nestačí vůůůbec nic - jen tupě vyřváváte : ukažte mi studii. Těch přece bylo vypracováno tolik - ale pro Vás nejsou dost vědecké.

Prokažte, že je možné aby se sloupy zhroutily nízkou teplotou a v jeden okamžik.  Vědecky.

0/−1
9.4.2014 13:19

J73a74k11u13b 60S54e22m62e32r48á93d 2287376701481

nizkou teplotou? :-)

0/0
9.4.2014 13:22

A89l59e51š 95S31v89o46b77o54d90a 2107250291911

černý kouř = nízká teplota. Ta netačí na to, aby se zhroutily nosníky a celá konstrukce. Ty baráky byly na útok letadla dimenzované. To nevíte ?? http://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

0/−1
9.4.2014 13:25

J74a32k67u54b 53S45e48m90e72r16á39d 2977396521741

no ja ty dokumenty taky videl..... me hlavne ale prijde divne, jak chcete utajit takovou akci, do ktere musi byt zapojene desitky, ne-li stovky lidi, aby se ani jeden z nich neprokecl nekde

+2/0
9.4.2014 13:36

A97l90e95š 13S24v72o56b58o84d34a 2347360951551

právě proto se to nikdy dokonale neutají. . . . proto vzbnikají i anti teorie

0/0
9.4.2014 14:25

M21i59l38o91s 69V57a25l36y 8726832347102

Jakoubku ;)  A M E N - tak jest ! ;-D

0/0
10.4.2014 2:38

R98o85b45i66n 33Ž60i93ž12k55a 2108134226156

černý kouř = nízká teplota - myslíte si, že tohle platí bez ohledu na materiál? Když budete pálit gumu a papír při stejné teplotě, myslíte, že dostanete stejnou barvu kouře? Mimochodem tyto dva materiály se ve WTC nacházely - společně se stovkami dalších.

0/0
9.4.2014 14:22

A28l27e73š 81S30v28o18b51o44d61a 2557100151691

takže tam hořel nábytek a kancelářské vybavení - tedy nízká teplota, která ocel nepoškodí - vy chytrej

A tohle je odpověď i na tu druhou - stejně pitomou otázku

http://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

0/−1
9.4.2014 14:26

R94o59b71i27n 22Ž77i24ž73k69a 2238284116736

myslíte tohle? : The authors conclude that the allegations of controlled demolition do not have any scientific merit. zdroj:  http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/00%20WTC%20Collapse%20-%20What%20Did%20&%20Did%20Not%20Cause%20It.pdf

0/0
9.4.2014 14:30

R42o93b98i20n 56Ž25i86ž50k39a 2518534526646

a pochopitelně že tam hořel i nábytek. Nebo podle vás nábytek v ohni o teplotě schopné roztavit ocel nehoří?

0/0
9.4.2014 14:31

A26l58e63š 34S88v65o28b90o97d52a 2827810891441

nábytek hoří - ale není schopen poškodit ocel - to jsou názor ocelářů - ne moje

0/0
9.4.2014 14:33

R89i54c56h60a63r29d 54B75u56š44e50k 3975838277283

http://www.ksp.tul.cz/cz/kpt/obsah/vyuka/skripta_tkp/sekce/01-uvod/03_vliv%20teploty%20na%20rekrystalizaci.jpg

0/0
9.4.2014 17:45

R65i17c28h74a57r61d 65B19u45š33e61k 3815818447503

https://www.metabunk.org/threads/debunked-black-smoke-and-orange-flames-as-an-indicator-of-an-oxygen-starved-low-temp-fire.2373/

0/0
9.4.2014 19:49

J25i38ř65í 80Č95e94r81m89á88k 6337192494118

Aha, takže nábytek hoří při teplotě menší než 470°C? Většina stavebních ocelí při této teplotě totiž ztrácí své mechanické vlastnosti

Při teplotách do 350°C dochází k rekrystalizaci mikrostruktury, ale mechanické vlastnosti stavební oceli se nemění natolik, aby ohrozily bezpečnost objektu.

Teplota zhruba kolem 470°c se považuje za kritickou teplotu oceli. Po překročení této kritické hranice může dojít k přetvoření ocelové konstrukce a následně k jejímu zřícení vlivem ztráty nosnosti.

Mezi 700 - 800°C dochází ke smršťování struktury oceli v důsledku změny její mikrostruktury. Platí zde obecné pravidlo, že s rostoucí teplotou , klesá pevnost a tažnost oceli, ale rostou plastické vlastnosti.

+1/0
10.4.2014 6:50

R29a82d90e80k 10P71r42o44c64h16á42z82k34a 2453219378

Je to marný, je to marný ;-D

+1/0
10.4.2014 12:51

R12i46c71h41a16r28d 22B41u13š31e33k 3825278397513

ale to je prave ten vas, vsech konspiratoru 9/11, omylany omyl...

cerny kour je znamka horeni sysntetickych a ropnych latek... (nateru laminatu atp)

ocel ztraci pevnost pri teplote kolem 500 stupnu, pri 600 dochazi ke strukturalnim zmenam...

melete blbosti neco jste si precetl, overil jste si prd a jen pindate...

vsechny vami jmenovane elaboraty byly nekolikrate vyvraceny...

0/0
9.4.2014 17:36

A47l21e64š 89S61v41o79b81o20d11a 2167600311331

metalurg prohovořil. . . . Tak si najděte rozhovor se stavitelem dvojčat Vy génie. Ale jinak : věřte si čemu chcete. . . . pane vedoucí stáda

0/0
9.4.2014 19:25

R97i71c59h70a62r85d 85B47u18š93e10k 3705588777783

Dejte link...

Rozhovor o kolapsu s Minorem Yamasakim nikde na google neni...

0/0
9.4.2014 19:47

R47i58c27h34a64r93d 71B68u54š58e94k 3325638607393

Some experts claim that the Twin Towers could withstand earthquakes and hurricanes, but not the impact of a large twin jet airplane [9]. Gregory Fenves, from the University of California at Berkeley, agrees with these experts and believes that the impacts alone were the cause of the collapses. Fenves claims that the failure of the structures was not a result of fire; in his opinion, the towers collapsed much quicker than the time required for the fireproofed steel to fail. He believes that the criteria of the towers' construction did not, in fact, include provisions for an airplane impact (although Swirsky states that it was considered). The towers could only handle approximately 100 mile per hour winds, and Flight 11 was traveling at about 300 miles per hour when it collided with the North Tower [3].

Fenves explains that the planes took out much of the exterior tubular frame and damaged many of the floors in the impact zone, at which point the exterior columns could no longer support the structure, and the entire vertical (gravitational) load was transferred to the interior core. When this load became too great for the core to support, it collapsed, bringing the whole building down with it [9]. Ted Krauthammer, a Civil Engineer from Penn State University, agrees with Fenves about the importance of the impacts in the collapses. He believes that with the crashes damaging some of the exterior columns, the building was forced to shift its load to other adjacent columns, which became overloaded and finally collapsed under the strain. These two men support the idea of the impacts weakening the system, the building shifting the supporting duty to different parts of the structure, and subsequently collapsing.

0/0
9.4.2014 19:59

R10i67c90h17a15r58d 72B22u64š52e64k 3105128697893

Others believe that the fires were to blame for the structure failures. They maintain that the steel-tube construction of the towers could not resist the intensity of the fires resulting from the energy released by the jet fuel. Approximately 24,000 gallons of aviation fluid was released into the buildings, which brought the fires to higher than normal temperatures [10], as high as 2000 degrees Fahrenheit. Under the most ideal conditions, the protective cladding over the steel columns provides a grace time of only 1 to 2 hours before the steel cores will reach an excessive temperature and begin to buckle. These experts theorize that the intense fires continued to burn at high temperatures for too long to maintain structural integrity.

While not directly causing the collapses, the impacts may have had an effect on the events of the day. They may have weakened the buildings' defense mechanism: the sprinkler system. Most buildings employ a sprinkler system in an effort to decrease the intensity and damage of a potential fire. Many investigators now believe that the WTC's sprinkler system failed due to the impacts; but even if it was activated, it could not supply enough water to quell the extensive fires and prevent structural instability. Jon Magnusson, the chairman of Skilling, Owen, Magnusson and Berkshire, has confirmed that if the sprinkler systems were broken by the impacts, the un-battled fires would have easily raised the temperature high enough for the steel to bend under the load of the buildings' weight. Once the integrity of the steel was lost, the structures were destined to fall.

0/0
9.4.2014 20:00

R90i81c11h13a71r51d 87B35u66š39e36k 3135148217663

The most likely explanation is a combination of the two theories. Dr. Carl Graubner, of the Darmstadt University of Technology in Germany, believes that in order for the towers to have fallen as quickly as 60 minutes after impact when the steel was proofed for a much longer time period, the planes must have seriously damaged the structure of the building. The floors damaged directly by the impacts could not withstand the resulting fires and explosions. Likewise, Tim Wilkinson, a Lecturer in Civil Engineering at the University of Sydney, believes that the prolonged exposure to intense heat caused the steel to lose strength and stiffness. The combination of the damages due to the impact and fire caused the failure of either a floor, the remaining perimeter columns, the internal core, or any combination of these. Once one of the floors at the level of impact failed, all the floors above it began to fall. The momentum of this large mass was enough to crush all the floors below it (in a domino-like effect), even though the impact and fires had not weakened the lower floors.

When the North Tower collapsed, it fell straight down on itself. Conversely, the top of the South Tower fell slightly off to the side, indicating that perhaps only one side of a story collapsed first, and the upper floors then fell over sideways in a more tree-like manner. The remainder of the tower collapsed on itself in what Michael Taylor, a demolition expert from Pennsylvania, compares to a controlled implosion of a building. The explosions that occurred in the two towers were similar in effect to explosives that are triggered inside of a building during demolition, which cause the structure to fall under its own weight. Wilkinson also suggests that the gigantic impact forces of the falling floors may have produced a shockwave that hit the lower floors before the actual falling mass did, and this wave caused the sudden and explosive failure of the bottom floors.

0/0
9.4.2014 20:01

R63i32c85h78a93r41d 79B51u72š30e74k 3465618817983

The cloud of debris that was always several stories ahead of the falling floors was a good indicator that a shockwave effect was occurring in both of the towers.

All the evidence so far points to a combination of the impact and the fires as the cause of the collapse; we must now ask what we can do in the future to prevent another failure like this one. Some believe that nothing can, or should, be done. Hyman Brown, the WTC construction manager, believes that "nothing is designed or will be designed to withstand that [kind of] fire." Dr. Graubner feels that the "building(s) performed completely according to plan in the case of catastrophe," which can be seen by the number of people who were able to evacuate from the two towers while they still stood. The remaining buildings of the World Trade Center (Fig. 2), some of which remained standing until September 15th, were able to be completely evacuated before their respective collapses, as they were designed.

0/0
9.4.2014 20:02

A92l68e97š 64S67v22o30b60o88d86a 2217410341771

Tragedií je, že Bilderbergové a spol. mají dost peněz na to, aby si nechali udělat v podstatě jakýkoliv posudek. Ještě nedávno tvrdili, že kouření není škodlivé. . .

Věřte si čemu chcete. . . . je mi to egal. . . .

Další indicie : vrácení zlata Německu koncem října - a trezory Chase sahaly pod Twins, a žádné se nenašlo, podivná pojistka pár měsíců před "útokem" a další a další.

USD je absolutně bezcennou měnou - USA je před kolapsem už dlouhé roky. . . Jen zbrojení, vykrádání států je jejich šance na přežití. . . .

0/0
9.4.2014 20:35

R78i54c67h10a96r88d 42B24u33š75e57k 3215408387823

tohle neni posudek...

napiste argument a ne prazdne kecy..

0/0
9.4.2014 20:41

R96i14c36h53a66r45d 66B14u49š53e53k 3425708967903

CONCLUSION

In the past, designers had no need to accommodate for terrorist attacks from the air, but now that this threat is a reality, designers are looking for reasonable ways to protect our high-rises. It appears that to truly be safe, a building must be able to withstand a great impact without losing structural integrity, as well as defend itself against fires and explosions. At this time, atomic energy plants are the only buildings designed to be completely invulnerable to plane crashes. Even the jet fuel released by a wrecked plane is not able to penetrate the thick layers of concrete surrounding a plant [7]. High-rise buildings could be designed like nuclear power plants to protect them from aerial attacks, but the expense required makes this an unreasonable solution [11].

Perhaps buildings can be made more resistant with redundant systems in which the structure will not collapse if a few columns are destroyed by an impact or explosion. Perhaps high-rise buildings should have backup fire protection systems in case the primary system is disabled for some reason. Ultimately buildings will have to focus more on robust construction and emergency precautions and less on aesthetic appeal. Of course, if the World Trade Center is going to be rebuilt, which many say it will, the new buildings will have to be as aesthetically pleasing as their predecessors; they will be replacing the two most famous buildings in the infamous New York skyline.

0/0
9.4.2014 20:02

R82i10c54h73a93r74d 16B46u64š91e65k 3785448327163

a jeste jsem vam pred tim linknul diagram strukturalnich zmen oceli v zavislosti na teplote...

0/0
9.4.2014 20:04

A55l81e91š 77S90v81o84b87o66d41a 2217500281551

jen jestli to není diagram strukturáních změn vymytých mozků mainstreamem.

0/0
9.4.2014 20:24

R53i56c70h27a42r91d 57B65u66š44e17k 3905678717603

aha...

takze mu ani nerozumite co?

jeste prosim ten link na rozhovor se stavitelem WTC, link kde je napsano ze teplota horeni uvnitr budovy byla nizka...

zatim jen melete blbosti a argument zadnej...

0/0
9.4.2014 20:30

A11l65e32š 80S43v97o71b49o92d15a 2187970211871

kdo Vás platí ?? Že máte čas na nesmysly ??

0/0
9.4.2014 20:36

R41i82c33h87a90r20d 45B93u61š12e39k 3585898247573

ty nesmysly melete vy a jeste jste zadnej nedolozil...

0/0
9.4.2014 20:42

R69o10b24i23n 36Ž64i75ž88k68a 2838574806176

Já nevím, zda studie, kterou máte na mysli vy, byla dost vědecká, žádnou jste tu nenalinkoval, jen tu mluvíte o studiích, které jste evidentně nečetl.

0/0
9.4.2014 14:20

J76a21k34u93b 45S77e35m60e83r12á76d 2607256161131

no tech signalu moc nebylo, trosek ano, ale troska neznamena troska letadla...a takovych trosek v mori plave hafo....takze nedelejte kaspara ze sebe

+9/0
9.4.2014 10:21

J29a50n 84K18ř56í90ž 6335153925838

Já byl přesvědčen,že černé skříňky vysílají jen radiový signál.

A ono ne-e.

Vysílají i zvukový a já se tady docela ztrapnil.A to jsem profesí z oboru radiotechniky!

Teorie o tom co se s letadlem stalo,ovšem nechávám na jiných.

0/0
9.4.2014 11:15

R84a32d65e92k 63P13r42o38c37h26á50z76k44a 2223219888

Pro upřesnění, ten radiový signál nevysílá sama černá skříňka, ale vysílač ELT, což je samostatné zařízení. (To platí pro civilní letadla, vojáci nemají tak rigidní předpisy, takže černé skříňky vojenských letadel bývají řešené více v souladu s tím, co umožňuje současná technika :-))

0/0
9.4.2014 11:31

J95a84n 96K47ř61í20ž 6575713685288

:-)

Tahle oblast je mi velmi vzdálená,nicméně mně to neomlouvá.

Na druhé straně - je známo,že velryby se (prý) domlouvají na vzdálenost až několika tisíc kilometrů.

Taky zvukem.

Člověk se stále učí!

0/0
9.4.2014 12:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.