Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na vině je vždy řidič, říká psycholog o nehodách na přechodech

Nespěchat a navazovat oční kontakt. Taková doporučení chodcům a řidičům dává dopravní psycholog Petr Zámečník z Centra dopravního výzkumu. Na situaci, kdy o život přijde chodec, protože na přechodu mu dá přednost jedno auto, zatímco další řidič stojící vůz objede, upozornil aktuální verdikt Nejvyššího soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J92a39n 39V59o65d29á74k 2636207246127

Dobry den,

bohuzel tento clanek dava profesionalite na frak.

1) Soukrome foto k odbornemu nazoru. Nehoraznost.

2) Nepodlozene nazory. Nepouziva argumenty, ale nepodlozene domnenky. Co tak uzit vysledky nejakeho vyzkumu?

3) U hodnoceni znaceni neuvadi kriteria, podle kterych jej oznacuje za kvalitni

Bohuzel se zde odbornik shazuje na uroven pavlacove baby s jasnym nazorem.

+1/0
3.5.2014 4:36

J42a66n45a 78M55u17r89o79ň27o24v24á 4377263472

Myslím že na tuto přednost už doplatilo spoustu řidičů a chodců.

0/0
14.4.2014 13:21

J70a59n 39N55o52v71á70k 3974662978102

Když jsem četl titulek článku, domníval jsem se, že se jedná o nějakou recesi nebo provokaci, a po jeho přečtení vidím, že jsem se nemýlil.

Myslím si, že pokud je někdo "zaměstnán" jako "dopravní psycholog" = osoba, která není schopna se o sebe sama postarat či cokoli vytvořit a která tedy musí být zaopatřena společností tím, že dělá zdánlivě neškodnou pseuopráci, neměla by být touto formou medializována. Charitativní pomoc a odborný názor jsou dvě zcela odlišné věci, jak článek názorně ukazuje.

I zdánlivě neškodný "dopravní pscyholog" by měl mít nějaké základní znalosti o právním prostředí (rozdílu pojmů totalita a demokracie) a měl by vědět, že presumcpe viny je v demokratickém právním prostředí nepřípustná ("Takže z mého úhlu pohledu je na vině vždy řidič, protože on má auto, které se může stát zbraní"). Žádám, aby pan Zámečník a jemu podobní příjemci státní sociální pomoci absolvovali i školení právní, aby podobné nesmysly nešířili. Nebo je odmítnu platit.

Dále by bylo vhodné příjemce státní sociální pomoci i v oblasti "dopravní psychologie" poučit o tom, že existuje cosi, jako statistiky. Že statistiky nám umožňují ověřit, že prakticky všechna jeho tvrzení ("Jako nejlepší opatření na řidiče se ukázalo odebrání řidičského průkazu s resocializačním kurzem", "jediné, co by pomohlo, aby se začali chovat slušněji, by byly mnohem tvrdší tresty"

 "trest odstraší lidi od toho chování. To do jisté míry pomáhá") jsou buď statisticky neprokázaná, nebo dokonce statistiky prokazují pravý opak (" když jedou rychleji, nestíhají tolik sledovat provoz"). 

Závěrem bych poprosil zákonného zástupce či pečovatele pana Petra Zámečníka, aby ho nenechával poskytovat podobné rozhovory. Vrhá to na výsledky české psychiatrie a obecně na sociální program České republiky velmi nedobré světlo. Děkuji.

+7/−1
31.3.2014 16:13
Foto

M58a21r70t74i70n 14K61o68p15á59č58e74k 1417184387800

Řidič je vždy na vině?  Jak může někdo vůbec takový nesmysl vypustit z úst. Mnohokrát jsem měl co dělat, abych ubrzdil před šílenci typu "matka s kočárkem, tlachající za pochodu do mobilu" nebo "tetka vidí naproti nápis SLEVA"  anebo "teenager se sluchátky v uších"

... kdo řídí po městě častěji, ví o co jde. 

A do toho takto šílené články.

Normální řidič nikoho NECHCE ohrozit ani mu ublížit. Normální řidič dělá vše proto, aby sám dojel bez újmy a konfliktu. Ale jsou situace, kdy nestihne reagovat na zkratové jednání chodce nebo cyklisty. 

A a za má být pane dopravní psychologu a priori vinen ?!

Ach jo. Jsem opravdu rád, když vidím, kam jdou moje daně...

+6/−1
31.3.2014 13:40

J31a81r55o77s12l23a21v93a 68N45o18v66á 5518407448980

Jednou jsem chtěla předjet autobus, jenže po vybočení jsem si všimla, že dává přednost chodcům na přechodu a vrátila se zpět. Co dělal ten chlap za mnou... ten byl vzteky bez sebe.

Jinak i když jedu na zelenou, koukám, jestli se neřítí nějaký pospíchač ze směru, co má červenou. Synkovi takový dobrák zrušil auto.

No a lézt, byť na přechodu, do silnice bez zjevného upřednostnění ze strany řidiče, by mě ani nenapadlo.

Taky už jsem ale viděla hodně starších dam, které jako nejlepší místo pro debaty našly zrovna prostor u přechodu. :-/

+1/0
31.3.2014 12:05

M47i78c96h94a28l 14P56a20v62l67á20t 9873213844979

Kde beretu tu potrebu psat tyhle nesmyslne propagandisticke clanky? Nebylo by lepsi s nejakym skutecnym odbornikem celou vec rozebrat? Propaganda misto analyzy je nechutna.

+3/0
31.3.2014 12:03

P46e24t90r 49D25v20o29r97a45k 3981750167359

Řidič má v rukou zbraň? Nikoliv! Má v jedné ruce volant a v druhé řadicí páku. To chodec je zranitelný a měl by se podle toho chovat!

+3/−3
30.3.2014 17:31

J94a93n 26F73r24o59l37í62k 6216420615264

U nás máme "kvalitní" dopravní značení, tedy podle toho dopravního experta z Brna, čímž asi myslí ten les značek. V Holandsku se značkami šetří a spoléhá se na řidiče a kupodivu to není země, která by vedla žebříček co do počtu přejetých chodců a nehod vůbec. Asi ten les značek není samospasitelný dopravní demagogu z Brna.

+5/0
30.3.2014 15:22

M35i45r25o43s12l32a81v 83B46u71d52a 9602902297872

Za všechnu tuhle pakárnu kolem přechodů pro chodce může mediální výklad zákona, který udělil chodcům "absolutní přednost". Teď to ještě dodělal demagogický komentář dopravního  "psychologa".Rv

+8/−1
30.3.2014 11:56

M27i79r60o94s51l97a31v 25B67u50d45a 9722612567452

Dopravní psycholog?;-D Spíš demagog!! "Města jsou pro lidi"...a v autech jezdí kdo?

+7/−1
30.3.2014 11:19

J35i80ř38í 32K89ü74h14r 2630426750926

No kolikrát za volantem sedí prase.

+1/−1
30.3.2014 11:26

M31i87r32o51s65l82a94v 70B20u81d59a 9462192287142

Jako bych tento komentář nečekal8-o

0/0
30.3.2014 11:31

J29i56ř91í 66K59ü30h36r 2110456700326

Jste si ještě takových(prasat) nevšiml?

0/0
30.3.2014 13:16

J68a39n 23F23r25o28l28í58k 6756420915264

Tak si za volant nesedejte a je po problému.

+2/0
30.3.2014 15:14

M84i62r77o90s46l62a75v 43B28u13d84a 9552562717742

...pan psycholog zřejmě nechápe, že utvrzovat chodce v tom, že mají nějakou imaginární "přednost" a že je ochrání drastické pokuty nebo tresty pro řidiče je zvrhlost!!

+7/−1
30.3.2014 11:30

J26i72ř93í 86K85ü79h42r 2230656570956

Spíše se dle mně snaží vysvětlit těm za volantem ,aby jezdili opatrněji, obzvlášť přes přechody.

+1/−1
30.3.2014 13:54

K65a40r28e60l 52H70a36c40k17e14l 2805385896486

Pan „psycholog" evidentně neviděl řidiče, auto, přechod, ani chodce.

To je evidentní. By mi zajímalo, kolik má sám nakroucíno za volantem, a kde všude, a s čím pojezdil....;-D;-D;-D

+8/−1
30.3.2014 11:17

M69a36r14t65i53n 66S65v53o52b11o84d80a 4558163458524

psycholog je pod drogama...

+5/−1
30.3.2014 7:02

P48e21t43r 49M95i44c25h66a60l 2240294251632

Pan psycholog se drobně mýlí. Ne vždy je na vině řidič. Jsou případy, kdy chodec jde po chodníku, bez varování změní směr a vejde na přechod. Řidič by musel být vědma, aby to tušil, případně by musel jet krokem, aby stihl zastavit. Obojí je nemysl. Dalším problémem jsou chodci, kteří stojí u přechodu, povídají si a ignorují, že řidiči u toho přechodu zastavují úplně zbytečně. Nesvaluji vinu na chodce, jen se dívám na problém i z druhé strany, což pan psycholog opominul.

+10/0
29.3.2014 21:40

J70a45r44d14a 48P25r52o38c57h22á89z39k21a 5863263750709

pokud řidič srazí řidič na přechodu chodce a dojde k soudu, soud vždy dá vinu řidiči. neexistuje od doby platnosti silničního z roku 2000 precedens, kdy by to bylo opačne.

+1/0
29.3.2014 18:37

M25a30r94t64i64n 68Š93t49ě51p35á21n46e14k 3397473503891

Doufam, ze tento psycho neni zaroven soudnim psychologem, protoze pokud je schopen vypustit takovy nesmysl jako ze na vine je vzdy ridic, tak tady se o nezaujatosti ani neda pochybovat, tady je jasne, ze zaujaty je.

+10/0
29.3.2014 18:11

J81a65n 49K76r17a89u91s 4234907986

Na vině je VŽDY řidič a NIKDY  chodec - jak je ten svět krásný a jednoduchý ;-D

Jen mě poněkud děsí představa, že bych měl třeba někdy nehodu a znalecký posudek na mě vypracovával tento dopravní psychopat (pardon - psycholog).

Mimochodem, fotka s dítětem má samozřejmě podprahově působit na čtenáře, pěkný psychologický trik ;-)

Jinak vše podstatné shrnuto zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2014032801

+16/−1
29.3.2014 17:47

T53o20m84á56š 98V90e88s97e98l30ý 5985168750499

no, ja si u te fotky rekl chudak holka, mit otce takovyho (-500 dukatu)

+1/0
30.3.2014 22:39

J63i95ř89í 41P90e52c82k51a 6887316152598

vtipálek;-)

+2/0
29.3.2014 12:47

J35a93r18o39s13l50a73v 69L50e39b65e78d21a 3556259407480

1) bych měl dotaz na redakci, jestli začala nějaká mediální kampaň

2) pan psycholog je hustě sluníčkovej?

- "z mého úhlu pohledu je na vině vždy řidič" se snad ani nedá komentovat

- "dopravního značení u nás máme skutečně hodně a myslím si, že je docela kvalitní. V řadě zemí je ho méně, přesto je v nich dopravní bezpečnost na vyšší úrovni." nenapadlo vás, že to může být ne přesto, ale právě proto? nemluvě o tom, že u nás se často dopravní značky ztrácejí v reklamách?

- "město je pro lidi" ... aha a v těch autech sedí kdo?

- "se nehoda může stát, protože chodec si je jistý, že dostane přednost" - kde tu jistotu vzal? snad ne v zákoně...

+19/−2
29.3.2014 11:56

P29e89t75r 89K10u22c20h10a59r 8321479268110

Tvrzení, že za nehodu s chodcem na přechodu může vždy řidič je nebetyčná hloupost, je to jako tvrdit, že když je dítě gauner, tak za to může špatná výchova.

+9/−2
29.3.2014 11:43

P30e62t50r 49K64u94c89h68a27r 8581429168980

Tak Vlasáku - mínus jste dal a teď ještě ten argument, že vždy může za nehodu řidič.

+3/0
29.3.2014 12:09

J33i40ř20í 30K45ü37h51r 2130686410396

Ano, jsou jisté vyjimky ,kdy chodec přednost(ne přednost v jízdě) nemá, ve všech ostatních případech je to vina(minimálně částečná) řidiče.

0/−1
29.3.2014 13:42

P68e35t81r 96K39u52c27h35a53r 8481189128370

Nebavíme se, ale o částečné vině, ale o názoru psychologa, že vina je "vždy" na straně řidiče ... mám takový pocit, že by si měl přečíst zákon 361/2000 Sb., se všema novelama, aby vědě jaké povinnosti mají chodci ... a to nemluvím o přednosti tramvaje před chodcem na přechodě.

+1/0
29.3.2014 16:22

J70i90ř30í 50K79ü12h40r 2430836100876

Tak když se bavíme o názoru psychologa, není potřeba číst zákony. Názor se zákony neřídí.

0/−1
29.3.2014 18:19

P79e88t38r 85K20u73c96h61a31r 8201799388230

To máte pravdu, ale pak ať nevydává své pitomosti prostřednictvím tisku.

+7/0
29.3.2014 18:20

J91i38ř73í 40K16ü62h59r 2250376820586

Ale on s největší pravděpodobností nemá s vydavatelem nic společného.

0/−1
29.3.2014 18:25

L53a17d11i33s66l10a95v 84B35a92l27o50u23n 7411254781515

Pane Kühr, zase máte pravdu, ale opět Vám uniká hlavní nit debaty.

+5/0
30.3.2014 7:17

J56o80s26e90f 61H16u57m50m37e98l 9365316492720

co se týče dopravních předpisů, nikdy si nejsem jistým s ničím, ale to nic není, když jsem četl z článku vyjadření soudu

http://zpravy.idnes.cz/vezeni-pro-ridice-kteri-nezastavi-pred-prechodem-fbe-/krimi.aspx?c=A140328_131113_krimi_hv

Nejenom,že jsem v životě jsem nečetl tak něco záhadného a pro mn nepochopitelného,ale nebyl jsem schopen to přečíst až do konce.Všem doporučuji

+1/0
29.3.2014 11:30
Foto

I51v15o 79C41i12l71i73c93h 1310242941134

Faktem je, že předjíždět auto dávající přednost před přechodem je prasárna nejvyššího kalibru ;-€ Už jsem to taky párkrát zažil a naštěstí to vždy dopadlo dobře i když jednou jsem ty chodce zachránil jen zběsilým troubením, takže se zasekli ještě před mým stojícím autem.

0/0
29.3.2014 11:38

T29o74m86a60s 98N90o82v18o67t55n65y 3671916108539

Proto zásadně na 4 proudovce pokud nemusím, nezastavuju jako první u přechodu, pouze když brzdí někdo druhý dříve, lepší když si chodec počká než aby byl v márnici.

+1/0
30.3.2014 1:23
Foto

I81v38o 10C69i62l84i30c74h 1440432981224

Mě se to stalo vždy na dvouproudovce a párkrát dokonce i na přechodu se semaforem na kterém svítila pro auta červená ;-€

0/0
30.3.2014 7:46

M76i61r59o12s94l58a86v 82L62o76s 4107447476414

Souhlasím, že na přechodu je většinou na vině řidič. Ale viděl jsem jak žena, která utíkala na tramvaj na přechodu doslova vlítla Favoritu před kapotu a ten už neměl šanci zabrzdit. Když vidím tramvaj na zastávce, tak koukám jestli někdo neběží, protože předpokládám, že přechod asi nepoužije vlítne mi do cesty. Dalším nešvarem je, že řidič zastaví před přechodem, ne že dává přednost, ale aby vystoupil spolujezdec a měl to kousek na přechod. A za ním stojí řada aut, která nechtějí dělat myšku.

0/0
29.3.2014 11:00

R15a95d49e21k 49H12o28d91a65ň 9306537411273

Podle pana psychologa je možná "na vině vždy řidič", ale já dám raději stále přednost tomu dojít na druhou stranu živý a zdravý, než končit život s vědomím, že půl roku po mém pohřbu půjde řidič do tepláků.

Rozumný člověk chápe, že ať už je v zákoně cokoli, z hlediska fyziky je naprosto jasné jak střet tunového vozidla jedoucího 20+ km/h a desítky kilo vážícího chodce dopadne. A tak raději dál budu vykukovat zpoza prvního vozidla zda i ten v dalším pruhu o mě ví, nepolezu do silnice když si nejsem jist že auto brzdí, nebudu používat kočár jako sondu, a nosím za šera světlé hadry (popř. i s reflexními pásky s LED) a ne tu šedomodročernou batmanovskou uniformu jak většina ostatních.

Podobné nesmyslné články mají za následky jen další zabíjení pitomců s vymytým mozkem. Stejně jako ty bláboly cca před 10ti lety o "absolutní přednosti chodců na přechodu".

+20/−1
29.3.2014 10:39

L98u98d52ě26k 10F78u76x41a 9156950624717

Absolutní? Prosím vysvětlete. Chodec na přechodu má přednost, z hlediska práva. Ovšem jak sám říkáte, fyzika má pořednost, když pojede osmitunový náklaďák, je mi přednost k ničemu, raději si počkám. Ovšem poté co odstanu přednost od z leva jedoucího vozidla, nemám tendence dívat se zda nejede v protisměru blbeček, možná mě to jednou zabije.....ale tohle bych tvrdě trestal i když se nic nestalo. A jak hovoříte o teplákách.....nerad bych posílal dosud netrestané mezi zkušené kriminálníky, to se nemusí vyplatit;-)

+2/0
29.3.2014 10:58
Foto

I42v23o 69C28i61l10i34c25h 1520242781934

Vy si nepamatujete tu lživou mediální kampaň o absolutní přednosti chodců?

+7/0
29.3.2014 11:11

J31o58s20e86f 83H95u38m57m63e40l 9865826202590

kde jste četl o přednosti chodců, v Babičce od Němcové ?

+1/−2
29.3.2014 11:17

J98o65s70e10f 98H98u86m49m16e88l 9585726132300

pro Fuxa

+1/0
29.3.2014 11:18

J29i26ř74í 83K29ü57h94r 2510686880566

Např. tady v diskuzi.

0/0
29.3.2014 13:39

J18o66s14e17f 12H35u85m18m11e10l 9685536522250

a vom to je, přečtěte si raději zakon 361

+2/0
29.3.2014 14:30

J78i17ř80í 51K30ü38h21r 2920186380476

Nějaká konkrétní část?

0/0
29.3.2014 14:55

J65o13s62e61f 64H57u96m81m52e90l 9415816412140

třeba tady, v příspěvku Jiří KUHR, cituji

Ano, jsou jisté vyjimky ,kdy chodec přednost(ne přednost v jízdě) nemá, ve všech ostatních případech je to vina(minimálně částečná) řidiče.

0/0
29.3.2014 18:37

J63i71ř64í 11K29ü59h72r 2310686490496

Konkrétní část (§) toho zákona. Jinak ten příspěvek je Jiřího Kühra!!!

0/0
29.3.2014 20:51

J23o98s47e59f 44H25u57m74m69e45l 9315336552460

pro Kuhr

tak ještě jednou, v zákoně přednost chodců není a vy jste říkal,že jste se o ní dočetl v diskuzi a jako vypatlanec se mně ptáte, ve které části, tak jsem vám tu pasáž zkopíroval a jako inteligentní křeček jste hned poznal,že jste to napsal sám.Gratuluji. Vás potkat v autě,tak skáči do příkopu.

+2/0
29.3.2014 22:55
Foto

I51v71o 70C98i33l47i35c49h 1460662661554

BTW Vy nevíte, že když vyjíždíte z vedlejší, tak musíte dát přednost v obou směrech? A že když je ten dle Vás "blbeček" na hlavní, tak předjíždět může i když tam je křižovatka?

+3/0
29.3.2014 11:45





Najdete na iDNES.cz