Pokud pak řidič bude spoléhat na to, že chodec bude svítit a přizpůsobí tomu jízdu, budeme opět na začátku, ne? 

kde chybi rozum, nastupuje zakon...

Za mě rozhodně NE. Kdyby chodci i řidiči dodrželi své zákonné povinnosti, tak na silnicích ti chodci končit nebudou (zejm. jít po levé straně ve směru chůze - tam je řidič prostě srazit nesmí). Já před lidma takovou šaškárnu nosit nebudu a kdyby to náhodou uzákonili, tak mám dostatečně velký příjem ze zaměstnání na to zaplatit pokutu.

A právě kvůli blbcům jako jsi ty ten zákon bude, bohužel. Pokud jsi četl článek, tak to nebudeš nosit před lidma ale za tmy mimo obec pokud půjdeš po silnici Ale jaký jiný komentář čekat od místního trolla

Závěr z diskuze je jasný. Pokud bude beztrestné srážení chodců na okraji vozovky a pojišťovna uhradí opravu vozu, opravdu nevidím důvod zavádět podobná omezení chodců.

ještě dodatek: Pojišťovna zaplatí škodu, ale bez uplatnění malusu vůči řidiči...

No a k tomu ještě povinně džípíésku s trackingem. Aby byl později důkaz, že chodec šel celou cestu předpisově u krajnice a nevybočoval z normy 

A co když vypadne elektrický proud? Co když pouliční lampy z nějakého pochybení nerozsvítí včas?  To budou reflexní pásky k dostání utržením ze stromu?

.

A budou pokutováni i neviditelní či cikáni?

Slečno/ paní Palochová, jste vlastníkem mobilního telefonu? A svítí vám displej? A vejde se vám malý pásek smotaný do ruličky do kapsy, či kabelky? Pokud aspoň na jednu otázku odpovíte kladně, pak vás vámi položená otázka nemusí vůbec vzrušovat

KONEČNĚ!! ještě bych k tomu připojil cyklisty kteří ve dne často jezdí  v asi momentálně módních černých kombinézách.kteří i za slunce jsou často vůbec neviditelní!!. řidič při vystoupení z vozu k příp.opravě musí mít reflexní návlek a cyklista ??nic.Co vy na to soudruhu Humle?

Áha, ale jak budou chytat ty, co pásky nemají, když jsou bez nich neviditelní...

Já ref. prvky používám.. Na kole vestu i pásky na nohu. Jako chodec také. Ale jsem proti povinnosti a nařízení ze zákona.

Pak Vám za sebe děkuji.

Jinak možný dopad probrali právě pánové pod Vámi a taky již dávno předtím. Aby mohl soud v případě sražení chodce brát v úvahu, zda byl či nebyl dobře vidět, potřebuje k tomu zákonné nařízení. Tak praví ústava: Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí býtnucen činit, co zákon neukládá.

Zatím chodec žádnou povinnost být vidět nemá a jako řidič jsem povinen jet tak, abych zastavil na vzdálenost, na kterou mám rozhled. Jestli bude pro mě jako řidiče znamenat, že za viditelného chodce dostanu pořádný flastr a za 'neviditelného' jen podmínku nebo míň, pak jsem s tím spokojen.

Tedy to je zase diskuse Ten kdo chodí častěji za tmy mimo obec a má trochu rozum už nějaké to blikátko nebo pásku nosí, "dutohlav" na to prostě potřebuje zákon.

Reflexní páska stojí cca. 15 - 20 korun a kapsu nikomu neutrhne. Možná jí budeme dostávat k nákupu v Lídlu Pokutu 2000,- za to stejně nikdo nedostane, možná tak 200,- a návdavkem od policie i tu pásku, kterou si nechtěl koupit.

Kdo nechodí večer mimo obec, ten to řešit nemusí nebo si jí koupí pro jistotu, co kdyby.

Naprosto nechápu ty zarputilé odpůrce, nařízení o zakřivení okurek nebo spotřebě vody na splachování jim nevadí, ale tohle jo.

zakon hlavne potrebuji ti, co by mohli dutohlava sejmout a nest za to odpovednost