Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Útok na slovenský tisk: omluva přes 54 stran či žaloba na půl miliardy

Slovenský tiskový zákon přijatý v roce 2008, před nímž novináři varovali jako před možným ohrožením svobody tisku, se poprvé projevil ve své absurditě. Slovenský týdeník musí palcovým písmem otisknout omluvu v rozsahu průměrného časopisu. Týdeník Týždeň zase žalují o 20 milionů eur, v přepočtu víc než půl miliardy Kč.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V53i69l84i32a65m 15S74l54o60b10o65d65a 8175227208262

Slovensko - krajina neobmedzených možností, kde absurdita sa stáva realitou,

podporovaná represívnymi  rozsudkami súdov.Rv

0/0
27.3.2014 16:42

K66a20r46e34l 12P91e21t42e73r39k29a 8780889541149

Svoboda tisku není svoboda lhaní a pomlouvání, tak jaképak její omezování. Mají to Slováci správně nastavené.

+1/0
26.3.2014 22:14

A29l55e81x50a32n28d20r 98K32o76s58t26k84a 5479966429446

Lehce to přehnali, ale opravdu jen lehce. Daleko horší z hlediska svobody je Český stav, kdy noviny otisknou senzační lež na první stránce.. A v případě, že je vůbec odsoudí k omluvě, tak je omluva na straně 24 pod reklamou na rozpustné roličky wc papíru. A případná škoda na dobrém jméně se neřeší vůbec. .

0/0
27.3.2014 6:38
Foto

J62a55n 73Č44e56r11m29á61k 4589518585357

novináři nyní stále brečí, jak jsou neoblíbení, jak se musí stále za něco omlouvat apod. Myslím však, že je správné, aby medializovali pouze ověřené ionformace!... nyní je to spíš tak, že nastřelí titulky, napíšou článek na základě domněnky či falešného svědka, věc pořádně rozmáznou, dobu ji opisují kolem dokola a že někomu zničí život či existenci je jim jedno. Dělají přece svoji práci, že?

A když se ukáže po čase skutečný stav věcí, možná to oznámí větičkou na 54. straně mezi nezajímavými věcmi... A když už se stane zázrak a poškození vysoudí směšné odškodné a omluvu, je ona omluva napsána stylem:" souid nám nařídil a proto se omlouváme. a mezi řádky se skrývá podtext "však víte, jaká je nezávislost soudů"...

ale to není jen u nás nýbrž po celém světě... Novináři přestali o "causách" informovat, oni je stále častěji vytváří!...

+3/−2
26.3.2014 15:54

K84r94i64s15t95ý46n20a 34Š70e86n97k55o21v24á 5575530742357

Ač nechci, musím s vámi v mnohém souhlasit...avšak připomínám, že existují i novináři, píšící do odborného tisku. Tam tohle neplatí.

+1/−1
26.3.2014 15:56
Foto

J94a76n 95V84l26a43d80y69k72a 2532628883734

ti se ale podobných zákonů obávat nemusí ne

+3/0
26.3.2014 15:59

J75a60r73o46s80l92a21v 88T10e85s17a72ř 1747567279338

Ale i tak by neměli politici zákonem nařizovat omluvu v tisku.Od toho by tu měly být pouze soudy.

+2/−1
26.3.2014 16:04

M41a53r75e85k 33K56r81o39l10l 5781302340350

Politici tvoří zákony, ale omluvy nařizují soudy. To je OK

+1/0
26.3.2014 16:08

J73a65r71o81s23l31a94v 47T76e75s59a63ř 1457937899878

Ale je třeba kvůli tomu dělat zákon speciálně pro tisk,když dlouho existuje možnost soudem nařízená omluva.

0/0
26.3.2014 19:33

J21o50s86e62f 45L40e10b86d12u49š29k78a 4442453123725

A co na to agent Bureš? Stačí přijmout podobný zákon a může podnikání pověsit na hřebík. Žaloby by mu vynesly podstatně víc.

+1/0
26.3.2014 15:53

M86o62n36i29k45a 90H60a34b32a85n63o76v25a 7328863617906

Uveřejňovat omluvu ve velikosti nadpisu na 54 stran je stejně absurdní jako po půl roční masáži uveřejnit omluvu na 33 straně vlevo dole. Myslím, že by to mělo mít nějakou rozumnou formu. Když se zamyslím nad novinářskou svobodou, tak si myslím, že by měla mít lehce navrch nad opravdovou 100% přesností jejich výroků, ale nemělo by se to zase přehánět. I novináři u nás dokáží totiž zničit život nebo třeba kariéru. U Věry Jourové se jim to málem podařilo, ještě že měla dost síly se postavit znovu na nohy.

+1/0
26.3.2014 15:48
Foto

J50i88ř37í 43N71ě89m43e65c 3845780726129

Stačilo by, aby si ověřovali fakta.

Stačilo by, aby neupravovali a neohýbali pravdu.

Dnes již novináři nejsou hlídači demokracie, ale chtějí nám určovat, co si máme myslet!

Pokud lhali, je jenom dobře, se pokuta bude likvidační! A omluva musí být adekvátní pošpinění, kterého se dopustili, a že to bude drahé? Nemuseli vydat bláto, nemuseli by teď smolit omluvu!

+2/−3
26.3.2014 15:45

K25r12i41s72t85ý76n81a 66Š70e52n29k89o61v39á 5595750332707

Máte ověřeno, že tisk lhal? V tom to právě vězí...

+4/0
26.3.2014 15:46
Foto

J79i62ř66í 86N92ě56m74e39c 3245720926639

Oprava - nemuseli kydat bláto...

Ale vlastně, taky dobré.

0/0
26.3.2014 15:46
Foto

J59a22n 86V31l16a82d32y14k38a 2552158943294

podobný zákon by byl potřeba aj u nás, na ten náš pseudobulvár

+1/−1
26.3.2014 15:42

K96r68i46s80t41ý40n66a 42Š24e97n20k45o37v19á 5845970562617

Nesouhlasím. Tyto represivní zákony se vždy dotknou i těch, kteří, chtějí dělat sou práci pořádně. Právě proto se přijímají.

+3/0
26.3.2014 15:44
Foto

J19a73n 17V92l16a12d39y32k75a 2522288413344

Většinou se s vašimi názory shodnu, nicméně tomuto teď nějak moc nerozumím. Pokud někdo vydá lež a někoho pomluví, měl by za to tvrdě platit. Demokracie je závazek

0/−1
26.3.2014 15:48

K57r70i67s95t86ý37n57a 82Š42e35n31k45o24v76á 5855780732477

To ano...v tom se shodneme ;-) Ale vydávání všeobecně represivních zákonů slouží pouze k tomu, že se s bulvárem a pomluvami umlčí i pravda.

+4/0
26.3.2014 15:50
Foto

J16a81n 93V94l31a22d14y62k43a 2502198633244

Nedávno jsem četl rozhovor s Adélou Gondíkovou. Její věta o tom, že se nesoudí s bulvárem jen proto, že se jí to nevyplatí, ačkoliv ví, že by vyhrála, je naprosto výmluvná.

0/0
26.3.2014 15:58

M23a82r73t62i73n 69P23e97t69r 6973772768479

Je to takovými bukvami a hned na začátku jim tam chybí písmeno ve jméně (Ospravedlnenie MUDr. Štefanovi Zelníkov a ZILPO...) Ale předpokládám, že text dodal někdo jiný a oni jej jen otiskli.

0/0
26.3.2014 15:41

M85a57r91t35i53n 53P12e15t22r 6593402618499

Jo, byl součástí rozsudku, zajímalo by mě, zda také s touto chybou...

0/0
26.3.2014 15:43

N54i90k33o93l16a72j 77K21r17e61č50e23v 5222186603485

Na celém světě neexistuje médium, které by bylo objektivní!

0/−1
26.3.2014 15:35

I46v82o 25S28c83h36l56ä69g18e96l 9640619187102

To samé platí i o lidech. Tudíž i o médiích.

+1/0
26.3.2014 15:38

K42r10i33s25t31ý73n75a 90Š14e97n35k77o94v51á 5225410452507

To máte pravdu...

0/0
26.3.2014 15:45

J65a75r75o24s42l65a28v 44T63e84s19a18ř 1257137179388

Nic o tom nevím,jenom to co je napsané v tomto článku,ale i tak si myslím,že tohle už je opravdu přehnaný výrok soudu.A jenom doufám,že podobný tiskový zákon u nás nebude zaveden.

0/−1
26.3.2014 15:35

K17r22i87s91t38ý74n70a 90Š20e29n57k57o61v28á 5945650292207

Hodně zvláštní výrok soudů...Na Slovensku to mají v tomto ohledu snad ještě horší, než tady...

0/0
26.3.2014 15:31

M51a33r56t28i66n 67H95a86l20i89l81o95v82i32č 3693655443989

Co útok na český tisk, kdy mistr Babiš vyhrožuje dotěrnému novináři "berňákem" pro majitele jeho novin? O tom Idnes "taktně" pomlčí?

0/−1
26.3.2014 15:26

K52r52i22s90t15ý84n14a 23Š18e69n81k44o89v53á 5875140602837

Psaly o tom Lidovky...to je taky Mafra...

+1/0
26.3.2014 15:29

M81a88r54t30i94n 51P64e79t18r 6233462348869

Byla tady k tomu včera glosa:

http://zpravy.idnes.cz/komentar-k-andreji-babisovi-a-jeho-vystupu-na-vlade-helena-valkova-1ck-/domaci.aspx?c=A140325_163951_domaci_jav

0/0
26.3.2014 15:35

M94a83r95t22i76n 97H60a27l71i23l53o58v36i14č 3743985383189

Tak to pardon, ono to nemělo ten správně bulvární titulek jak bylo v případě jiných politiků... tak jsem si toho článku nevšiml. Sypu si popel na hlavu.

0/0
26.3.2014 15:43

M77a71r85e83k 55C53o32z56l 9702350349751

To není žádný útok na tisk. Naopak, tisk zaútočil a oběti se brání. Na tom není nic zvláštního ani nefér. Nemluvě o tom, že zažalovat o cokoli může každý každého, jde o to, dokázat újmu a v opačném případě si nést následky. Tento článek pana Palaty je ufňukaný a značně bulvární.

+3/−1
26.3.2014 15:22

J90a76k82u82b 86K60u92č40e20r16a 6980657202747

Tak tak, nenechat někoho lhát a ještě za to být kritizován, to je naše klasika.:-)

+1/0
26.3.2014 15:24

J11a70k68u46b 88K79r79e14j67č62í11k 8213384512894

Nazdárek lidičky..

Tak jako trest by jim mohli dát to, že by daný text napsali tím největším písmem co kdy v těch novinách použili, to bylo stran :D

S pozdravem!

0/0
26.3.2014 15:20

J30a37k35u91b 94K31u76č75e53r27a 6240167962967

Naprosto správně. Samozřejmě, výška pokut je nesmyslná (hlavně v případě úspěchu v druhém případě), ale situace, kdy novináři špiní a špiní a když se ukáže, že šlo o lež, jako 90% času, o situaci prostě přestanou psát. Lidé ale pamět mají a špína zůstane špínou.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:18

P71e72t29r 73D79v52o60ř86á33k 1457535944856

A pak že není v justici sranda ;-D

+1/0
26.3.2014 15:15
Foto

J18a29n 80M74a32c51k 5507892772725

Spis nez pokutu bych jim ulozil vydavat noviny tyden zadarmo.

+1/0
26.3.2014 15:14

K73r24i52s33t93i25á28n 74B73a82l17š95á89n 80P47a57c97o38v42s13k88ý 5471983452679

Češi nebo Slováci. Stejný Kocourkov nebo spíše Tragedistán.

+1/0
26.3.2014 15:13

H56o71n51z90a 63F55á16t92o98r 2559585364290

Kdyby nenapsali článek tak, že se dostali k soudu a tento následně prohráli, tak se nemuseli vztekat kvůli 54 stranám a mohli na nich psát cokoliv svého.

+2/−1
26.3.2014 15:07

J66u70l14i69u79s 22H78u21r38k10a 9378735530223

Spor rozhodoval Okresný a Krajský súd v Žiline, pričom ako svedok vypovedal v prospech Zelníka aj známy žilinský sudca Pavol Polka a sudcova manželka bola Zelníkovou právnou zástupkyňou.

Ak nepoznate stav slovenskeho sudnictva, tak sa radsej nevyjadrujte, lebo toto je presne o tom. Sudnictvo na Slovensku je jedna mafia, ktora si s pravom vytiera zadok a bezostysne sa vysmieva ludom do oci. Toto nie je o tom, ze celebrita ma umele prsia, alebo ze spevak chodi s neviemkym. Toto je zastrasovanie novinarov, ktori upozornuju na tunely a ksefty.

+6/−1
26.3.2014 15:06

J57i73ř83í 35D25v17o64ř47á53č75e83k 7204366102131

Já si myslím, že svoboda tisku je dostatečná, jen novináři jsou hyeny, který té svobody zneužívají. Novinářská etika je pro ně sprostý slovo. Netýká se to všech novinářů, ale většiny.

+7/−3
26.3.2014 14:47

K90r34i87s31t78i71á70n 98B29a67l85š66á55n 27P70a24c27o20v43s58k28ý 5241303432299

Pane Dvořáčku, jste hloupý.

+2/−2
26.3.2014 15:14

S63t28a27n38i85s68l85a77v 18H47a75v49r52a73n 1501855745645

Jak dlouho ti trvá, než se podepíšeš?

0/−1
26.3.2014 15:15

J66. 38V50y18d30r82a 4619665983920

Ó velký hlásateli Pravdy - dokažte ten svůj blábol! Vy můžete pomlouvat, jak se vám zachce?

0/0
26.3.2014 15:31

T50e83r75e14z53a 12M24i52k53o69v42a 2979982875475

Protože je text omluvy tak dlouhý, že když to vyvedou ve stejném fontu (jako byl původní text), tak to dá 54 stran.

+1/0
26.3.2014 14:45

Z78b94y73n74ě45k 91B72í52l59ý 1627150781545

Takže lháři dostanou likvidační pokutu, problém ? Ať píšou pravdu nebo nic

+5/−1
26.3.2014 14:42

J96a43n 75H29e69l92l37e33r 9708705946

Ovsem oni psali pravdu. Soud vsak v terminu "pravda" muze mit jiny nazor. tzv. "nezavisly" ...

+4/0
26.3.2014 14:51

Z50b59y96n41ě14k 31B67í38l61ý 1707510871865

soud je vždy "nezávislý" , vždycky jedna strana prohraje

0/0
26.3.2014 15:09

K91r63i10s77t41i25á50n 48B32a69l55š20á93n 23P38a16c60o23v17s33k78ý 5331853942419

To je přesně o takových lidech, jako jste vy, pane Bílý. Kdo posuzuje, že je něco lež nebo pravda? Pokud je to zkorumpovaný soud, tak asi dovede lež a pravdu zařadit na "správnou" stranu a jen pánové Bílí a podobní hloupě komentují.

0/−2
26.3.2014 15:16

J47a38k93u75b 26K82u55č55e87r37a 6150927592917

Mluvíte o pravdě a lži a do toho mícháte pojmy jako pokud je zkorumpovaný soud - novinářská klasika.:-)

+2/−1
26.3.2014 15:20
Foto

T54o30m56á27š 88M50i31h20a17l38i32k 1119574433635

Časopisy "týždeň" , "Plus 7 dní" a denník "sme" sú najväčšia stoka slovenskej žurnalistiky. Absolútny odpad, neexistujúca objektivita, obrovský prízemný privitimizmus článkov, bezobsažné útočné nezmysly... absolútne sa tým ľuďom nevidím, len nech pisálkovia cvakajú !!

+5/−6
26.3.2014 14:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.