Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Válková bude opravovat občanský zákoník a uleví drobným dlužníkům

Ministryně spravedlnosti Helena Válková chce ještě letos snížit odměny, které si advokáti účtují za vymáhání menších dluhů. Zároveň hodlá už od příštího roku výrazně upravit občanský zákoník, který začal platit letos v lednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F67r53a22n22t84i16š14e70k 65E74l26i38á80š 6617833395316

Právníci jsou vesměs lidé nevalného intelektu. Neumí příliš svou mateřštinu a v obecné logice se nevyznají vůbec. Je žádoucí, aby jejich příjmy byly všemožně omezovány.

0/0
26.3.2014 5:54

J56a98n 57K57r76p76e68c 5206643124802

tim akorat zajisti, ze male dluhy se nebudou vymahat, protoze tech 600 korun nepokreje naklady, jen soudni poplatek je 1000 Kc, u elektronickeho podani 800 Kc. pak je jiz pri podani navrhu i kdyz vyhraje v minusu 400 (200) Kc. Jak muze byt neco tak blbeho a nekompetentniho ale zato velice populistickeho ministrini...

0/0
25.3.2014 21:25

T54o60m89á83š 41N78o14v65á76k 2428896973964

Náklady na právní zastoupení nemají nic společného se soudním poplatkem ;-)

0/0
25.3.2014 22:18

J92a13n 79K95r72p19e86c 5236863764822

no, setrete mrkajicimi smajliky a prectete si vyjadreni valkove jeste jednou, a soudni poplatek samozrejme je soucasti nakladu rizeni.

0/0
25.3.2014 23:36

T13o37m67á90š 75N52o12v29á13k 2338256143844

Za nejmenší dluh pár stovek by dlužník na odměnách a nákladech advokátům zaplatil třeba jen 600 korun, mnohem méně než dnes.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/ministryne-valkova-predstavila-svuj-tym-f1p-/domaci.aspx?c=A140325_120747_domaci_jp

Soudní poplatek hradí žalobce a ne advokát. Jak může být odměna a náklad advokáta soudní poplatek.

0/0
26.3.2014 8:21

J41a96n 12K56r27p62e87c 5666113604642

proč diskutujete, když nemáte páru o čem...

0/0
26.3.2014 21:03

M72i96r72o46s55l24a66v 67H83n16i79l13i20č23k88a 2348395698930

!!!!!!!!!!!!!!!   Zde to je podrobně:

http://www.korupcejakoparazit.cz/clanek/recept-20-zruseni-sverenskych-fondu/

Cituji: "" Kouzlo, o kterém se našim korupčníkům dosud nesnilo. ""

Cituji:   ""  Zavedení institutu svěřenských fondů novým občanským zákoníkem jde přesně opačným směrem než zákaz anonymních akcií. „Je to, jako by vláda před anonymním vlastnictvím pečlivě utěsňovala každou skulinu oken, současně mu ale dokořán otevřela dveře,“ glosuje přední česká advokátka JUDr. Vladimíra Glatzová.  ""

Jak zrušit svěřenské fondy? Jednoduše.

Cituji:   "" Bod 1. „§§ 1400 až 1474 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se ruší.“* "" Obávám se: - že se fondy denně plní nakradenými a špinavými penězi, - že už v nich mohou být miliardy, - že je nepůjde dodatečně dohledat, - že je nepůjde retroaktivně zrušít, - že je plní ti již z doby přípravy zákona připravení, - že jde o robustní kostlivce, kteří se právě rychle stěhují ze skříní minulé politické garnitury do skříní garnitury současné.  (Ministři Blažek, Pospíšila předchozí, vskutku mistři svého řemesla.) A zde to paní Válková jaksi odkládá na pozdější dobu: Otázky Václava Moravce: Svěřenské fondy (1. hodina, čas: 56:45 až 60:00), Česká televize, 19/01/2014 http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/214411030500119/ Jsem si vědom, že má ANO mnohem víc než jen hromadu jiných vážných starostí. Ale nemělo být toto zmrazeno již 1.1.2014 ??????

0/0
25.3.2014 21:17

J72a76n 97V93a63v75ř17í40č94e34k 2877265121764

Věřitel, musí nést odpovědnost, za svá rozhodnutí.

+1/0
25.3.2014 18:48

J13a27n 78K79r65p73e87c 5656563294772

jakoze provozovatel MHD je zodpovedny za to, ze mu tam jezdi nejaka ves nacerno?

0/0
25.3.2014 21:16

T61o92m90á43š 38N37o58v95á16k 2868876743124

Ale nemůže zneužívat nesmyslných náhrad řízení v balících pohledávek. Nemůže být prostě výhodné žalovat bezdomovce na úkor jiných. Náklady na právní zastoupení musí odpovídat náročnosti úkonu, ne předpokládané ziskovosti v balících pohledávek.

0/0
25.3.2014 21:22

J19a69n 47K83r71p43e95c 5896773364172

a tohle jste vymyslel sam, nebo vam nekdo radil? dle pani ministrine mini naklady advokata stanovit pod cenu soudniho poplatku ktery usi zaplatit, to se vam jevi normalni? kdo pak bude ty male dluhy vymahat? kdo pak donuti ty lidi nejezdit na cerno nebo platit za odebrane sluzby? to je stav ktery chcete? kdo si myslite, ze tyto naklady ponese? bude to konecny uzivatel dane sluzby. mene penez z jizdneho? zdrazi se nebo se naleje vice na dotacich, nezaplacene faktury za elektrinu, vodu, tel. ucty - zaplati ostatni odberatele. to je vasim cilem? kvuli par excesum, ktere se v naproste vetsinen ezakladaji na pravde. chybovost u exekuci je pod jedno procento a navic existuje mnoho opravnych prostredku. za kazdou jednu exekuci si kazdy mze sam, bez vyjimky. a lide jen co se konecne naucili trochu platit za sve dluhy najednou dostanou vzkaz, ze uz zase nemusi. co ma kdo z toho ze zaluje bezdomovce, to mi vysvetete.

0/0
25.3.2014 23:28

T94o20m54á73š 95N16o17v29á77k 2268126823264

Snažíte se působit úderně, to se musí nechat.

Ano, doteď se vedly exekuce i proti zcela nemajetným nebo bezdomovcům a to skončí. Do dnešní doby jsou náklady vymáhání jedny z nejvyšších v evropě. Nevšiml jsem si, že by tu byla větší vymahatelnost práva. Jediným důsledkem je, že 600 000 obyvatel má 2 a více exekucí, v průměru každý skoro 5 a to jenom u soukromých exekutorů.

0/0
26.3.2014 8:25

J95a66n 95K39r29p95e89c 5246523754692

a to mi chete říct, že snížením nákladů vymáhání se špatná vymahatelnost práva zlepší??? stále se ptám, co má někdo z toho že bude vymáhat něco po někom, kdo nic nemá? a pokud nic nemá, v čem je teda problém? přemýšlíte vůbec před tím, než něco plácnete?

0/0
26.3.2014 21:05

J94a35n13a 93V23y33s87k83o66č82i48l27o82v83á 8107108799674

Válková od válu!

0/−3
25.3.2014 17:46
Foto

A95n85t17o86n31í86n 14R46a66n69g80l 6458911519439

no jen par prikladu mych znamych a jejich exekuce. muz 45 let 26exekuci spoplatky doromady as 1600.000. ona si sbyvalum muzem vzala na uver dum za 1.300.000. a nekolik pujcek asi 300.000.celkem je v tom s byvalym za 2.700.000 ji je 36a jemu taky. tito lide to uz do smrti nesplati. tem tento budouci krok ministrine nepomuze.

0/0
25.3.2014 16:38

T83o78m69á12š 22N15o54v37á28k 2258426573484

Můžou požádat o ukončení exekuce pro nemajetnost, exekutor to zamítne a předá soudu, který rozhodne.

http://www.iure.org/14/89/poradna/zadost-o-zastaveni-exekuci-pro-nemajetnost

http://www.dluhovylabyrint.cz/dotaz/nemajetnost/

+1/0
25.3.2014 17:33

M96i66c61h51a58l 88V70a87r38m65u33ž21a 7511850363451

Jen pro malé zamyšlení stran lukrativního vymáhání pohledávek. V ČR je několik tisíc advokátů, zaměstnávajících další tisíce advokátních koncipientů. U kolika z nich myslíte, že se jedná o lukrativní zakázky typu vymáhání pokut pro dopravní podniky ?

Je nutno si uvědomit druhou stranu mince snížení odměn advokátů v soudním řízení. U normálního věřitele, který půjčil kamarádovi či známému pár tisíc korun, nebo zaměstnance, kterému zaměstnavatel nevyplatil mzdu třeba 8.000,- za měsíc, dojde v takovém případě k tomu, že tenhle drobný věřitel bude nakonec ztrátový. Možná jej žádný advokát jej nebude chtít zastupovat za tu sníženou odměnu, ale dohodne si s ním třeba hodinovou sazbu apod., pak tento drobný věřitel sice něco vysoudí, ale vysouzené výlohy za právníka mu palmáre právníka nepokryjí, takže bude doplácet ze svého.

Takže snížení odměn advokátů se dotkne hlavně těch velkých balíků pohledávek, ale pro běžného občana bude znamenat bohužel horší vymahatelnost práva, pokud jde o pohledávky.

Celý tento proces postupného snižování odměna advokátů odstartovala řada článků o tom, jak dopravní podniky vymáhají každou pokutu samostatnou žalobou apod. a pak dlužníkovi se každých 1.000,- Kč na pokutě prodraží od dalších x tisíc za advkáta dopravního podniku. Soudci haněli advokáty, jak vydělávají na dlužnících, politici populistickými hesly o snížení odměn advokátů se zviditelňovali apod. Nicméně na tento přístup některých advokátních kanceláří měli soudci zákonné možnosti reagovat již předtím, než vypukl tento "hon na čarodějnice". Možnost spojovat soudní řízení, pokud se jednalo o stejnou stranu žalobce a žalovaného, možnost dle § 150 OSŘ nepřiznat v dalších řízeních náklady za právníka s odůvodněním, že již nejsou účelně vynaložené, protože měli těch 30 pokut zažalovat v jedné žalobě dohromady a ne ve 30 žalobách apod. Nic z toho soudci nevyužívali, resp. to využívali jen někteří. Takže kdo za tento stav vlastně může ? Advokáti nebo soudci, kteří nečinili, ač mohli ?

0/−1
25.3.2014 16:22

T30o70m65á85š 32N38o86v19á25k 2948526613634

To je všechno pravda, ale co dělala Advokátní komora, která má zastupovat zájmy svých členů? Velká skupina nenažraných advokátů zneužívá systém a ta největší část na to teď doplatí. Není problém najít vazby advokátů na vlastníky vymáhaných pohledávek. Často je zcela zjevné, že zisk z vymáhání jsou právě náklady a celý balík může vydělat jen v přímé součinnosti obou stran, tedy že advokát je zároveň (spolu)vlastník.

Soudy jsou doteď zavalené hromadou balíkových pohledávek a nemají čas ani prostředky k efektivnímu řešení jak popisujete výše.

Takový Langer, Rašovský, Sokol... ti přímo žijí z pohledávek.

0/0
25.3.2014 17:47

M24i50c87h96a51l 93V13a41r73m46u25ž85a 7331520553751

To máte pravdu. Ale takto se bude řešit přetíženost soudů, které mají nástroje k řešení nepřiměřených nákladů řízení už dávno, ale z důvodu přetížení je nejsou schopny využít. A bude se to řešit snížením náhrad nákladů řízení úspěšného účastníka řízení, což je populistické a velmi nelogické. Doplatí na to zase jen ti malí věřitelé, zaměstnanci s pohledávkami za zaměstnavateli atd. Velká firma má většinou advokáta na paušál, ta se se zaměstnancem soudit bude klidně, tu to navíc nic stát nebude.

0/0
26.3.2014 10:49

J25i93ř53í 98H40u77m43p73o21l44í33k 4644487726751

Nejlepší kdyby zmizela nadobro;-O

+1/−3
25.3.2014 14:12

J45i76ř11í 19K69h63e87i83l 9516914210563

Bude jenom dobře, když paní Válková na ministerstvu spravedlnosti udělá vše pro lepší vymahatelnost práva v ČR, omezení exekuční mafie apod. Vaše populistické výkřiky do tmy Humpolíku neřeší nic.:-P

+2/−1
25.3.2014 14:58

T33o50m98á97š 85N41o42v10á10k 2978626333464

Jinak přihodím trochu statistiky, jak jsou exekuce pro advokáty lukrativní. Zkopírováno z http://www.exekuceliberec.cz/predpisy/Platforma.pdf

Z milionu fyzických osob zapsaných v CEE jich 600 tisíc má více exekucí – průměr u těchto multi exekuovaných blíží číslu 5 na jednoho.

To se nebavíme o správních nebo daňových exekucí!!!!!

+1/0
25.3.2014 14:03
Foto

D16a23v85i17d 70M48i91c11h69a78l 4191328425848

Ano celkem dle dostupných čísel běží v ČR cca 5.5 miliónů dosud neskončených exekucí.

0/0
25.3.2014 14:05

T22o37m19á12š 16M29a30t20ě33j 9215458463332

Mno samotné číslo exekucí je naprosto nevypovídající. Jen ukazuje - že u některých prostě exekuce nikam nevede - jenže co má v takovém případě oprávněný dělat? Povinný si půjčil peníze a nevrátil, objednal si služby a nezaplatil, vzal si zboží a nezaplatil... a co má oprávněný dělat? Když ani nemá možnost rozumně zjistit jestli to bude nebo nebude mít smysl?  Veřejný je pouze katastr nemovitostí, do banky nevidí, a na movité věci, aby si zaplatil detektiva.

Pokud jsou exekuce mezi stejnými (stejný oprávněný a stejný povinný) tak se mají ze zákona sloučit v jednu exekuci. 

Pokud jsou exekuce různých oprávněných - pak jediný způsob, jak je spojit, je insolvence. Jenže neexistuje žádný opravdový registr dlužníků (pominu ty jedny velké podvodníky schovávající se za americkou firmu a vydělávající na vydání "pozitivního" osvědčení) - a ověřenou informaci dostane pouze z centrální evidence exekucí (ale to už exekuce musí být pravomocně nařízena, aby se tam objevila informace).

0/0
25.3.2014 14:12

T15o72m74á47š 24N77o72v63á49k 2118766803534

Ukazuje to na to, že vymáhání "balíků" pohledávek je naprosto lukrativní činnost a i při zanedbatelné vymahatelnosti se to advokátům vyplácí. Třeba exekutoři skřípou zubama (2/3 z nich se už vyměnil úřad) a nic nedělají. Jakou motivaci má asi tak 600 000 lidí v průměru s 5 exekucema pracovat??? Když jim bez práce zůstane víc a stejně první platí první náklady exekuce a advokáta, který je zároveň často přímo zaintersovaný na vlastnictví pohledávky?

Exekutor si nemůže říct o zálohu na náklady řízení, protože by nesehnal "klienty", ale vymáhat se mu to taky nevyplatí, tak radši udělá každý rok 2 kroky od stolu a po třeba 5 nebo i 7 letech ukončí exekuci pro nemajetnost. To mi moc v pořádku nepřijde.

+1/0
25.3.2014 14:19

T29o55m62á70š 88M75a52t55ě30j 9715908943552

Jenže 5 exekucí nevznikne z "balíku" - balík má jednoho věřitele - takže tam se ti exekuce spojí a zůstane jedna. Pokud tam těch exekucí nespojených visí více - tak to znamená, že dlužník dluží "kam se podívá"... (a věřitelé navzájem o sobě ani nemusí vědět). 

Krom toho - řešit náklady advokátů má smysl pouze tehdy, pokud se vymůže všechno (tj. jistina, úroky, soudní poplatky, odměna a náklady exekutora). Prostě všechno je jeden pytlík - a je jedno co z toho je co - v důsledku jsou to všechno peníze oprávněného. A v 99% případů u těch vícedlužníků, jsou vymoženy peníze daleko pod jistinou.

0/0
25.3.2014 14:52

T14o25m95á88š 73N70o33v25á85k 2388946413944

Pohledávky se často rozdělí mezi firem. Spojování je na návrh povinného, myslím že to není automatické.

Věřitelé jsou často překupníci s pohledávkama, takže to jednání je zcela cílené. Advokát vydělává právě na balíků pohledávku, kde je zanedbatelná vymahatelnost, ale i ta malá vymožená část stačila na zisk, proto se taky žalovalo a předávalo na exekuce úplně všechno.

U malých pohledávek je často advokát a postupitel s pohledávkami spřízeněn a společně vydělávají, kyperská firma bez dohledatelnosti vlastníka atd atd...

Ano, všechny peníze jsou oprávněného, ale u balíkových pohledávek si advokát vezme peníze až z vymožené částky. Takže třeba 80% až 90% pohledávek dělá zadarmo a ten zbytek mu zaplatí náklady a stále se to vyplácí.

0/0
25.3.2014 15:01

T54o69m31á71š 36M42a31t62ě98j 9745568613322

Chápu, že exekutoři a advokáti atd. jsou vidět, a je moderní do nich kopnout, ale ti jsou pouze symptomem nemoci, je to jako drbání si neštovic, krátkodobě uleví "populární poptávce", ale nemoc nevyřeší. 

Na excesy advokátů bylo dost bičů už před zrušením vyhlášky 484/2000 akorát se soudy a dlužníci s tím neuměli zacházet. Stačilo to alespoň trochu používat a bylo by. 

Na exekutory by asi opravdu pomohla ta teritorialita. 

Na loansharky - taky jsou pravidla. 

Ale omezováním možností věřitele - se rozhodně prvotní problém - zažité "dluhy se neplatí" - prostě nevyřeší. 

Hodně by třeba ulevila možnost postihovat jednatele za dluhy společnosti (což je častý objekt vícečetných exekucí). Hodně by pomohl skutečný a oficiální registr dluhů (kam by se pohledávka zapisovala hned po podání žaloby a zaplacení soudního poplatku).  A tak by se dalo pokračovat. Prozatím je to ale jen to drbání... protože je jednoduché a populární. A řešení nikde.

0/0
25.3.2014 14:59

T69o93m76á84š 10N83o51v67á73k 2578666593364

2/3 exekutorů se už vyměnila. To opravdu není dobrý kšeft. Snad jedině Vrána, Podkonický a pár dalších je opravdu v balíku.

Vám přijde v pořádku, že advokát vymáhá balík pohledávek a vyplatí se mu to celé i při mizivé vymahatelnosti? Bezdomovci, předlužení...

Já si myslím, že by to hodně vyřešil registr jako v Anglii. Kdo dluží, má předplacenou bankovní kartu na výplatu, "hodiny" na elektřinu na předplacenou kartu atd atd. Dneska je možné zcela legálně předlužit. Elektřinu mi připojí i když budu mít 150 exekucí...

0/0
25.3.2014 15:06

M15i56c38h42a26l 67V39a93r31m82u33ž57a 7441570733911

Teritorialita exekutorů je podle mého názoru krok zpět, pokud bude současně trvat numerus clausus, tedy omezený počet exekutorů na okres. Např. v okrese Jeseník je jediný exekutorský úřad. Exekutor má možnost požadovat od věřitele zálohu na exekuci, třeba 5tis. Kč. Dnes ji exekutorské úřady většinou nechtějí, v rámci "konkurenčního boje", musí se snažit vymáhat, aby měly pověst efektivního úřadu pro vymáhání pohledávek a věřitelé jim dali případné další případy k vymáhání. Co se stane, když v rámci okresu zmizí tento "konkurenční boj" a exekutor bude mít možnost požadovat zálohu ? Ročně mu napadne několik tisíc exekucí, od každého věřitele vybere 5tis. zálohu, občas něco vymůže apod. Ale zaplaceno by měl i bez větší efektivity vymáhání docela slušně zálohami.

Pokud by se měla zavést teritorialita, pak jedině se zrušením omezení počtu exekutorů nebo zavést vyšší počet exekutorských úřadů na okres, jinak podle mě výrazně klesne efektivita vymáhání pohledávek.

0/0
26.3.2014 11:02
Foto

D49a49v37i51d 11M39i47c11h37a20l 4881368795228

Je to velmi málo imho. Ale aspoň něco. Od května tedy nově exekuovaní budou mít nižší náklady v případě, že je pohledávka pod 10000,-.

Těch co už jsou v exekucích se to netýká, těm to zůstane stejné.

Tedy opravdu se jedná jen o drobné upuštění ventilu. Ale natlakováno stále zůstane dost a dost....hrozba násilí v ulicích velmi velká...

Je nutné dál tlačit a upozorňovat na ten milión lidí co už v exekucích jsou. Pro ty totiž aktuálně žádná cesta není.

+3/0
25.3.2014 13:51

T63o21m98á36š 73N34o65v57á87k 2328386483204

Ta šílenost v Exekučním řádu, která přenáší odpovědnost na dluhy před manželstvím na druhého z manželů je fakt zvrácená. Tady opravdu může pomoct jedině fiktivní rozvod a to má být účelem Exekučního řádu? 8-o

+5/0
25.3.2014 13:37

Š52t36ě65p35á77n 74F68r17a27n32c84l 8144279894410

Ne. Stačí uzavřít předmanželskou smlouvu.

0/−3
25.3.2014 13:38

P88a57v50e66l 50N70o69v46á45k 9317106677477

Nestačí. Podle nového i dluhy z předmanželského období  přechází na manžele.

+8/0
25.3.2014 13:50

J91i60ř15í 23K61h28e93i73l 9716834200603

Nestačí, je to bohužel tak. Ale má se i tohle řešit, protože to už je společenská finanční zvrácenost.:-/

+5/0
25.3.2014 13:55

T21o14m46á88š 23N31o55v43á34k 2678406803714

V Exekučním řádu je výslovně uvedeno, že se k takové smlouvě nepřihlíží. To znamená, že druhý z manželů dostane exekuci na bankovní účet a je u bank na hodně dlouho odepsaný. Vyplacená mzda je součástí SJM a exekutor na ni má plný nárok. Jediná možnost je si nechat mzdu vyplácet v hotovosti. Jak se na to asi budou v práci tvářit je úplně jiná kapitola. To všechno kvůli dluhu před uzavřením manželství ;-D

+4/0
25.3.2014 13:55

Š97t49ě82p89á29n 14F77r17a31n25c66l 8274719524980

Aha. Tak dík... (ataky "no nazdar").

0/0
25.3.2014 13:58

P95a67v27e72l 39N15o39v65o33t56n31ý 6985536348226

to neplatilo ani předtím, jediné řešení v obč.soudním řádu bylo do 31.12.2013 úprava SJM soudem

0/0
25.3.2014 13:55

M33i29c33h51a63l 77V20a83r51m79u42ž53a 7881880783701

Ani ta nestačila, Nejvyšší soud rozhodl již před nějakou dobou, že ani k zúžení SJM soudem se v exekuci nepřihlíží, stejně jako k dohodám o zúžení SJM notářským zápisem.

0/0
26.3.2014 11:05

P51e78t55r 47K66n50ě67b50o65r68t 8832598429960

Jak uleví??? Smahnout by je měla!

0/0
25.3.2014 13:32





Najdete na iDNES.cz