Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První mouchy "občana": Klokánky, překlepy, zavalené soudy, gayové

Čekali byste, že v nejsledovanějším a největším českém zákoně posledních let budou nakonec i docela obyčejné, takřka hloupé chyby? Třeba záměna slov "obdarovaný" a "dárce". Ministerstvo spravedlnosti zapojilo stálou komisi a chystá na léto první opravnou novelu. Zákoník už přitom platí skoro tři měsíce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V70l69a82d85i38m55í67r 92V97e79t64e57š40k37a 2241305865812

"Problémem bude stihnout každé tři roky přezkoumat všechny nesvéprávné lidi (zákoník to nově nařizuje), protože je jich 32 tisíc,"

To je necelých 11.000 za rok, což je cca 400 případů denně (brány pouze pracovní dny) a u spousty případů bude onen přezkum pouze formální. Kolik že u nás je soudců?

0/0
19.3.2014 17:37

V39l86a23d40i55m20í52r 82D49i37a32t42k41a 1923287101594

Prostě až tam ta fčela vletí, je to vyřešený. Super :)

0/0
19.3.2014 9:25

F19r41a91n89t20i39š70e93k 10E22l14i54á44š 6437663175126

Právníci jsou lidé, kteří mluví špatně česky, jsou špatní v gramatice a logiku neovládají vůbec. Je to podivuhodné, protože na práva chodí středoškoláci s průměrným prospěchem v češtině. Možná by se měli vyměnit vysokoškolští učitelé právnických fakult..

+2/0
19.3.2014 8:46

J91a85n 61Š57e38s36t74á85k 3728279649744

Hlavní výhodou právníků je pak to, že když k nim přijde klient, vůbec nemůže tušit má-li před sebou lempla či skutečně někoho, kdo se v právní problematice trochu orientuje, Totéž platí pak o soudcích, kteří často taky nejsou schopni logické úvahy, mají ovšem téměř absolutní moc.

0/0
19.3.2014 9:34

Z47d32e63n22ě37k 63Ř20e54h89á48č76e82k 9693600207409

Hlupáka Bendu zbavit všech ulejváckých funkci a poslat okamžitě do občanského života!!!;-€

+5/0
19.3.2014 8:09

V77l94a91d88i74m33í90r 35V23e97t61e12š64k24a 2341665525382

A víš z jakého místa kandidátky byl zvolen?

0/0
19.3.2014 17:38
Foto

V34l73a80d89i32m16i13r 95V56o12j46a84c73e67k 5746634549932

Nedávno byl Pospíšil v TV a vysvětloval proč tolik peněz dál z rozpočtu na externí advokáty,nebot jeho advokáti to nemohly dělat nebot by to bylo střed zájmu.Další nový Benda.Jen tak dál.Nechat vše na soudci no potěš panbůh Už tak jim kauzy trvají několik let

+2/0
19.3.2014 8:00

V31l71a85d71i97m71í85r 23V64e58t51e34š34k51a 2261275325852

Ten češtin, to je ale bestie.........

+1/0
19.3.2014 17:39

S65t96a14n69i82s70l36a44v 33S76r22b87a 4445884598794

kdyby stejně debilnímu rozboru byl podroben tento článek, tak nevím nevím...chybou v zákonu jsou pouze ta přehozená slova. vše ostatní jsou domněnky, budoucí záměry a otázky výkladu. to, že japončíkovi vadí slova, která se nebyl schopen naučit přece nemůže být chybou. to, že dienstbier chce něco v budoucnu také nemůže být chybou. to, že soudci musí něco po novu je snad důsledek každého nového zákona. proč vůbec vznikají tyto články? protože stará košťata u kormidla z ANO už nestíhají se novým kouskům učit.

0/−2
19.3.2014 7:56

V72l30a65d47i12m82í28r 45V91e47t47e14š76k22a 2431575505522

S tím lze souhlasit.

0/0
19.3.2014 17:40

J77a87r96d27a 12C12h10o70v37a62n45e51c 6701175443739

Když věci fungují, nemá se do nich šťourat. Předchozí občanský zákoník fungoval slušně. Lidi už ho i znali a v zásadě většina dospělých laiků věděla, co se smí a co ne a jak jednoduché právní věci dělat.

Nový zákon to všechno rozhodil a nikdo nic neví. Teď se bude opravovat a oprava způsobí další chyby, ty se zase budou opravovat a to způsobí další chyby. Za deset let bude nejméně pětkrát novelisován a pořád ještě o něm nikdo nebude nic vědět.

+4/0
19.3.2014 7:33

J70a52r95e65k 47N63o23v85á34k 2335883556640

S timto pristupem dodnes lezeme po stromech ;)

0/0
19.3.2014 7:36

J71i14n54d86ř40i33c82h 40Š77k22o76p81e97k 4175801720405

to ne

Souhlasím s původním názorem. Taky nezačneme jezdit najednou vlevo, jen proto, že se vpravo jezdilo dosud a je třeba změna

+1/0
19.3.2014 7:37

J97a91r79e76k 91N11o12v62á11k 2945513436370

Takze jsme meli zustat u pary? :)) Myslim, ze od roku 89 se zmenil svet a to dost. Je treba proste tomu prizpusobit i veci okolo... (lidi jsou napriklad 100x vychcanejsi :) )

Vite co? me totiz zacinaji vseobecne diskuse vytacet. Vsechno je proste spatne... ale vsechno. Za vsechno muze Kalousek, Sobotka, KSCM, vsichni berou, vsichni jsou odbornici, vsichni jsou blbci, Amazon je spatne, Auta jsou spatne, NOZ je spatne...... Proto si jen tak obcas rypnu :)

+1/0
19.3.2014 7:46

J21i41n23d26ř17i35c48h 59Š50k66o91p71e85k 4335331390915

ne, u páry ne.

Ale nenapadá mě jediný důvod, v čem např. nevyhovalo zažité názvosloví a terminologie

0/0
19.3.2014 9:44

J74a75r32o46m82í43r 55K90r37á61l 4840379704809

Ono jde o to, že ta změna by měla být logická, jednodušší a srozumitelná.  Např. za ty archaismy a novotvary by autor zasloužil pověsit za něco někam.;-)  A hlavně by se k tomu měl přibrat někdo, kdo sice není právník, ale nepostrádá zdravý rozum.

0/0
19.3.2014 9:02

J44i36n77d49ř69i65c92h 63Š64k15o74p48e50k 4225841290255

vyjádření Bendy je podstatné. Slovo člověka, který by po náhlém opuštění politiky pravděpodobně umřel hldy, protože nic jiného nikdy nedělal, je opravdu směrodatné ;-D

+4/0
19.3.2014 7:23

V78l39a71d13i75m67í14r 74V58e78t70e25š97k85a 2731225955202

Jistě dokážeš uvést čím by se živil Bohoušek Sobotkůj, který navíc nemá ani nějaké smysluplné vzdělání a oproti Bendovi je od absolvování studia pouze a výhradně jen v Parlamentu.

0/0
19.3.2014 17:45

J36o58s54e82f 68P35e81t21k67a 7417173948146

Dávám + a řku: Svatá pravda!

+1/0
19.3.2014 7:22

J78i52ř41í 68F58o40g19e41l 2600201456942

Opět kozel zahradníkem.

iDNES kritizuje chyby a překlepy.....:-P

+1/0
19.3.2014 7:18

J17a23n 91Č49e17r88n73ý 3370267738

Me se NOZ líbí. Ano jsou tam preklepy, ale to je marginální to se opraví. Stara slova mi nevadi, jelikoz prone stejne nemame novy ekvivalent. Já jejich vyznam znam ( od babicky) ale tak si je proste naucim no. Myslím, ze NOZ napravil tolik blbosti a schizofrenie ze mu par nedokonalosti odpustim.

Mám pocit, ze jsme jen priposrani pouzivat mozek a jednat dle prvnich 13§ a chceme zase detailni navod na vsechno.

+2/0
19.3.2014 6:58

J92a65n 33S56a12l77o92m55o46n 4429500831665

Hm, kdyby na ta stará slova nebyl nový ekvivalent, tak by ta slova nebyla stará (ve smyslu zastaralá). Zato se zákoník hemží novými vynálezy jako je právě ten zástavce a zástavník (ještě že tam není dostavce a dostavník ;-D).

0/0
19.3.2014 7:09

J46i54n53d15ř63i64c11h 94Š97k43o46p72e28k 4675291270345

nevím, proč funkční a zažité názvosloví se musí měnit jen proto, že ho obsahovat zákon vzniklý před rokem 89.

Co je špatného na slovu subdodavatel, že se muselo nahradit poddodavatelem atd ?

0/0
19.3.2014 7:24

P28e30t75r 61Z77d48e12n35ě83k 2164629664

Debilita vítězí (vždy).Rv!!

+3/0
19.3.2014 6:55

P98e62t65r 38H34o13f61m44a68n73n 6619724965670

Už zase zkouší adopce dětí bukvicema?

+1/0
19.3.2014 6:50

J89a19r39e59k 35N35o28v18á32k 2635893836760

Taky bych to zatrhl. At zustanou ve svate instituci muze a zeny nebo jen zeny....za kazdou cenu, at je klidne tyraj, mlati, travi, skrti.... ale hlevne, ze budou mit maminku a tatinka. Chtel bych videt takto cernobile. PS: jen aby bylo jasno... taky si nejsem zatim jisty, zda ano nebo ne. Tato otazka neni vubec jednoducha, ale rozhodne at dite maji na (urcity) cas treba tyto "bukvice," nez abychom je za to videly trpet :-/

+1/−1
19.3.2014 6:55

J14a12n 37S79a93l41o41m78o47n 4209610381935

Tak zaprvé tam je ten dovětěk "...pokud je jeden z nich biologickým rodičem dítěte" a za druhé znám i takové páry, které by vychovali dítě mnohem lépe, než kterýkoli "normální" pár. Mimochodem výchova nemá s pozdější sexuální orientací nic společného. To už je vědecky dokázáno!

0/0
19.3.2014 7:11

J24a72r82e61k 11N10o15v51á44k 2455743766130

Tak to si naopak nemyslim. Vedecky JE dokazano, ze kdyz budu od mala kluka oblekat na holku a naopak, tak ho/ji tak i vychovam, resp. muzu nahlodat "zamereni." Nedavno jsem nekde i cetl, ze to "gay a lesba" je v genech, ale castecne, zbytek ovlivni prostredi.

0/0
19.3.2014 7:15

J40a38n 79S53a43l74o44m28o83n 4409660451805

Geny jsou vždycky ovlivněné i prostředím. Tím se právě zabývá epigenetika. Nicméně sexuální orientace je závislá na více faktorech a nikdy není naprosto na 100% jedno, nebo druhé. Jediné co by se mohlo stát a to se může stát i při výchově v klasickém páru, je že se u tohoto dítěte zvýší tolerance vůči homosexuálním vztahům a to může vést k náhodnému objevu vlastní homosexuality. Nebo to může vést k experimentům v určitém věku a následnému výsledku. Nicméně nikdy nedojde k poškození dítěte jak se vy tak mylně domíváte, tedy pokud předpokládáme že jde o normálně harmonický pár. Dokonce i u většiny homosexuálů které já znám by jste to na první pohled nepoznal. Navíc a to je na tom asi to nejpodstatnější, VŠICHNI dnešní gayové a lesbičky byly vychovány v NORMÁLNÍCH rodinách! :-)

+1/−1
19.3.2014 7:29

J77a64r35e20k 71N28o96v95á41k 2135443486110

"poskozeni" ??? Je to poskozeni? :) PS: Skoro ve vsem souhlasim, za pouceni dekuji, konec vyjadreni nevim no :) PS: muj osobni pohled? Byt teply je dneska moda (u muzu myslim) ...

0/−1
19.3.2014 7:34

J83a70n 62S66a91l14o27m37o10n 4499660651275

Jo, toho "přiteplalého módního stylu" jsem si také všiml. Ten konec je tak trochu reakce na naší často zbytečně homofobní společnost. A jen tak mimochodem, já jsem čistě hetero, ale mám mezi gay pár dobrých známých .:-) A ne, opravdu se neoblékají do ženských šatů (to dělají transvestité) a opravdu se nechovají žensky (tedy u některých je to drobně vidět na určitých pózách, ale chce to delší pozorování, u jiných je zase naopak až silně mužské vystupování). Oni sami říkají těm s výraznými ženskými pohyby a přehnanou mluvou že jsou to "herečky". ;-D

0/0
19.3.2014 7:47

J62a59r95e87k 52N93o65v28á36k 2855193346130

Me to vysvetlovat nemusite, kdo se jak obleka a ze gay nenosi ruzove saty. Taky mam takove kamarady, jsou vetisnou pohodovi lide. Naopak s cim nesouhlasim, ze se to na nekterych nepozna... pozna se to u 80% minimalne (ale nesmite zit v Praze :D)

0/0
19.3.2014 7:49

J57a15n 43S96a75l18o94m72o54n 4449220761105

Já žiju v Sokolově :-). Ne, na první pohled jsem to u nikoho z mých známých nepoznal, ale při delším setkání se to už poznat z drobných náznaků dá. :-) A u některých jsem si dlouho nebyl jistý. ;-D

0/0
19.3.2014 7:52

P52e75t60r 37H34o69f15m61a79n43n 6809174565940

Vychovou asi z nikoho teplouse neudelam.

Co brani tomu, aby si matka ditete privedla sve decko do sveho vztahu s jinou zenou? Nic. Tak proc to davat do zakona?

A zajimalo by me, jak by rozhodl soud v pripade rozvodu manzelu, kde by byl duvod homosexualita matky a ta by pak pozadovala o svereni ditete s tim, ze ho privede do 'homorodiny' a soucasne by o svereni zadal otec s tim, ze ma 'normalni' partnerku.

0/0
19.3.2014 7:44

J17a33n 64S43a76l56o67m11o68n 4319660521895

Tak to by bylo velmi zajimavé rozhodování a rozhodně ne jednoduché. Asi by se nakonec soud zaměřil na ekonomické podmínky. Nicméně věšinou jsou zvyklí soudci rozhodovat ve prospěch matek, protože na matku bývá u dětí silnější vazba.

0/0
19.3.2014 7:50

D32i89t14a 60S74m75í93t22a52l75o58v84á 7631979955359

Ten úplně špatný zákoník už je v praxi. K tomu se dá jediné: Zákaz chlastat ve sněmovně přišel pozdě.

+3/0
19.3.2014 6:37

K10a25r68e61l 98W65a31t79z78k10o 9526847737906

Jasně, § co nejvíce zakroutit aby se v něm normální člověk nevyznal a těžil z toho lump. Proč používat selskej rozum, že? ;-O

+5/−1
19.3.2014 3:29

J15a67n 27L24i15b56i52c76h 9552808295223

Pan Benda je v této zemi 24 let vzorem právníka a zákonodárce všech těch úžasných paskvilných a vícesmyslných zákonů a legislativních paskvilů, které tu za ta léta se svými kolegy rychloprávníky a turboprávníky z Plzně a dalších právnických fakult stihly udělat. Nový občanský zákoník je v mnohém horší než ten starší, složitější a hlavně obsahuje mnoho chyb, jeho předělání je nutnost, takže souhlasím s právníkem Úsvitu, aby se to předělalo a pan Benda, ať si nasadí svůj náhubek nejlépe i s roubíkem, aby náhodou neřekl něco, co se říkat podle jeho slavného zákona nesmí.

+5/−1
19.3.2014 1:29

J20a22n 67L28i71b13i13c72h 9952658375313

oprava: stihli

0/0
19.3.2014 1:30

J52a20n 66Č21e80r80n80ý 3700287188

Vy jste ho asi vůbec nečetl že? V blesku se toho moc nedozvíte. A nebo jste komunista a mel jste radsi 50 let starej zakonik, kterej byl napsanej pro spolecnost bez soukromeho vlastnicvi? Budte trosku poctivej a shovívavej. Drobne chyby se opravi. Rakusaci jedou podle 200 let strayho zakoniku, Francozu take a ja kjim to jde. NOZ reaguje na zmeny ve spolecnosti ano trosku vice se obraci na Marii Terezii, ale nic zasadniho chybneho v nem neni. Má pekelnejch vic nez 3000 §, ale jelikoz slucuje nekolik desitek zakonu a stovek narizeni, tak to v dusledku vlastne usetri papir. ;-)

0/−1
19.3.2014 7:03

J88a92n 19S34a29l93o74m84o53n 4719830441825

No, ten starý zákoník měl od té doby spoustu novel, takže byl docela zaplevelen. Ono zase nebylo špatným nápadem vytvořit nový zákoník, ale tenhle mi přijde ušitý poněkud horkou jehlou.

0/0
19.3.2014 7:13

J74i54n66d30ř81i27c18h 88Š18k24o52p79e70k 4245841920685

nebyl problém problematické části novelizovat, či vyškrtnout, jak se taky stalo.

A když už museli dělat nový, proč se komplet měnilo názvosloví ? To původní mělo navždy cejch, protože ho použili komunisti ? 8-o

0/0
19.3.2014 7:27

J54a16n 65L44i25b56i88c80h 9532378525473

Já jsem četl prvních 20 stran a to mi bohatě stačilo, opravdu je to hodně nepovedený text, neříkám, že předchůdce byl nějak skvělý, právě naopak, ale když už měl přijít nový, tak člověk čekal, že nebude horší než jeho předchůce, ale bohužel. Některé myšlenky v něm byly dobré, ale Bendovci ho tradičně zpaskvilnili.

0/0
19.3.2014 13:31

P94a34v80e36l 32K37o16v36á24ř 1503467906924

Pan Marek Benda : tak je to spravne,tak to ma byť! 

Když tomu nerozumí právníci,tak tomu nebudou rozumět ani ostatní, a to přece potřebujeme,ne?

+7/0
19.3.2014 1:26

M98i84l94o80š 48N33e60r98a60d 4125388373267

K tomu aby člověk poznal, že se jedná o paskvil stačí znát jen počet paragrafů které jej tvoří.  Obsah pak již nemůže nic změnit na nesmyslnosti existence toho "dokumentu".

+4/−1
19.3.2014 0:49
Foto

J39a39n 19P40a11v72e80l45k70a 3286273980

Těch paragrafůje tolik, jelikož NOZ nahrazuje starý občanský zákoník, obchodní zákoník, zákoník práce a zákon o rodině. Defakto jde o sloučení několika zákonů do jednoho.

+2/0
19.3.2014 6:55

K44a90r56e85l 42M40a65z29a52n32e57c 7147845713

Mluvit o zrušeném zákoníku jako o "socialistickém" je velmi úsměvné, v roce 1991 ho změnila komplexní novela (a poté řada dalších) a zbylo z něj pomalu jenom to staré číslo... a hlavně k němu byla judikatura, literatura a člověk věděl co může čekat. dnes neví nic.

+16/0
18.3.2014 23:43

J87a29n 86U94l73r77i97c94h 9209766969144

Amen!

0/−3
18.3.2014 23:46

D19a44v27i21d 62P23o75k62o49r88n68ý 1524739693962

Nic z tohoto článku mi nepřijde nijak fatální. Pokud má být občanský zákoník oprávněně kritizován, měl by být kritizován odborně a ne takto povrchně.

+1/−8
18.3.2014 23:26

P70e96t86r 16N61o35v25o10t92n26y 4839335532304

Zákoník, kde jsou zásadní chyby, překlepy, ba dokonce nesmysly, jen věc fatální, Pokud to budeme omlouvat, že soudy budou zákoník vykládat po svém a chyby tímto eliminujeme, tak se ptám, kde že to žijeme ? Za co právníci berou peníze ?

+4/−1
19.3.2014 0:20





Najdete na iDNES.cz