Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Proces s heparinovým vrahem se může opět otevřít. Není jisté, že zabíjel

Před šesti lety byl "heparinový vrah" Petr Zelenka odsouzen na doživotí za to, že pacientům v havlíčkobrodské nemocnici podával koktejl na ředění krve. Sedm z nich zemřelo. Nyní se však ukazuje, že důkazy Zelenkovy viny jsou jen nepřímé. A objevují se hlasy pro obnovení jeho procesu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45o38s69e59f 35N46o33v80á85k 1830443865

Není jisté, že vrah zabíjel.

0/0
13.3.2014 21:37

J86a53r74o40s81l22a36v 35M20o14u27r86e44č23e65k 1750626617448

Škodil pacentům s vědomím vysokého rizika smrti, ale protože je přímo nožem nezavraždil, tak by měl dostat jakýsi pardon ? Totální hloupost, toto vymyslel chorý mozek, kdyby to provedl u jednoho pacienta, budiž, buďme shovívaví, ale opakovaně vyvolávat smrt u více lidí navíc v pozici, kdy byl placen za pomoc a přísahal nezneužití, tady nepatří žádná shovívavost. Shovívavostí je již neexistence trestu smrti. Proboha, mějmě úctu k oněm zavražděným a jejich pozůstalým a nesnažme se vralům ofoukávat jejich bebínka.

+1/0
10.3.2014 11:01

R38i66c40h54a19r87d 58P96ů73ž95a 9460169720258

prostě a jednoduše"čas hraje pro vraha"..ehm, teď už vlastně jen hráče. Navíc v našem systému se může docela dobře stát, že při otevření případu nebudou použitelné původní důkazy, svědectví, doznání...pak stačí jen znevěrohodnit nová větičkou"A jste si jistý/á po takové době?"...

0/0
10.3.2014 9:54

K24a78r83e22l 34D87v30o21ř36á78k 2274502352454

Doktoři zanedbali léčbu pacientů a úmrtí, která zavinili hodili na nevinného člověka. Heparinem totiž nejde zabíjet. Celé je to nesmysl.

+1/−1
9.3.2014 1:20

V69l70a70d29a 50M54u77s56i42l 9430866818833

Pravděpodobně   budete soudní znalec a budete znát rozdíl mezi nízkomolekulárními hepariny jako je třeba Fraxiparin no a pak norm. Heparinewm, který se dává na lůžk. odděleních v kapačkách po 10 tisíci jednotkách.

   Zde se sleduje  APTT  aby nedošlo k tomu, že by pacient krvácel do mozku zde presentovat!!

0/−1
9.3.2014 10:16

T12o76m95á60š 94N67ě81m45e96c 9402507502909

To je možná pravda u zdravých pacientů. Ale u pacientů v kritickém stavu může rozhodovat o tom, jestli přežijí každá maličkost. Vzhledem k tomu, že ve svém konání pokračoval i poté, co zemřel první pacient, kterému heparin podal, není co řešit. Odsouzen byl v souladu s účelem zákona, který má společnost před takovýmito lidmi chránit.

+1/0
9.3.2014 12:42

M47a25r77c68e16l27a 29K96u87l27í52š88k44o38v58á 5449929577443

Tak najednou se zjišťuje, že vlastně byl odsouzen na základě nepřímých důkazů?!

Co to bylo za soudce, který spíše koukal, aby dopřál médiím co psát, než skutečně se zabývat důkazy a svědectvím?!;-€

Jsem pro otevření případu a všech důkazních materiálů a svědectví. Pokud se ukáže, že není spojitost mezi různým úmrtím a podáním heparinu, tak překvalifikovat trestní čin a po té i trest.

Je známo, že v našem soudnictví spíše odsoudí soudci na základě nepřímých důkazů snáze než v případě důkazních materiálů či svědectví, kde to nakonec končí podmínkou či malou trestní sazbou!!!!! /viz Nový Bor=směšné tresty/;-€

S tímto by se měl i znovu otevřít případ "Kájínek", ne?!:-/;-)

+1/0
9.3.2014 0:08

K62a92r51e45l 43D89v29o41ř21á10k 2334492102794

Vězně propustit a soudce okamžitě zavřít.

+1/0
9.3.2014 1:21

V49l95a35d24a 44M70u17s15i87l 9770186158333

To   ste vožralej hned po ránu ???

0/0
9.3.2014 10:16

I53r85e61n47a 91P15l37a39c80h12e80t86k48o73v15á 1296734486260

to sou dycky veletoce v tech kauzach, kdyz to dostane soudce, kterej si aspon precte znalecky posudky. clovek kterej se zaplete do kolecek ceskoslovensky justice by mel alespon naznakem tusit, ze si nejde pro spravedlnost, ale pro rozsudek

+1/0
8.3.2014 20:50

J71a48r47o12s44l98a32v 50T39í73n24e42k 4394208460432

Co takhle Kájinek ?

+4/0
8.3.2014 18:50

M78i73r17o27s21l70a97v 47Z25i48k74m70u64n86d 7419483614463

Když chce obnovit proces, tak ať si to zaplatí ....

+1/−1
8.3.2014 16:10

M66a84r50c51e62l25a 51K75u63l24í47š71k69o49v15á 5939419217553

Bohužel mu to vždy ten samý soudce zamítl, takže o penězích to není!!!!

Tady jde o plzeňskou policii a její zkorumpovanou část a asi se nechce nikomu vytahovat "kostlivce ze skříně", protože by vypadl celý hřbitov;-)

0/0
9.3.2014 0:11

J37o54s73e10f 32Z63e68t38í66k 1629968358628

Hráč se smrtí!To měla být u Zelenky polehčující okolnost!Je děsné a neuvěřitelné,že vůbec k nemocným má takový přístup!Není tomu dávno,co jsem četl o takovém "doktorovi"!Dlouho to trvalo,než ho odhalili a uvěznili!Muselo spousta lidí zemřít!Od trestu smrti ho zachránilo jenom doznání!Jsem rád,že k obnovení procesu nestačí to,že ho hájí jenom nejblyšší a že je to" jenom hráč"!!!

+4/0
8.3.2014 15:45

V95l72a35d95a 91M26u58s64i51l 9560566608753

.....Hm    no...

Nepřímé  důktzazy..Jářku to mně podrž...

  Někdo  tady  pomáhá  lidem  do  hrobu a  nakonec....!!!!!!

+1/0
8.3.2014 20:12

M54i97c69h75a33l 75D84a20d16e72k 8653622868

Já bych ho z vězení pustil. Ale pak bych ho nechal napíchat tím heparinem a ať mu pozůstalí po těch mrtvých dají pořádnou nakládačku.

+2/0
8.3.2014 14:01

M77a38r61t51i98n 44K53o22p77e81c56k13ý 3798977229344

Bulvarizace tisku nezná hranic. Většinou stačí už titulek. Teprve z článku se pak dozvídáme (chytili jsme se na návnadu), že obnovit proces by chtěli pouze přátelé odsouzeného - což chtějí skoro vždy, takových případů jsou stovky ročně. Proces se však ve skutečnosti NEMŮŽE opět otevřít, pokud se neobjeví nové, závažné skutečnosti, které nebyly známy v době vynesení rozsudku. Případně na základně stížnosti pro porušení zákona (což u mnohem spornějšího Kájinka soud zamítl už devětkrát!). To určitě ví i autor článku, jen to jaksi zamlčel. O žádných nových faktech ani slovo. A ředitel nemocnice pouze zopakoval svoji výpověď u soudu. Ubohost, obzvláště od "důvěryhodného" média.

+10/0
8.3.2014 13:00

A20l54e56x97a51n28d81e39r 17Š59i40n85d31e83l70á25ř 9128650249156

Bohové v ČR musí být šílení ...

Soudíme národy i ideologie , hrdiny i grázly, celebrity i umělce, tuneláře i státníky na základě toho mála, co nám  zprostředkuje  novinářská galérka.

+4/0
8.3.2014 13:02

K28u91b71a 43V13o84š81a80h39l61í13k 8147581657195

On byl hráč, chtěl vzrušení, pacientům škodil. Ale nevraždil," konstatuje Josef Pejchl.

Jeho poločas rozpadu je hodina. Nelze s tím dávat do souvislosti úmrtí, která nastala v řádu dnů," říká.

No tak co na tohle říct!

+6/0
8.3.2014 12:50

P51e63t90r 67B39u83r48i73a75n 6857863354303

'on byl hráč, ne vrah' ...hm, tak za takovy hry at tam shnije

+11/0
8.3.2014 12:24

J83o72s18e14f 88N89o83v48a20k 7533227689474

zelenka provadel euthanasii, takze az to zavedou, bude volny.Rv

0/−7
8.3.2014 11:51

J51i77r13k54a 81K29o22p41a17c34e43k 4358393666533

Jako že ho ti pacienti o usmrcení žádali ... a on si jen zapomněl jejich žádost zaprotokolovat?

+3/0
8.3.2014 11:58

J25o84s56e76f 63N96o17v31a57k 7243237739264

mas dojem, ze az zavedou euthanasii, bude se te tykat nejaka zadost - vzpomen si , jak "dobrovolne" kolektivisovali sedlaky, nebo si vzpomen na nezakonne sterilisovane zeny...

0/−2
8.3.2014 14:46

J97i96ř51í 31N29o87v15o44t28n93y 2658741923239

No někteří bankrotovali a dodnes dluží státu . A ti bankrotáři na tom nyní demokraticky vydělali a mnozí poctiví nedostali dodnes ani šlupku..

0/0
8.3.2014 22:03

K58a39r81e73l 31V45o67r62e63l 4757571709407

Nechte tu zrůdu v kriminále !!

+11/0
8.3.2014 11:34

H30a30n88k41a 17C12h23e43n 7647139235475

Pohoda, on ty chudáky nevraždil, on jim jenom škodil, napíchával je lékama, jak chtěl, protože to byl magor - pusťte ho ven a vezměte ho zpátky pracovat do nemocnice...RvRvRv

+18/−1
8.3.2014 11:32

K33a32r35e31l 28V81o83r50e48l 4767481829917

R^;-D

+1/0
8.3.2014 11:35

P31e92t59r 88B66o84c54e86k 7856622600583

Ještě k větě:

" A proto se taky musí posuzovat, jestli měl úmysl zabíjet a jestli měl či mohl vědět, jaké následky mohou jeho činy způsobit"

Pokud by nevěděl že to způsobí smrt a udělal to jednou pak asi mu nemuselo jít o zabíjení. Pokud ale po jeho aktivitě kterou "NECHTĚL zabíjet" je postupně 7 mrtvol, pak si tu souvislost měl dát do hromady.... !!!!!!

+5/0
8.3.2014 11:27

R71a52d34o79v48a76n 47D44l64u30g34o91s91z 3616141438916

V případě svévolné aplikace léčiv 30 pacitům s následným úrmtím 7 pacientů, nelze dávat tyto aplikace do jakýchkoliv souvislosti. Věci diskuse je právě prokázání úmrti na základě podání - neoprávněného - léčiv.

0/0
8.3.2014 11:57

P66e69t28r 62B39o84c36e35k 7856482580323

Pokud je poločas rozpadu jen hodina a dá se ověřit že jim to nepíchnul do třeba 10 hodin před smrtí, pak je to asi opravdu nezabíjelo.

Že těžce nemocnému někdo píchne heparin znamená že je buď úplný blázen co chce "léčit" a "jen tak něco jim dává" (tady ale kupodivu vždy to samé - snad hezká lahvička)  a nebo zabíjet chtěl a jen se mu to nedařilo (protože heparin na to nebyl dost dobrý).

Že neznáme motiv, to snad ani nemusíme pokud to má v mozku zpřeházené a nebo to prostě nikdy neřekne.... !!!!!!

0/0
8.3.2014 11:20

J85a12n 89J63e11l32í71n11e78k 8603665252406

Co to je zase za nesmysl?

+1/0
8.3.2014 11:17

K10a75m13i13l 96M41o30r25c82i86n26e98k 3936106276256

Kdyby dostal provaz , nebylo by se v čem pitvat a advokáti by si neměli na čem honit triko...

+8/−1
8.3.2014 11:14

K58r50y47š86t16o88f 71L50a42n69í93k 1679490115715

nekteri advokati jsou moralni odpad spolecnosti a tak by se s nimi melo take nakladat. napr. tomuto by se mely aplikovat pravidelne stejne latky, ktere jeho klient pouzival pri pokusech s pacienty, kteri zrejme pro tohoto advokata nepredstavuji na rozdil od jeho klienta lidske bytosti ale pokusne kraliky.

+7/0
8.3.2014 11:25

S68t95a34n19i44s54l35a53v 93P66ř63i97b85y90l 1699108141566

Když zmlátím lopatou někoho, kdo má natolik tuhý kořínek, že to ještě rozdejchá, tak je to vlastně úplně něco jiného, jako když druhého praštím jenom jednou a on zemře.

+5/0
8.3.2014 11:02

R51a37d22o79v19a50n 38D35l70u43g12o72s79z 3236201278296

Pokud se vyznáte alespoň bazálně ve věcech medikací na ARO, zajisté víte, že Heparin je v 99 % standardní součástí léčby. Větší než medikovaná dávka nemá na další krvácení vliv, neboť už je krev "naředěna" a nadředit ji další dávkou nelze. Z mého odborného hlediska tvrdím to co již předtím. Zelenka nikoho nezabil, určitě ne Heparinem.

+1/−6
8.3.2014 11:16

S73t83a64n72i88s15l56a80v 33P17ř12i79b80y41l 1649468251216

Proč jste se tehdy nepřihlásil jako svědek?

+5/0
8.3.2014 11:28

R87a91d59o54v95a83n 73D21l32u79g23o52s52z 3806661278856

Seznamte se se právní terminologií a termínem svěděk, dále s farmakokinetikou a farmakodynamikou obecnou a Heparinu a můžeme spolu diskutovat. Argumenty ad hominem jsou pro diskusi irelavantní.

+1/−4
8.3.2014 11:42

S45t41a66n46i80s41l55a11v 48P57ř53i39b77y65l 1579688341286

Nezlobte se na mě, ale jestli víte, že je u soudu člověk o kterém víte, že nemohl spáchat to, za co je souzený (a že mu za to hrozí doživotí), tak jste snad natolik čestný, že to nenecháte jen tak.

+4/0
8.3.2014 11:46

R66a74d77o98v90a61n 66D35l43u37g80o35s45z 3626941958336

Emocionální rovinu vypusťte a opětovné ataky ad hominem (útoky na autora příspěvku) rovněž.

Pro prokázání viny či neviny zde jsou nastaveny pravidla v podobě zákonů. Argumentujete svědectvím ač netušíte podstatu statusu svědka.

Pro výpověď u soudu existuji taxativně stanoveny přípustné důvody. Váš příspěvek nemá s reálným světem nic společného.

+1/−4
8.3.2014 12:02

J79i78r39k56a 45K57o15p47a40c43e42k 4668323536273

Pane Dlugoszi, nebuďte prosím vůči vašemu oponentovi takto arogantní... dyk se to po vás nedá ani čís! Když lezete na diskusi na idnes.co .. počítejte laskavě s tím, že vám někdo bude (třeba i laicky) oponovat... !!

Pokud tedy nechcete s laiky diskutovat, nelezte na veřejnou diskusi idnes.cz.. a pokud už vlezete, nedávejte si podmínky, za nichž s vámi může váš oponent diskutovat! ..

+5/−1
8.3.2014 11:55

R33a23d90o49v85a53n 78D10l21u46g13o74s74z 3136941588436

Pane Kopacek, toto nejsou mé podmínky, toto jsou podmínky kultivovaně vedené diskuse. Neútočení na autora příspěvku je jednou z nich, ale jak vidno i u vás, hojně rozšířeno v českých diskusích. Diskuse má být o problému, nikoliv o autorovi příspěvku.

S politováním musím konstatovat, že jediná arogance je zde ze strany laiků, kteří své domněnky pokládají za pravdu a nemohou (či nechtějí) pochopit odbornou stránku věci, která jediná rozhoduje o vině či nevině.

Proto obrátím vaší radu a doporučuji laikům. Pokud nechcete diskutovt s odborníky, nechoďte na veřejné diskuse.

Pane Kopacek, pokud se snažíte obhajovat spoludiskutéry, prosím, rovněž se seznámte s terminologií, kterou užíváte. Působí přinejmenším blbě, pokud pokládate za oponenta člověka, který neoponuje, leč útočí na osobu autora příspěvku.

S pozdravem Dlugosz.

+1/−3
8.3.2014 12:09

J53i85r77k38a 77K81o18p68a39c68e56k 4288983126883

Pane Dlugoszi, je komické, že voláte po něčem, co sám evidentně nedodržujete!

Arogantně (nekultivovaně) jste posílal diskutéra se něco doučit, aby s vámi prý mohl diskutovat.. tj. kladl jste si podmínky a povýšeně nyní tvrdíte, že to nejsou vaše podmínky, ale prý podmínky kultivovaně vedené diskuse. :-)

Vaše nynější prohlášení.. že "pokud nechceme diskutovat s odborníky, nemáme chodit na veřejnou diskusi" .. je už jen vyvrcholením vaší arogance.. je to naprosto bezpředmětné a více než směšné prohlášení!

S pozdravem Kopacek

+5/−1
8.3.2014 13:06

J20i56r21k53a 23K18o51p53a78c67e91k 4528703816123

Zpochybnit se dá cokoliv, ale jsem přesvědčen, že kdyby vašemu příbuznému (v těžkém zdravotním stavu) píchal ošetřovatel vědomě a tajně (z nějakého nespecifikovaného "plezíru") a to dokonce vícekrát po sobě heparin... aniž to měl od doktora naordinované.. a váš příbuzný zemřel v bezprostřední době po tomto "laickém nepatřičném zákroku", asi byste mluvil jinak. 

Jen vám tedy připomínám, že pan Zelenka dělal něco, co jasně dělat nesměl a neměl.. a co mělo negativní vliv na zdravotní stav daných pacientů!

Dělal to vícekrát po sobě, ačkoliv si sám všiml, že jsou výsledky tristní!

Byl potrestán a možná že ne tak přesně, jak mělo být.... ale  jsem přesvědčen, že přesná výše trestů u soudu kdekoliv na světě by se dala zpochybnit. Takové extrémní zpochybňování trestů je ale ještě více nebezpečné, než nepřesný trest pro člověka, který vám opakovaně píchá injekce, které nemáte dostat!

+5/0
8.3.2014 11:40

R51a80d10o87v80a54n 24D48l50u15g31o19s27z 3956591108186

Váš komentář si dovolím okomentovat v bodech, neboť se v něm prolínají věci subjektivní, nepřesné a zavádějící.

1) Jestli by ležel či neležel na odd. můj příbuzný / známy nic nezmění na znalosti farmakokinetiky a farmokodynamiky Heparinu. Věci řešeny emocionální rovinou neodpovídají odborné racionální stránce problému.

2) V druhém odstavci daváte za fakt, že podání neordinovaných léků mělo negativní vliv na zdravotní stav pacientů - toto není pravda, neboť se nedá s jistotou říci, zejména u Heparinu, zda způsobil zhoršení zdraví, natož smrt, neboť preparát Heparin je na ARO běžnou součástí léčby. Dávka heparinu se určuje kvůli době "naředění" krve, nikoliv pro intenzitu naředění.

3) Co si představujete pod pojmem tristní výsledky? Tristní = lék pacienta nezabil, nebo tristní = lék dle subj. názoru Zelenky mohl způsobit smrt pacienta za delší časový interval než chtěl.

4) Je potrestat a potrestat. Pokud si otevřete zákonik zjistíte, že vědomně podávat neordinovanou léčbu, tzn. postupovat v rozporu s kompetencemi má jinou trestní sazbu, než zabití člověka. Nemohu tedy s vámi souhlasit. Potrestat ano, ale objektivně, dle skutečnosti, nikoliv dle emoci. Důležité bylo a je zjistit, zda někdo na následky podání léků zemřel či nikoliv.

Extrémní není zpochybnění, to jest v demokratických zemích normativní postup. Extrémní a nebezpečné jsou názory lidí, kteří jednají na základně emocí, bez znalosti problématiky a chtěji stůj co stůj konat dobro, aniž k takovémuto konání měli důkazy.

+1/−3
8.3.2014 11:55

J57i92r27k62a 58K81o50p90a10c16e19k 4458353216353

Vážený pane Dlugoszi.. zapomínáte na to, že pokud nebude prokázáno něco jiného, platí současný verdikt !.. Tj ten který byl vynesen na základě posouzení případů i znalci z oboru!  .. 

Vy, jako člověk, který není dostatečně dobře obeznámen se všemi aspekty (tj. s důkazy obžaloby a obhajoby) měl respektovat.  

Chápu lidi, kteří najdou nové důkazy, chápu lidi, kteří se dobře obeznámí s celým případem.. ale vás jako člověka, který je jen z oboru, ale jinak není s případem dopodrobna obeznámen, že tady vynášíte radikální soudy, ačkoliv soud na základě vyjádření odborníků byl jasně vyřčen!

Jinak s některými vašimi připomínkami ve vašem nynějším vyjádření souhlasím.. emocionální rovina je zavádějící atd. to máte pravdu.

0/−1
8.3.2014 13:18

J65i87t86k55a 40O28n57d74r70o16v16á 6313136893549

1. 99% pacientů na ARO není léčeno heparinem.

2. Heparin má různé dávkování. Můžete mít v jednom mililitru 100.000 jednotek nebo 10.000 jednotek nebo jen 1000 jednotek. Výše dávky heparinu má na zředění krve velký vliv. Pokud například podáte pacientovi, který heparin naordinovaný nemá 100.000 jednotek, tak si pište, že snadno způsobíte pacientovi smrt vykrvácením.

Takže se tu přestaňte pasovat na odborníka, když věci prd rozumíte!

+5/0
8.3.2014 13:01

D93a78v59i44d 59C53á29c53h69a 7397190874739

co na to doktor smrt Shipman?

+1/0
8.3.2014 11:00

M44i77l23o39š 78N65e31r39a50d 4295808603817

Při známém stavu soudnictví v této banánové republice se dá očekávat, že Zelenka je do roka na svobodě. Možná, že dostane ještě státní cenu za zásluhy v oblasti zdravotnictví.;-O

+7/0
8.3.2014 10:58
Foto

V31o21j56t36ě77c59h 45K15o37c59i10a75n 3679165228274

MF DNES získala přepisy Zelenkových výpovědí a další materiály, ze kterých je patrné, že on sám přiznává více, než za co byl uznán vinným. Především řekl, že zabil víc lidí. A na bezmocných pacientech ležících na ARO zkoušel zprvu jiné léky než heparin.

"Pak jsem podal heparin celkem asi dvaceti lidem, z toho devět umřelo. První úmrtí bylo někdy v březnu 2006," vypověděl vrah při jednom výslechu.

Policie prokázala zdravotníkovi sedm vražd a deset pokusů. Některé vraždy přiznal, jiné ne. Sám však hovořil o devíti obětech, takže je možné, že jeho rukou skutečně zemřelo mnohem víc lidí.

V další pasáži ze Zelenkových výpovědí se dozvídáme o jiných lécích. "Nejdřív sem začal dormicem a inzulinem. Jedna mě tam tak točila, že sem nestíhal svoji práci, tak sem jí dal dormicum, aby spala. Začal sem v červnu nebo červenci 2005."

Uvedená věta ukazuje, že Zelenka ordinoval svévolně různé medikamenty. Zmínil se také, že pacientům píchal i roztok kuchyňské soli. Jeho právník Jan Herout neoprávněné podávání jiných léků označil za "okrajové".

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zelenka-priznal-ze-na-pacientech-zkousel-i-jine-leky-nez-heparin-p8p-/krimi.aspx?c=A080713_221221_krimi_mia

+11/0
8.3.2014 10:56

R56a46d51o53v23a95n 56D75l37u65g81o60s14z 3736961978616

Pokud je pravdou vámi uvedené, zde již bych věřil zabití použitím zmíněných medikamentů. Pouhým Heparinem nikoliv.

0/−3
8.3.2014 11:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.