Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Privatizace OKD mi vzala střechu nad hlavou, stýská si žena z Kladna

Léta se táhnoucí případ privatizace uhelné společnosti OKD, na níž stát podle policie přišel o několik miliard korun, se nedotýká jen státní kasy. Jsou s ní spojeny i osudy stovky lidí, kteří kvůli ní přišli o střechu nad hlavou. Jednou z nich je i Jolana Prokopová z Kladna. "Je to šílené," stýská si dnes seniorka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47o24s37e45f 46D65r18d30a 6440629332886

V 70 roce jsem si pořídil družstevní byt, nebyl zadarmo a na důchod jsem si postavil RD. Nečekal jsem, že mi někdo něco dá. Ovšem stavba byla naprosto cílený záměr a vidím, že správná úvaha. Nemusím se obávat, že družstvo nějaký chytrolín vytuneluje.

+1/0
6.3.2014 11:25

J13a96n 23K33r97p50e20c 5256573124682

ja tomu asi nerozumim, nebo nemam dostatecne komunisticke smysleni. byt neni jeji a majitel chce najem. to je opravdova nehoraznost... vidi v tim nekdo neco jineho?

+2/0
5.3.2014 22:41

J23o22s25e42f 70Z18e26t30í19k 1499808398258

Ta paní a spousta jí podobných si za to může hodně sama!Podle toho co mluví bych řekl,že volila socialisty nebo komunisty!Za předražený nájem mimo jiné mohli socialisti,konkrétně Křeček!Mohu trochu pomoci upřesnit!V té době nikdo nevěděl,kolik může chtít za nájem!Ceny se tvořili a socialisti nasadili ceny nejvyšší s tím,že je to regulované nájemné!Teprve až byly ceny vysoké,zrušily ty ceny regulované!Jenom že už pozdě!!!

+2/0
5.3.2014 18:46

E85d35u95a79r63d 72B31l28a33z47e27k 1653480285125

Nehazejte to furt ani na Klause ani na Zemana ani na Bobusa, oni jen nemohli vedet uplne vse do detailu a konkretne jak ten erarni humus a ktery ko kret e to je!, transformovat dokonale...

 "Pokujte" obecne za tehdejsi situaci rusoprdelolezcum - komunistum jako prapricina vseho erarniho ;-€ Nebyt sociku - kdy vse vlastnil a ridil stat  cili politici a ouradove;-O (nastesti je uz 99% sluzeb a vytoby privatni a politici ridi "jen" zdrav soc a postu... jo a jeden pivovar...) nemuselo by se  nikdy transformovat do normalu (kapitalismu) at jiz  privatizaci nebo jinak  (vzdy vsak pod cenou, kdo by jinak chtem vybydlene a podfinancovane casto polorozpadle a strojove i vyrobky zaostale podniky???, kdyz navic s. Dlouhy  ;-€ prosadil pres protest VK tzv Dlouheho ceskou cestu..., tedy vylouceni zahranicniho silnejsiho kapitalu z 1. vlny privatizaci:-()

+1/−2
5.3.2014 15:44

E26d76u50a66r44d 55B24l33a30z32e47k 1223270415235

Vypadlo mi n 8-o Melo byt: a ktery konkretne to je

0/−1
5.3.2014 15:47

E48d32u66a97r47d 71B54l40a61z84e79k 1493880735975

"Pokujte" = "Podekujte"

0/−1
5.3.2014 19:49

K76a31r89e24l 13K41o98š23ť93á69l 8717121740565

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tupost pisálků je neuvěřitelná. Již 1. listopadu 1990 byl z OKD vyčleněn Důl ČSM ve Stonavě, který se 24. února 1993 stal společně s dolem Kladno v Libušíně a dolem Tuchlovice součástí nově utvořené společnosti Českomoravské doly, která byla privatizována. Byty do základního jmění této akciové společnosti zahrnul tehdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý. Ta paní bydlela ve zprivatizovaném domě dávno před privatizací OKD a na rozdíl od skutečných nájemníků bytů OKD měla možnost si ho odkoupit za relativně slušnou částku. Chápu, že nezná fakta a obviňuje celý svět, ale průměrně inteligentní středoškolák (natož "novinář") by si fakta mohl i na internetu zjistit v řádu minut.

+1/0
5.3.2014 14:46

M26a59r14e85k 19H97r93u97b50y 6797392701468

Faktem je, ze zadna zvyhodnena cena najemnikum nabizena nebyla, moznost privatizovat meli az z konkurzni podstaty a to za trzni cenu. Ekonomicka historie Sluzeb dolu je jeste jina pohadka, a take ne moc hezka...:-/

0/−1
5.3.2014 14:51

K87a81r63e15l 34K58o32š55ť25á32l 8127381800495

1,5 milionu Kč za 3+1 v Kladně v roce 2005 nemusela být úplně marná cena. V Ostravě nedostali ani takovou šanci.

+1/0
5.3.2014 18:04

D18a71v37i74d 68B79r83u45c34k75n63e79r 5752134789805

když my se furt chcem radši rozněžňovat nad chudákama havířema, co jenom chtěli dál devastovat ať to stojí co to stojí, mašírovat v průvodech, poslouchat stranu, být povšechně vysoce nadstandardně odměňováni, nic jinýho neumět a o nic dalšího se nestarat. My nechcem radši žádný pravdy.

+2/−1
5.3.2014 15:04

P19a83v42e94l 20H41o40l64e46k 1533512110

Já teda podrobnosti této kauzy neznám, ale jak mohl být dávno zprivatizovaný dům zahrnut státem do základního jmění státní společnosti před její privatizací? To ho ten stát po privatizaci (prodeji) zase zabavil? Ta paní tvrdí, že jí byt nabídli za 1,5 mil Kč a to není žádná zvýhodněná cena, ale tak 10% nad trhem. Vím jaké to je prodávat v Kladně byt 3+1....

0/−1
5.3.2014 15:32

E10d37u11a57r37d 58B85l35a22z14e69k 1903610525565

Nejspis spolecnast jak SP transformivali na a.s. i to je privatizace svym zpusobem podobne ucinily obce s technickejma sluzbama akorat meli stale 100% a pozdeji mohly proste prodat 51% a zbavit se sice vlivu ale stale mit podil na zisku ;-) Idealni je dle me statni jen armada  policie a silnice a diky tomu minimum uredniku a hotovo. Ani obce by nemeli nic vlastnit a ridit nakonec jsem vlastni technicke sluzby i o 50% drazsi nez kdyby si najmuli soutezi externi soukromou firmu, coz se nastesti jiz deje ze i TS musi do souteze a basta :-Pa zadny 1600% rezie;-€ a monopol a pak stejne binec na obcich;-O Stat a politici maj tvorit je obecne zakony:-) nic neridit natoz vlastnit;-€ Pak nebude za co uplacet. Mezi privaty take neni korupce pouze dohad o slevu :-) Neuplatite me, jak reditele SP ci uradu, jako majitele firmy abych nekam zasil na dobrej flek vaseho neschopnyho synka to bych si dal ves do kozichu ;-D

+1/0
5.3.2014 15:58

K86a50r54e82l 29K75o44š22ť27á95l 8857381760415

Do základního jmění ČMD, a.s. byly ty byty vloženy už v roce 1991, tehdy vše v majetku státu. Srovnáváte ceny bytů dnes a v letech realitního boomu.

0/0
5.3.2014 18:10

P72a38v25e37l 82O44d96r74a15z51i26l 6274529677140

Já nevím, co to má společného s privatizací. Paní by na dnešní nájem neměla, privatizace neprivatizace. Kdyby se byt náhodou prodával pod cenou, jak se dělo a někde ještě děje při městských rozkrádačkách, tak by zřejmě neměla ani na to.:-/

+4/0
5.3.2014 14:07

D24a50v42i66d 84B52r23u91c70k32n34e65r 5242824619515

To víte, lidi co pracovali pro šachtu, a to kdekoli, jsou většinou celoživotně přesvědčení, že o ně se má starat zbytek společnosti, kterou nazývají stát, neboť oni přece přinesli oběť nejvyšší, fárali. A byli poslušní straně a státu. Za celý život jsem poznal asi jenom dva havíře, co situaci po roce 89 pochopili, tenkrát nadstandardní peníze  využili na nakup vlastních nemovitostí, nebo rozjezd podnikání, využili všeho, co se naučili a co jim kdysi komunisty protežovaný obor, později úpadkový obor, dal, a dnes jsou spokojení.

+6/−2
5.3.2014 13:24

P30a19v93e48l 75H54o62l78e17k 1593222450

Jsme si myslel, že jste mladší. Podle toho, že vaše skoro tchyně je ročník 1948, bude vám asi tolik jako mně. Pak nechápu, proč se navážíte do paní, že nebyla schopná koupit si svůj byt, když sám bydlíte v nájmu a to i v době, kdy se dá sehnat hypo za 3%. Za to v 80.letech půjčovala Česká spořitelna družstvům a byl zázrak se do takového družstva dostat. Já, +/- váš vrstevník, do kterého se tady neustále navážíte za to, že tu paní hájím, jsem nic nezdědil ani nedostal a bydlím ve svém 4+1 v Praze. Hypotéka cca 1/3 hodnoty bytu. Začal jsem na byt šetřit od 19 let. I VŠ jsem si musel udělat při zaměstnání abych měl na bydlení. Další byt budu kupovat jako pojistku na své stáří. Tak nevím, v čem vy jste chytřejší, než ta paní. Jediný rozdíl je v tom, že zatím nejste závislý na penzi, takže si ten nájem můžete dovolit. Netvrdím, že udělala všechno správně, ale že celá ta konstrukce někomu ze státního rozdávat, aby ten pak mohl vydělávat na důchodcích je prostě svinstvo.

+1/−3
5.3.2014 14:05

J12a65r11o33s75l18a13v 54B52r70ü90m88m59e45r 7544153586

To bylo asi na mne. Víte, já mám i finanční problémy a dost velké, ale můžu si za Ně SÁM svými chybami. Mimochodem ten nájem řešíme tak, že bydlíme spolu s tchyní a dělíme se o náklady. A staráme se o ni. Až nebude, budeme muset do menšího. 

Ale už mne nebaví brečení dnešních důchodců, kteří měli o mnoho lepší možnosti, než mnoho dnešní mladých párů. 

Prostě paní se mohla v letech 1992 - 2004 zařídit lépe, nezařídila, o střechu ji nikdo nepřipravil. Bydlí u syna v 18 m2 pokoji, to je fakt tragédie! Já znám rodiny s dítětem, kteří bydlí v jen o něco větších garsonkách. A vůbec nechápu, proč ji jeden pokoj o 18 m2 nestačí, kdybych byl sám, o moc více bych ani nechtěl, samozřejmě + WC koupelna a kuchyňka.

+4/−1
5.3.2014 14:16

P78a81v90e53l 98H95o18l58e28k 1373682870

Souhlasím s vámi, že se na to mohla připravit, ale sám víte, jak těžké bylo v těch letech koupit byt nebo pronajmout za tržní nájemné. Pro někoho bez velkých úspor vlastně nemožné. Můžete se divit, že neměla úspory, ale sám je nemáte, stejně jako spousta jiných lidí. Ona by o ty své příšla kvůli vysoké inflaci v 90.letech. A jako seniorka už toho asi moc neušetřila. Je tady ale jeden problém, který ignorujete. Totiž skutečnost, že stát za byty nic nedostal (zapomněl, že jsou), nabyvatel (OKD) je prodal za 490 mil. Kč a další nabyvatel nájemníkům nenabídl ani slevu (ano nemusel). Hodně lidí koupilo levně byt/dům s nájemníkem a pak nadávalo, jak je to nespravedlivé, že nemůžou dát tržní nájem. Zapomínají, že kdyby tam ten nájemník nebyl, tak ten byt nekoupí levně. To omezení s dispozicí bytu bylo zohledněno v jeho kupní ceně.

+2/−1
5.3.2014 15:40

P63a59v35e39l 77H88o14l30e10k 1883162790

Moc se omlouvám se, to patřilo p. Brummerovi, nikoli Vám.

+1/0
5.3.2014 14:10

V16l98a58d27i15m88í40r 98I56n30g38.76F30l90ö12s69s92e74l 2566797436657

David Bruckner, tak může myslet jen člověk mdlého rozumu.Šachtu snad viděl jen na fotografii .

Patří zjevně do klanu,který se klaní Sobotkovi a mělo by se více a více zdůrazňovat,že to byl on, který pomohl Bakalovi se zařadit do řady světových miliardářů.

+1/−1
5.3.2014 14:10

M87o21n65i58k81a 55K50o84n57e88c74n21a 7463101461894

Takze pani si mysli, ze kdyz dostane statni byt a bude v nem tricet let bydlet, stane se jejim majetkem? Je to silene, nabidka treba mela byt bud najem nebo odkup, ale jeji vrstevnici,  penize na dovolenou cpaly do stavby RD svepomoci, pani nemusela, dostala byt zadarmo, se ted divi. Vidim to sama, my si musi byt koupit za 2 mega, ale nase babicka mohla v roce 2000 odkoupit byt, ktery mel odhadni cenu 1 450 000  za pouhych 60 000 Kc, protoze pry v nem bydlela 30 let. Takze, kdyz budu nekde v podnajmu v RD, tak si muzu tedy delat po x letech narok na tento cizi majetek.

+5/−1
5.3.2014 12:28

P53a39v96e69l 40H43o30l57e19k 1853852440

Jste příliš mladá a nechápete ... Buďte ráda, že jste se narodila ve správnou dobu. Už jen ta zmínka o dovolených (za socialismu) vs. stavba rodinných domů je úsměvná.

+2/−4
5.3.2014 12:36

J37a35r41o35m45í50r 20K47r61á55l 4170839584719

Proč ?  Dovolená tehdy byla drahá (Bulharsko pro jednu osobu cca 2 platy), takže na RD se ušetřit dalo.

+1/0
5.3.2014 12:51

P71a48v12e19l 54H12o32l12e30k 1273822730

To ano. Ale kolikrát jste do toho Bulharska jel? Tak jako M.Konečná se podle mně může vyjádřit člověk do 30 let, který si nepamatuje si, jak se za socialismu jezdilo na dovolené.

+2/−2
5.3.2014 12:59

P35a54v89e17l 49H95o68l15e56k 1313562490

Mimochodem, myšlenka, že každý může bydlet v RD je taky hloupost. Nemůže, na to je tady příliš málo místa. Jsem silně pravicově zaměřený a soukromý majetek je pro mně posvátný, ale tohle je úplně jiný příběh. Na rozdíl od mnoha jiných (zřejmě včetně vás) si moc dobře uvědomuju, že každý nemá v životě štěstí, aby koupil státní byt za pár desítek tisíc. Někdo měl smůlu, že stát ten "jeho" dům někomu podal celý za hubičku nebo v tomto případě dokone zadarmo. Viděl jsem při své práci takových případů desítky. Např. byt na Malé Straně v Praze koupený nájemníkem  v roce 2007 za 600 tis. od státu a v roce 2008 prodaný za 8 mil. Kč (tržní hodnota). A naopak případy jako je tento, kdy nájemníci neutáhly nájemné od nového majitele., který byt získal od státu za hubičku.

+3/0
5.3.2014 13:07

J75a95r89o98s38l96a32v 23B20r68ü70m80m55e98r 7404833226

Co dělal ta paní v letech 1992 - 2004?

0/−1
5.3.2014 13:11

P34a14v24e52l 70H25o65l56e53k 1163202240

Copak já vím? To snad není podstatné. Asi si "užívala" důchodu. Já nevím, co se do mně pořád navážíte. Popisuji obecně situaci, kdy mělo hodně lidí prostě štěstí a příšlo levně k bytu a někdo smůlu, že stát jen "jeho" byt někomu "omylem" daroval a ten pak skončil u PSN. O téhle firmě toho vím poměrně dost, měl jsem s nimi v minulosti několik obchodních jednání. Jsou něco jako AAA Auto, ale ve nemovitostech. To že tahle paní měla smůlu ještě neznamená, že je hloupá, líná a kdo ví co ještě. Evidentně vám chybí sociální cítění a nechápete historické souvislosti.

+2/0
5.3.2014 13:34

J52a24r50o91s61l43a58v 21B32r72ü33m94m69e62r 7654823186

Já je chápu ty historické souvislosti. A ta paní evidentně hloupá je.

+1/−2
5.3.2014 13:43

P61a49v64e84l 92H32o26l42e96k 1143802330

Odsouzením někoho, koho neznáte, ale jen jste se dočetl pár řádek v novinách jste právě prokázal svojí naprstou neschopnost racinoálního úsudku. Třeba je to bývala rektorka Karlovy Univerzity, profesorka, docentka .... Nepravděpodobné, ale ne nemožné. Nevíte o ní nic, tak jí neurážejte.

+2/0
5.3.2014 13:50

J52a84r89o21s97l66a53v 30B88r92ü65m81m71e88r 7604803286

I člověk s 20 tituly může být v určitém ohledu hloupý. Já byl taky a platím za to. Ale vím, že je to moje chyba.

+1/0
5.3.2014 14:18

S81t17á58ň82a 47K91o65m55o39r59o91u33s58o64v39á 3765863797879

souhlasím ve všech bodech. Celé to bylo takové vařila myšička kašičku, tomu dala a na toho se nedostalo. Zrovna jako restituce, i tam to bylo podobné a lidé kteří neměli práci která by odpovídala jejich schopnostem - třebas pro zanedbatelný škraloup totéž. Po 40 letech rozvinutého socialismu jedna generace na nápravu nestačí. Ale zaplaťpánbu že alespoň tak a jsou pryč.

+1/0
5.3.2014 14:59

J42a83r70o95m22í61r 29K67r83á81l 4220139704459

Já nepíši, že každý.  Někdo ano, jiný si třeba našetřil a pak ten byt mohl koupit.  No a někdo nešetřil a teď skuhrá.

0/0
5.3.2014 15:57

M24i24c95h32a50l 14V92a33v65ř68í17k 1613959408388

Tak, jak je to s tou trestní odpovědností p.Sobotky? Buďto jsou důkazy a má být obviněn, nebo nejsou a obviněn být nemá. Co to jsou za kecy, že policie má dostatek důkazů, ale zatím premiéra obvinit nehodlá?

+1/0
5.3.2014 12:27

J35a14r83o19s72l47a44v 20B21r45ü30m28m33e81r 7724273556

Protože nemá, ono je to o dost složitější. Ale mají alespoň z čeho cycházet.

0/0
5.3.2014 12:57

P30a87v44e49l 42H54o46l74e94k 1193282120

Nedostatek důkazů a především imunita ....

0/0
5.3.2014 13:08

P87a60v65e87l 39H57o77l37e93k 1973962780

Pro ty, co si myslí, že si za to může ta paní sama: Zapomínáte, že za socialismu byla úplně jiná bytová politika. Bytové domy byly buď státu, státních podniků nebo družstev (velmi těžko dostupné). Rozdělit byt na jednotky a ty pak prodávat šlo až po roce 1992.Ona si ten byt tedy nemohla tehdy koupit a ani nebyl důvod, protože takto to stát podporoval. Naopak soukromé vlastníky bytových domů (z doby před 1948) trestal přidělením nájemníků, regulovaným nájmem, regulovanými cenami nemovitostí, daněmi atd. Paní sice může koupit vlastní byt, ale jen teoreticky. Hypotéku jí už nikdo nedá. Mohla si během života našetřit, ale tehdy nebyl důvod, navíc by stejně o úspory přišla (inflace po revoluci). Lidi do 30 let tohle těžko pochopí. Druhým problémem je, že ten byl předražený (jsem odhadce a v Kladně jsem navíc prodával před dvěma lety podobný byt) a největším pak ten, že stát ty bytové domy tehdy daroval zdarma skupině podvodníků. A to vše pod dohledem současného premiéra a prezidenta.

+3/−4
5.3.2014 12:27

L13u84d85ě30k 85N68ě51m91e50c 5605401172954

Nechápu, jak tomuhle může někdo dát mínus. Ale vlastně ano... ten, kdo to těžko chápe.

+2/0
5.3.2014 13:05

J87a92r58o47s43l77a38v 26B18r33ü84m64m39e92r 7334943896

1) Rozdělit jednotky šly v roce 92, tohle se stalo po roce 2004. Komunismus je tedy už pasé

2) Dnešní prezident tehdy už 2 roky nebyl premiérem a hověl si v křesle na Vysočině., takže to je lež.

+1/−1
5.3.2014 13:10

P61a32v90e64l 46H57o68l25e88k 1353662350

1) Já ale popisuji situaci z pohledu současných seniorů, tedy jaké měli možnosti, když si pořizovali bydlení. Váš argument je tedy důkaz, že jste to nepochopil. Stát tento konkrétní dům prodal vlastně omylem jako součást podniku, neprodával samostatné byty ani nemovitosti, ale podnik.

2) Možná už Zeman nebyl premiér, možná jsem se zmýlil (omyl není lež). Ovšem to, že byl Zeman kvůli privazitaci MUS vyslýchán Švýcarskými vyšetřovateli ve velmi podobné kauze je fakt.

0/−1
5.3.2014 13:29

D60a36v29i57d 91B51r64u28c88k59n30e68r 5622944619105

Ti současní senioři ale nebyli seniory v době, kdy se v oblasti bydlení před dvacíti lety začal lámat chleba.

+2/−1
5.3.2014 13:42

P64a55v75e27l 96H60o97l17e26k 1413512450

Před dvaceti lety jste nedostal hypotéku jako dnes. Úroky kolem 12%, banky zaměřené na podnikatele .... Zlomilo to až stavební spoření. Začal jsem s ním v roce 1996 a v roce 2001 jsem získal nárok na hypotéku za 6%. Vy si fakt vůbec nic napamatujete nebo jste tehdy ještě tahal kačera.

+1/0
5.3.2014 13:46

J89a32r54o51s70l89a56v 95B64r17ü46m51m68e75r 7104123126

Pamatuji a moc dobře. Také si pamatuji, že nájmy tehdy v Praze byly i 15-20000 za byty, kde se dnes platí i méně.

0/0
5.3.2014 14:21

M31a11r50e95k 67H59r42u58b48y 6377982381228

Souhlas, hypoteky pouzitelne i pro bezne lidi jsou tu cca od roku 2000.

+1/0
5.3.2014 15:03

S40t60á10ň28a 37K66o15m77o96r72o48u64s45o57v18á 3335583317609

když se v oblasti bydlení začal lámat chleba, měla jsem 2 děti na vysoké škole a bydlela v domě z roku 1890 který jsme si vlastními prostředky vylepšili. Pak už byt vyměnit nešel a peníze také nebyly.  Ale - investice do vzdělání vlastních dětí se vyplatila

0/0
5.3.2014 15:07

J95a15r94o39s10l49a32v 71B21r91ü31m62m56e66r 7524753856

1) Vy nechápete. Paní měla spoustu výhod a nevyužila je, Např. regulované nájemné. Někdo jiný měl těch výhod více, někdo méně. A neříkejte, že si na jiný byt nemohla našetřit. Moje (skoro) tchyně, učitelka, ročník 48, si našetřila s mužem, dělníkem v pivovaru, do roku 1995 cca 3/4 miliónu korun. Obdivuji za to, já bych to nedokázal. Ano, měli regulované nájemné, ale tato paní také.

2) Kauza MUS je jen vzdáleně podobná, nešlo tam vůbec o byty, Zeman byl vyslýchán jako svědek a Švýcaři jasně dali najevo, že neměli žádnou šanci situaci zvrátit. Zeman oprávněně používá závěry švýcarského vyšetřování jako argument ve svůj prospěch.

+3/0
5.3.2014 13:43

P51a49v48e43l 96O34b34d38r12ž40á31l12e33k 6356894168482

Docela mne zajímá, od kdy si tech 3/4 mega ušetřila? Jestli mezi lety 1989 až zmíněných 1995 pak všechna čest.

Pokud to zvládla už před rokem 89, pak má asi křišťálovou kouli, protože v té době málokoho mohlo napadnout, že má vůbec smysl si šetřit tolik peněz - byty stejně kupovat nešlo a po zkušenostech z měnových reforem měla většina lidí logicky obavu je shromažďovat.

+2/0
5.3.2014 15:04

J41a17r45o30s98l78a15v 93B92r84ü75m20m90e96r 7924803326

No za celý pracovní život, tedy v tom roce 95 něco kolem  20 - 25 let. Nešetřila na byt, šetřila prostě, protože je šetřivá.

0/0
5.3.2014 15:45

I81v18a81n26a 98N80o70v11a97k19o10v69a 2872662419552

750000 za 25 let to musela setrit minimalne 2500 mesicne, takovy nemela v tu dobu ani plat.

0/0
5.3.2014 21:45

P17a35v45e40l 64O52b69d42r48ž14á48l57e28k 6206424388302

V pořádku, pak chápu.

Nicméně je to velká výjimka, protože kdo kdo žil v socialismu, neměl objektivně důvod výrazněji šetřit. Peněz bylo mezi lidmi dost, ale nebylo prakticky za co je utrácet.

Takže nebylo "na co" šetřit, například na byt.

0/0
6.3.2014 13:54

M10i52c80h33a32l 42N35o74v29á10k 6696150345149

To už ani nemá cenu číst, je to pořád dokola, tunely na které doplácí obyčejní lidé...

+3/−3
5.3.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz