Islámský svět usvědčené homosexuály trestá různě. Vězení je nejmírnějším trestem. To je jistě špatně. Ovšem muslimové se chovají ohavně i nemuslimům, to ovšem za článek v novinách nestojí.

Musí být pranýřováno každé bezpráví, homosexuálů je jistě méně než pobíjených křesťanů a přesto jde o téma číslo jedna. Pobíjet jinověrce asi není překážkou pro poskytnutí půjčky.

Nevím, kolik je lidí z jakých skupin pobíjených. Někde jsem četl rozbor, že určité křesťanské skupiny nadsazují počet zabíjených křesťanů, protože se někde v Bibli píše, že budou křesťané pronásledováni a jisté skupiny to berou jako potvrzení pravosti své víry. Dokonce někde v US jdou tak daleko, že jen trvání na tom, aby se ve škole v biologii učila věda, ne náboženství, případně aby třeba někde v armádě nenutily vojáky k nějaké přísaze zmiňující Boha berou jako pronásledování. Což je špatně, protože se pak v tom ztrácí skutečné pronásledování, včetně pronásledování křesťanů (nutno podotknout, že třeba v arabských zemích jsou třeba ateisté pronásledováni stejně, ne-li někdy více, než křesťané). Souhlasím, že by mělo být pranýřováno každé bezpráví. Nicméně by nemělo být zas tak překvapivé, že Uganda budí tolik pozornosti, protože se jedná o aktuální událost, kde jde o jasnou výraznou změnu k horšímu. Změny budí více pozornosti, než když je někde něco pořád stejně blbě.

Ugandě nevznikne obří dluh.

To nemusí být nic negativního.

90 mega je "obri pujcka". dostanou to odjinud, cele co slavna zapadni homolobby timto jen dokaze, ze v kampale budou misto nas sedet rusove, cinane a  arabove.

Tak to vypadá, když opice začne  používat mozek i na něco jiného než na shánění potravy a kopulaci.

Smutné, neuvěřitelné, odporné..(myslím tím chování Ugandy)..

V téhle diskusi, jestli se to tak dá nazvat, se projevuje hloupost a omezenost 70% českého národa. Ubožáci...

Homosexuálové plíživým způsobem zahájili politickou ofenzívu prostřednictvím financí. Tak jak dříve si chodili dlužníci pro úvěry k židovi, budou zakrátko chodit pro úvěry k homosexuálovi.

Obrana některých států, jako Rusko nebo tady Uganda má politické pozadí, proč přijímá zákony proti propagaci homosexuality. Přijetím úvěru se stáváte závislí na věřiteli a musíte plnit jeho přání v politice. To je příčinou proč mnohé státy přijímají tak masově prohomosexuální zákony (registrovaná partnerství, sňatky gayů, adopce dětí ap.) Na druhé straně finančnictvím homosexuálové získávají peníze pro homosexuální propagaci. Kdo myslíte, že tak masívní homoreklamu financuje, jak jsme toho v dnešní době svědky. Zdarma žádná média nepracují. Dělají tak za peníze.

Bohatý homosexuál je pro mládež atraktivní, kdo by nechtěl mít peníze bohatého homosexuála? Proto budou kluci mnohdy i předstírat homosexuální orientaci, jen proto aby měli větší šanci zaměstnání v homosexuálem ovládané firmě. Že tomu brání zákony proti diskriminaci? Ale jděte. Už nyní je homosexuál nekritizovatelný, protože má zakoupen značný podíl na médiích a taky bývá věřitelem mnoha zadlužených státních ekonomik.

Jen málo politiků si troufne proti téti situaci otevřeně vystoupit. Musí to být extreně silný politik, jak například prezident Putin anebo má potíže masívní tlaky celosvětového homosexualismu ustát. Je pak nucen hledat ochranu u protihomosexuálních států, jak například Rusko, Čína, Saúdská Arábie anebo se postavit na vlastní nohy a snažit se hospodařit bez úvěrů.

Tady platí dvojnásobně pořekadlo, "co nezabije, to posílí". Tak se časem ukáže. Ugandě odmítnutí peněz může přinést užitek v tom, že nebude zadlužena a tím se stane hospodářsky nezávislá narozdíl od sousedních států afrického kontinentu, které různým tlakům a vypočítavým nabídkám od všelikých pomocníků podlehnou.

http://www.celostnimedicina.cz/paranoidni-porucha-osobnosti.htm

1,5 miliardy dolarů nacpali do Ugandy. Otázka je komu přistávají do kapsy? Není to nakonec zbytečná investice? Člověk si říká, jestli vedení bank má vůbec zdravý rozum?

Zase se nějaký samozvaný znalec všeho snaží zakročit proti přírodě. A takové země máme vážně podporovat?

Ve světových bankách zřejmě rozhodují 4procentní.

Že by inteligentních lidí odsuzujících tresty za vzájemnou lásku dvou dospělých lidí byly jenom 4% ? Možná v Ugandě, ale ve Světové bance bych očekával procento rozumných lidí poněkud vyšší....