Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S85t93á18ň62a 47K13o51m54o58r35o65u37s66o64v83á 3205503707299

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel?!!?

0/0
13.4.2014 16:23

A75l29b42e46r94t 39V46l30a66c91h 8616781588712

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"... :-/

+1/0
28.2.2014 9:54

J60a66n 19Z22a18p26l31e93t86a73l 3538789575546

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

+5/0
27.2.2014 23:15

J11a61n 71H58e64l28l13e29r 9538565226

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

+2/0
27.2.2014 23:26

J33a10n 82K83r62p95e56c 5176643164972

souhlasim s genocidou v tibetu, ale vinik je britanie a ne cina. tibet je soucasti cinskeho uzemi po staleti a nebyt ciny, tak zadny tibet staleti uz neexistuje. doucte se trochu historie.

0/−1
28.2.2014 21:03

B73o96h42u53s97l80a42v 67K91r26á81l90í28k 2151290129236

Soudní rozhodnutí jménem španělského státu není ničím více a ničím méně než soudním rozhodnutím španělského státu. Ten má jistě právo zaujmout své stanovisko třeba k jednání čínského prezidenta. Stejně jako Čína má právo vyjádřit svůj postoj ke španělskému státu. Prču si ze sebe klidně dělat můžou.

+1/0
28.2.2014 0:16

J39a67r40o22s61l10a84v 25B47r20ü34m76m96e70r 7914483126

Nesmysl. Není možné, aby někdo hyl souzen podle zákonů země na druhém konci světa s kterým dotyčný nemá nic společného.

+1/−1
28.2.2014 7:47

K86a73r26e20l 30U31r86b85a64n 2954504181639

Tak proč byli souzeni Hitlerovi pohunci, kteří jednali podle zákonů nacistického Německa a spolupracovali na genocidě německých židů?

0/0
28.2.2014 11:15

J43o92s42e76f 96N74o85v21a96k 7573387599704

protoze byli porazeni a na jejich soud byl ustanoven mezinarodni tribunal.mimochodem je skutecne absolutne neprijatelne , aby soud v zemi x soudil provineni cizich statnich prislusniku na cizim uzemim dle prava zeme x, to je zasadni poruseni svrchovanosti. nebo chces, aby te kubanci , nebo severokorejci pravomocne soudili za kontrarevoluci.?

+1/0
1.3.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.