Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum

Vyvlastňování pozemků a bourání obcí kvůli těžbě uhlí je mezi Čechy nepopulární. Většina lidí si navíc přeje zachování ekologických limitů pro těžbu. Vyplývá to z výzkumu agentury Ipsos. Bourání obcí v něm odmítlo 68 procent dotázaných. Přímo jej podpořilo pouze jedenáct procent lidí, nejčastěji voliči TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K44a39r28e65l 87D49v66o88ř24á30k 2214382652774

Začínám mít spíše velký dojem, že někteří ti zastánci limitů mají spíše velké limity ve svém nedokonalém myšlení. Řeči o tom, že to máme nechat potomkům si mohou nechat na koledu. Kdyby takhle přemýšleli těžaři na celém světě a od vzniku lidstva, tak se nikde netěží a čeká se, že to musí zůstat potomkům. Mám dojem, že blbější vymyslet je hned tak nepodaří nikomu vymyslet. Proto, nejezte doma žádné jídlo a nechte ho budoucím potomkům. Ti vám ho potom omlátí o hlavu za vaši hloupost.

0/−2
25.2.2014 21:58

K49a87r52e30l 84D91v39o55ř26á82k 2154902682364

Pokud jde o vesnice na severu Čech, Černice a Horní Jiřetín, tak ty byly ukradeny Rabovacími gardami sudetským Němcům a proto dědicům těchto zlodějů domy a ani pozemky nepatří. Mělo by se to vrátit sudetským Němcům a ty těžbu potřebného uhlí dovolí.

0/−2
25.2.2014 21:46

O33l83d84ř63i37c28h 32H11o58r80á72k 2704279721585

Vše asi říká, že:  "Výzkum zadaný (a tedy i financovaný) organizací Greenpeace probíhal ..."

Atom jim vadí, fosil jim vadí, ale kupodivu znehodnocení země solárními farmami (co pod nimi vypěstujete?) nebo obří větráky a plynové elektrárny nevadí.

Víte v čemkoliv co vyprodukuje či objedná "ekologistická" organizace je nějaký podivný zájem.

Kdy konečně předvedou jak skutečně žít za své? Postaví si své soláry a nebudou vnucovat k odprodeji svůj předražený produkt, nebo ať dokáží, že země / půda zvládne produkci potravin, kyslíku a biomasy na topení a energie. A to vše při dlouhodobém zachování úrodnosti a kvality půdy (co se spálí nevrátí do země vše a bude jen něčím, co nepříjemně připomíná chemická hnojiva bez možnosti tvorby humusu).

+2/−2
25.2.2014 17:36

T93o72m66á46š 61B23y21d47e58l58s78k82ý 8270561220

já nevím ale atom jim nevadí jako takový,tam jde spíše o to, že uran se nedá v součastnosti vydudlat do mrtě, to co se vyváží na složiště má ještě přes 60% původní hodnoty. Takže spíše vadí to složiště. někde jsem totiž četl jejich názor na uran a z něho vyplyval právě tento názor. Takže uran ano, ale využít ho téměř na 0, anebo max., aby byl zbytkový na hranici 20% a to naše reaktory ještě neumějí

+2/0
25.2.2014 18:24

K74a28r22e42l 15D39v65o83ř19á43k 2764902172794

Geenpeace jsou sluhové toho, kdo jim zaplatí a za peníze zničí každého na koho jejich chlebodárce ukáže. Určitě si již nikdo nepamatuje na aféru z roku 2000 kdy Greenpeace tvrdila, že na vrtné plošině firmy Shell jsou vysoké koncentrace škodlivin. Firma Shell ji přesouvala po moři k místu likvidace. Pak se ovšem zjistilo, že Greenpeace záměrně lhali a hodnoty škodlivin byli poute setinové. Greenpeace poškodila firmu Shell o miliony podle požadavku jejich chlebodárců. Podvodníkům a zlodějům z Geenpeace může věřit jen naivní hlupák. Za každým dobrým skutkem proto vždy hledejte podvod.

0/−1
25.2.2014 21:49

L58u67b29o80m60í53r 26P68a38ř55i25l 1843359360832

V každém regionu, když se má cokoli nově těžit nebo stavět nový zdroj jaderné elektrárny, skladiště odpadu, obyvatelé regionu jsou proti, když vědí, že to může nebo dokonce je studiemi prokázáno, že to bude regionu škodit. 

Já samozřejmě chápu, že když budete žít v regionu, kde nic takového není, tak vám bude jedno, že jiní lidé s tím nesouhlasí. 

Fotovoltaické elektrárny stojí na nějakých pozemcích. Kdyby na nich chtěli dotyční obdělávat půdu, tak to dělají. Pokud je vám líto, že na nich nikdo nesklízí nic než elektrárnu a možná i pastvu koz nebo ovcí, pak nevím co vám na to říct, ale nevím, proč to považujete za problém.

0/0
1.3.2014 15:15

N53i10k75o87l83a61j 59K37r22e43č91e19v 5622326693705

My Češi bourat nechceme a mrznout taky ne, tak co s tím?

+1/0
25.2.2014 16:44

J15i41n88d90ř39i97c32h 72Š39k53o45p72e96k 4575791130805

jen žasnu. Vyvlasťnovat kvůli dálnici ano, kvůli uhlí a jadernému úložišti ne.

Tak buď zastávám, že vyvlastnění je OK vždy nebo nikdy ......;-D

+2/0
25.2.2014 16:36

Š40t18ě67p87á16n 55F29r30a54n84c88l 8504909924970

No, drobný rozdíl tam přeci jen je - ta dálnice bude státní, kdežto zisky z uhlí jsou do soukromých kapes...

+1/0
25.2.2014 17:10

J66i50n83d95ř43i95c85h 30Š36k45o43p47e87k 4625791420405

když to budu brát takhle, tak ve finále to můžu brát já autem nejezdím, co je mi do dálnice.

Pokud přemýšlím v širších souvislostech, vidím za vyvlastněním dopravní infrastrukturu, energetickou soběstačnost atp.

0/0
25.2.2014 17:43

Š20t78ě53p63á80n 63F58r21a67n46c53l 8194809814460

Jak se na energetické soběstačnosti ČR projeví to, že uhlí firma páně Koláčka (či kohokoli jiného) vytěží a vyveze? Podle mě to naopak energetickou soběstačnost v budoucnosti ohrožuje...

+1/0
25.2.2014 17:46

J55i77n31d22ř61i45c16h 94Š19k81o32p54e67k 4665661500225

soběstačnost např. že máme co spalovat v teplárnách (uhlí) a nemusíme být zbytečně závislí na nejistém dovozu. Soběstačnost v elektřině vysvětlovat nemusím, lepší je něco navíc vyvážet než být závislý na dovozu

0/0
25.2.2014 18:13

Š54t77ě71p47á38n 26F13r91a72n37c96l 8524769484540

Jenže to uhlí má být určeno na vývoz, nikoli na spalování v našich elektrárnách.

+1/0
25.2.2014 18:34

A97u87g68u66s49t 27F95o34r24m68á71n41e36k 6945909540266

Nikomu se nemůže líbit, že by přišel o střechu nad hlavou jen proto, aby si jiný namastil kapsu na jeho majetku.

+4/−3
25.2.2014 16:25

V33r97a40t19i44s17l38a74v 39D49i33v48i62š 5287694366339

nechci se nikoho dotknout, ale ty výsledky průzkumu se mi nezdají. Spíše mi to připadá, že stoupenci ČSSD a KSČM netušili, vo co go. Nebo jim došlo, že tentokrát by nevyvlastňovali, ale byli vyvlastněni. Šílená představa, o něco přijít. Lid má přece právo.

+1/−3
25.2.2014 16:04

V66l97a10s26t33i25m30i62l 12P74l96a89c17h10ý 5275208724533

Ví někdo, kolik platí soukromé firmy státu za to, že mu drancují jeho přírodní nerostné bohatství?

+4/0
25.2.2014 15:13

T45o39m20á90š 58B93y37d10e92l57s70k95ý 8970441170

Máte docela zajímavou otázku. Odpově%d bych formuloval asi takto. Vždycky když podají žádost o prolomení, tak argumentují zvýšením počtu propuštěných lidí.. tam nejde ani tak o to, že by firmy platily, za to prolomení. ostatně těžbu nerostných produktů nejde platit dopředu. poslední slovo v této věci má ministertvo životního prostředí. A pokud to zamítne, tak mohou dělat co chtějí ale nic nebude.

 Ostatně co se týká mého názoru, byl bych pro prolomení těchto limitů pouze za předpokladu, že vytěžená surovina zůstane na území státu. Ale co se týče toho Jiřetína aspol, tam jde tato surovina do vývozu, vnitrostátní spotřeta není zas tak velká, tak v takovém případě bych byl proti

+4/−1
25.2.2014 15:31

Š69t95ě89p37á92n 18F77r77a16n68c19l 8484679384310

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/statu-letos-klesnou-prijmy-z-tezby-uhli-1029674

0/0
25.2.2014 17:14

V22í74t 19G82a40b25r42i17e14l 5724263396667

Jak můžou být komunisti proti? Vždyť je to pro dobro státu a pracujícího lidu, ne?

0/−3
25.2.2014 15:04

M59a66r14i39e 88K29l20o20u89d27o63v75á 8671320515800

Uhlí je nadbytek. Nikdo ho nechce a tady budeme prolamovat limity - na jak dlouho asi ? - jen aby na to stačili pobrat dotace od státu , zdevastovat a vystěhovat nějaké vesnice - a může se začít zas utlumovat. :-/

+4/−3
25.2.2014 14:44

T19o36m97á77š 79F81o60ř23t 7669292749622

Uvědomte si že uhlí tvoří v našem energetickém mixu skoro 50 % navíc těžba souvisí i s produkcí tepla kde by přechod na jiný způsob mohl znamenat i dvojnásobné zdražení.

+1/−1
25.2.2014 14:54

D91a27v21i63d 51B27r21u12c38k30n29e56r 5282414949215

nepočítáte s pravděpodobnou eventualitou, že  dovážené uhlí je čím dál levnější, než české

+2/−1
25.2.2014 14:59

T42o25m17á73š 60F96o77ř73t 7479582839972

No s tím nepočítám, nedokážu si představit situaci kdy by bylo dovážet uhlí do elektráren levnější než teď kdy jede po pasovce rovnou do elektrárny. Alespoň ve zmíněných případech Bílina / Tušimice 8-o

+2/0
25.2.2014 15:03

D52a46v20i24d 66B28r91u78c63k22n57e55r 5302234609895

takže si nedovedete představit, že jmenované elektrárny jednou třeba i doslouží?

+1/−2
25.2.2014 15:11

T78o79m46á84š 70F28o97ř59t 7549232649232

Doslouží ideálně s vyuhlením. Stejně tak doslouží i jaderné elektrárny. Jsem spíše zastánce jádra než uhlí, každopádně je třeba si uvědomit že v případě blackoutu se zem propadne do středověku. Viz. dnešní článek v MF DNES.

+3/0
25.2.2014 15:15

D53a72v14i66d 29B67r64u27c16k61n38e35r 5612414979835

Tomáši kdybych měl podléhat všem schizofrenním katastrofickým teoriím, nevyprovodil bych děti dnes ráno do školy, ani nešel do práce...

Uvědomit si je třeba především fakt, že mostecku, chomutovsku, litvínovsku, bílinsku atd masívní těžba uhlí nikterak neprospěla a celkově Česko nijak neobohatila. Z toho vycházím.

+1/−2
25.2.2014 15:19

T68o85m60á10š 16F97o92ř11t 7729232799542

Podívejte se, pokud by se ten bilion který se utopil v tzv. obnovitelných zdrojů nalil do ústeckého kraje tak je to tam druhé Švýcarsko. Teorie je teorie ale bez el. energie dnes nejde nic.

+3/0
25.2.2014 15:24

D86a64v10i12d 14B48r16u58c55k38n87e65r 5942544389495

to jsou ale takové levičácké, centralistické a hlavně utopické teorie, že, kterých jsme hlavně v době, kdy komoušům teklo do bot, slýchali nespočetně.

Nevím jestli to víte, ale úspěch Švýcarska stojí a padá s osobním úspěchem a štěstím jednotlivců. A úspěšní a šťastní lidé nejsou zrovna ti, co žijí v ústeckém kraji.

+1/0
25.2.2014 15:29

T53o84m53á71š 43B39y72d93e23l57s25k59ý 8710411530

s tím dosloužením nemáte pravdu, už dvě elektrárny v té oblasti dosloužily, a nebylo to vyuhlením. Mám pocit, že jedna byla Počerady I na druhou se nemohu vzpomenout. Prostě dosloužila. Tyto provozovny jsou stavěné na 30 až 40let provozu, pak by se musel vyměnit všechno co tam je a pak teprve by se mohlo jet dál. Ale protože to jsou vysoké náklady, tak se to nedělá. U nás to bylo stejné a protože jsme si tam dali fluidní kotle a přestavěli za chodu na jiné palivo tak to jede dál, jinak by jsme to museli zastavit pro opotřebování materiálu jako celek

+1/0
25.2.2014 15:37
Foto

F49r23a77n61t15i59š34e86k 55P81á52n55o80v 9306643540773

Kolem elektrárny v Počeradech jezdím poměrně často a že by vypadala jako "dosloužená" mi zrovna nepřipadá. Co si pamatuji ze školní exkurze, tak již téměř 20 let je kompletně odsířená.

0/0
25.2.2014 17:29

T57o49m25á29š 50B45y25d23e69l85s53k88ý 8870431270

myslíte 1 nebo 2 Počerady?

0/0
25.2.2014 18:26
Foto

F12r88a73n86t42i48š78e25k 66P38á70n29o86v 9586513390673

Bohužel zas až tak do hloubky elektrárnu neznám a ani se nezajímám. Ale nedalo mi to a určité informace jsem nalezl na stránkách ČEZu, kde se píše akorát o odstavení 1. bloku: http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/uhelne-elektrarny/cr/pocerady.html

0/0
25.2.2014 19:56

V79l66a20s55t21i12m13i96l 63P91l29a16c45h97ý 5215648504663

a není lepší levnější uhlí nyní dovážet a vlastní si nechat v zásobě, protože jednou to uhlí v cizině dojde a díky tomu se může najet na vlastní zásobu?

+4/0
25.2.2014 15:12

T16o42m32á16š 98F42o81ř86t 7589302589662

Dovážet můžete, ale nikdy to nebude levnější než důl s elektrárnou vedle. Navíc po odstavení jaderných elektráren v Německu se cestou fosilních paliv dali i tam! Nesměšujme slabou poptávku po černém uhlí které je potřeba v ocelárnách s hnědým uhlím do elektráren.

0/0
25.2.2014 15:17

M70i40r27o72s31l77a87v 15V98e84l76i32k50ý 1295714795677

Vyvážíme více el. energie než potřebujeme, spalování fosilních paliv není cesta do budoucnosti, jsem také proti prolomení limitů.

0/0
25.2.2014 17:48

P27a15v78e30l 51D18v16o61ř80á34k 8378675622811

Autorka používá v závěru článku dvakrát termín "obnovení těžby". Co by mělo být obnovováno? Těžba, v rozsahu povoleném stávající legislativou, běží pořád.

Nejde o žádné obnovování těžby, ale o případnou těžbu v budoucnosti, po vyčerpání ložisek v dosavadních dobývacích prostorech.

+1/0
25.2.2014 14:42

K54a40r92e60l 11D42v23o30ř32á58k 2504812382204

Takhle to dopadá, když někdo záměrně nebo z neznalosti manipuluje veřejným míněním. Těžební limity byly vyhlášeny vyhláškou, ale Horní zákon stojí výše, proto oblasti přidělené formám pro těžbu jsou tyto firmy povinny podle Horního zákona beze zbytku vytěžit. Bylo by dobré sledovat, jak by stát čuměl do blba, kdyby formy začali za tyto limity klidně těžit a nenechali si do toho kecat. Jednou to mají přidělené jako těžební pole, tak se tam bude těžit. Mimochodem, jeden z těch zoufalých zastánců limitů je zkrachovalý podnikatel, který dodnes dluží státu platby na sociální pojištění za své zaměstnance.

0/0
25.2.2014 21:54

H80o85n36z61a 24J69e52n50i38š24t61a 6347647911966

já stejně nechápu k čemu nějaký limity jsou. to že dnes vláda řekne, že nikdy nevytěží uhlí ležící tam a tam pro budoucí vládu nic neznamená. jediné co se těm lidem dá slíbit, je že dnes to uhlí nevytěžíme a dost možná ani zítra. ale pokud ho za rok budeme chtít vytěžit, tak slib deset let starý nic neznamená.

v podstatě jediný způsob jak zamezit tomu aby se někde za deset let těžilo uhlí, je ho vytěžit dnes a za deset let vědět že už tady žádný není.

+1/−1
25.2.2014 14:30

R50a29d52o27s40l45a39v 89K27l39a65u47d93a 5554388474232

To je nápad...   Vytěžíme a spálíme to jediné co tady máme, aby s tím pak naši potomci neměli starostiRv

+1/0
25.2.2014 14:34

H97o34n74z53a 71J23e97n19i40š26t26a 6407367461506

a já jsem snad řekl něco takového? já jenom říkám že nějaký limity na věky věků jsou holý nesmysl. může to příjít za rok nebo za sto let, ale problém s vyvlastňováním to bude pořád stejný

+1/0
25.2.2014 14:52

J25a78n 12F16r33o50l92í79k 6906680965944

Ještě za minulé velmi špatné vlády byly limity skutečně pro smích. Kdo svůj barák neprodal tomu nikdo nic prolomit nemohl. Nyní za té nejlepší levicové vlády se rýsuje, že soukromé vlastnictví zas tak nedoknutelné nebude. Prostě se to prohlásí za státní zájem a vyvlastní. Zde pak plán pětiletky nebo limit má svůj význam jako jediná brzda dočasného charakteru.;-D

0/0
25.2.2014 14:59

V75á74c95l22a89v 11A63n98d88ě47l 9359376313423

Limity jsou nezbytné. Chránit, alespoň menší část nerostného bohatství je nutné. Bourat města a vesnice či ničit cenné památky kvůli uhlí je blbost. Uhlí bude jednou cennou surovinou pro chemický průmysl, pálit zbytečně uhlí je hloupost. Mysleme na budoucnost a naši zemi zbytečně nedrancujme.

0/0
25.2.2014 18:01

H86o23n29z98a 63J80e88n50i67š90t49a 6157957291276

ale limit přece nic nezachrání. to že, dnes někdo něco odhlasuje, přece neovlivní rozhodování lidí za x let. my můžeme maximálně říct, že MY to uhlí nevytěžíme a necháme ho tam pro naše děti, ale co s tím udělají oni žádný náš limit změnit nemůže.

takže vlastnit nemovitost v tomto území bude vždy problém a nikdo vám města ani vesnice na věky neochrání. raději tam nic nekupovat a nestavět nové a když rekonstruovat tak jenom s rozumem a během jedné dvou generací to raději opustit... pak už se nebude muset nic vyvlastňovat a bourat

0/0
25.2.2014 21:34

A43n16t56o75n46í32n 22K27a36l25i76s37t56a 6124890519804

"Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum" ---- protože se nemohou dočkat té radostné činnosti, večer zozsvěcovat petrolejku, každou volnější chvilku s milostivým svolením pana biskupa, nebo Schwarzenberga, vyhánět děti a ženy do farních a panských lesů sbírat klest, klučit pařezy. Jako bonus za návštěvy kostela, sem - tam porazit (ale tu zvlášť zaplatit), nějakou tu soušku. Když se chce ta chamraď líná hřát, tak ať se o to zaslouží. A jak je známo, ohřeje se přitom dvakrát....Dle výzkumu provedeného organizací Greenpeace... ;-D

+4/−6
25.2.2014 14:29

D72a45v37i73d 80B37r86u17c54k18n83e56r 5172924809455

podobnými bláboly nestrašili ani komunisti...

+2/0
25.2.2014 14:32

A64n82t89o59n89í97n 29K68a86l14i32s35t34a 6854600259194

Ale samozřejmě, že s Vámi pokud jde o tu petrolejku souhlasím. Smrdí a smrdí. Jistěže, pokud by byly cenově dostupné voskovice které krásně voní, budou rádi proti petrolejkám, voskovice používat.

0/0
25.2.2014 14:46

A76u68g68u55s46t 15F28o48r30m38á48n65e19k 6425439400716

Pokud se prolomí těžební limity, nebudete moci svítit ani tou petrolejkou, protože limity ochraňují i největšího výrobce paliv - Chemopetrol.

+1/0
25.2.2014 16:33

V72l22a39d61i82m52í75r 49N69o58v11o62t31n93ý 1919730792480

Ne, těmi straší jen Greenpeace a podobní pomatenci.

0/0
25.2.2014 14:53

P33e35t97r 59H63a50r38i61p59r63a59s54a69d 90H63a60j73i30č 8633360334917

Kvůli "ekonomickým" zájmům takových pánů jako jsou Koláček, Kraus, Čmejla a jím podobným se bude v Česku vyvlastňovat a dobou se  otevírat další vředy v krajině? Nepochybuji o tom, že to pro občany regionu může přinést jakýkoli pozitivní ekonomický dopad. Naopak. Nejvyšší nezaměstnanost je právě v oblastech s nejvyšší koncentrací průmyslu. Po krátkém období konjunktury přichází vleklá krize právě proto, že dojde velmi rychle k vyčerpání přírodních zdrojů.

+2/−1
25.2.2014 14:23

P29a84v87e13l 65O27d35r45a74z85i69l 6194179427210

;-D

0/0
25.2.2014 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.