Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů. Potvrdil tak verdikt, který odstartoval loňský zátah proti dalším obchodům s potřebami pro pěstování konopí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30a11r40t31i15n 31W56u17n65s27c45h 8725778621442

growshopy zavřeli ,ale asijske tržnice budou policajti hlidat aby se pracovitym asiatum nic nestalo ..!!

0/0
25.2.2014 22:51

I55v90a26n 16J98i25r31e32š 6693432531368

No sláva, zdravý rozum zatím v boji proti slabošským feťákům vyhrál, ale vzhledem k množství příspěvků obhajujících narkomanství budoucnost tohoto boje nevidím dobře.

0/−4
25.2.2014 16:28
Foto

M20i36c39h54a69l 45K53o32u48r86e94k 5729802777221

Asi se budete divit, ale ve statech, kde je tolerovano nebo legalizovano konopi, klesla spotreba tvrdych drog. Kdyz se zeptate lekaru, jiste Vam potvrdi, ze par sluku konopi je pro telo mene skodlivejsi nez tvrdy alkohol. A take je potreba si priznat, ze na konopi nevznika fyzicka zavislost. Na nikotinu a alkoholu ano.

O ucincich LECEBNEHO KONOPI bychom mohli psat tisice stranek.

Pan Frydrych - reditel Narodni protidrogove centraly - by mel po svem vystupu v Ceske televizi, okamzite rezignovat. Nejenze rozpoutava nesmyslnou valku proti konopi, ale dlouhodobe neresi efektivne mnohem gigantictejsi probemy, jako je pervitin, mefedron, levne nebezpecne tablety "jakoze extaze" dostupne na diskotekach, nove synteticke drogy vcetne synteticke travy apod. O "substitucni" lecbe, kdy platime z danovych penez fetakum metadon, ktery bohuzel nevede ve vetsim procentu k vyleceni, ani nemluvim.

Frydrych ven, Narodni protodrogova centrala by okamzite mela zmenit koncept sveho fungovani dle zahranicnich osvedcenejsich modelu.

Kdo se zabyva problematikou drog, musi byt velmi znechuceny, co se tady deje.

Hnus velebnosti, hnus, hnus.

0/0
25.2.2014 19:37

M46a56r60e55k 10P42r12c95h70a63l 3856840309859

No činnost se musí vykazovat a kluci nahoře moc dobře ví, co plebsu dělá dobře, aby lépe "tahal".

+1/0
25.2.2014 14:38

M18a98r45e86k 13P80r55c89h16a28l 3176270899129

Třeba pan Rittig, Janoušek atd. vám jistě řeknou, že tráva škodí. Oni jsou z vyšší společnosti a tam by tohle svinstvo nebrali. Tam frčí koks! Měli byste přehodnotit své závislosti...

+3/0
25.2.2014 14:41

J16a13n 31Š43v27á46b 3186857228814

Čuba potřebuje mít prostor pro sebe.Firma zabývající se výrobou plastů a všelijakých pitomin to dostala od Milouše za dlouholeté služby a loajalitu k MZ;-DTakové všimné tučné;-D;-D

0/0
25.2.2014 14:01
Foto

M96i35c77h34a43l 82K15o59u68r11e62k 5779952377931

Preji Ceske republice, aby se v dalsich letech inspirovala v zahranici, ktere smeruje opacnym smerem nez my tady.

Misto regulace domaciho pestovani, podpory leciveho konopi a zdaneni relaxacniho konzumu v coffee shopech - to by statni kasa zajasala - podobne jako u tabaku a alkoholu, plytvame danemi na vydaje policie a soudu, ktere se pustili do jakehosi pseudolovu vyvolaneho nejspis nejakou farmakolobby.

Dnesni vyrok Ustavniho soudu (zdroj Radiozurnal): "Je pravda, ze v jinych statech jsou Growshopy beznou soucasti podnikani, ale u nas zatim ne a ani neni soucasnou spolecnosti v CR podporovano !!!! (kde na tento pruzkum Ustavni soud prisel ???), mluvi za vse. :-(

+1/0
25.2.2014 13:45

J73u41l90i66u54s 37C91h24a22l92o64u59p63k50a 4132489100231

soud opět a zcela zcestně neposoudil to co se stalo ale hodnotil zcela zákonný prodej hlediskem co by se mohlo stát kdyby .  Je to smutné a hloupé a připomíná to onen vtip Jak přišli pocajti k Ferovi do domku a objevili přístroj   na pálení slivovice a tak hned napařili Ferovi  5.000 Kč pokuty.  FERO SE BRÁNIL, ALE JÁ NIC NEPÁLIL , NATO POLICAJTI -  ALE PŘÍSTROJ   NA TO MÁŠ . FERO MLČÍ A PAK JIM PODÁVÁ 10.000,- . PÁNOVÉ TADY JE  5.000 ZA TU SLIVOVICE A 5.000 ZA ZNÁSILNĚNÍ . ZMATENÍ POLICAJTI ŘÍKAJÍ : A TY JSI FERO NĚKOHO ZNÁSILNIL . FERO OPÁČÍ ,NO TO NE, ALE PŘÍSTROJ NA TO MÁM.

+5/−1
25.2.2014 12:09

M32a15r16t54i76n 65S71r45p 3121676303

ARMY SHOPY jsou další na řadě. Představte si, že tam se na jednom místě dá koupit spousta věcí, které mohou člověka nebo zvíře dokonce zabít. A prodavač vám je ještě s chutí předvede.

+14/−1
25.2.2014 11:51

J10a53r35o35s16l33a72v 76N93o54v36ý 5681437625217

tato diskuze skoro svádí k tomu, říci, že tráva je škodlivá a má velice negativní vliv na vývoj logického uvažování a dávání si souvislostí dohromady!

jediné o čem rozhodoval ústavní soud, bylo, zda je rozsudek v rozporu s Ústavou ČR!

jediné o čem rozhodovali předešlé soudy, bylo, zda je skutková podstata obvinění v rozporu se zákonem!

pak taky máme předpoklady: 1) existuje zákon proti šíření toxikománie; 2) marihuana je klasifikována jako návyková látka

takže neřešte v této diskuzi prosím, jak moc návyková tráva je! neřešte jak je špatný zákon o šíření toxikománie! v nastaveném systému, ani soud nemohl rozhodnout jinak!

jenže místo toho, aby tady trávobíjci napsali, jinak to dopadnout nemohlo… bohužel se schylují k rétorickým útokům vůči senátu ÚS, prohlašují hlouposti o narušení ústavních principů! tyto plky skoro svádí k vyřčení: „Už to nehulte….“, nicméně já bych to formuloval: „Je velký rozdíl mezi příčinou a důsledkem!“

+2/−2
25.2.2014 11:50

J49a27r55o94s28l97a23v 77B82r14ü87m66m86e23r 7114823916

No právě, že to nechápu. Když není protizákonné prodávat hlínu, lopatu, sazeničky, hnojivo, semínka, návody atd. tak jak může být trestné to vše dát jen pod jednu střechu? Navíc, když ani není trestné samo o sobě pěstovat konopí?

+5/0
25.2.2014 12:39
Foto

V89á56c90l92a21v 34C38h44u79c74h32m28a 6775771478206

No, ono spíš vypadá jakoby byli zhulení samotní soudci.

+1/0
25.2.2014 14:06

B24ě53l31a 27H56o72r12á12k39o56v51á 1118442169890

Hoši zapoměli, že když nejsou zločinci, tak nemaj v ČR žádná práva a obráceně...:-( Rv [>-]

0/0
25.2.2014 11:44

M80i52c53h75a53l 16K30r56č16á30l 6658838286482

Další ukázka toho že zákony a tím i parlament který je schvaluje jsou naprosto zbytečné. Soud pro své rozhodnutí žádné zákony nepotřebuje protože se jimi neřídí. O správnosti nějaké činnosti rozhoduje pouze soudce a to podle svého vlastního uvážení a momentální nálady.

+3/0
25.2.2014 11:41

J54o64s36e20f 28V75o98m57á60č74k43a 5823884893804

Když jim zákon tuto možnost nejednoznačným výkladem dává, co potom s tím?

0/0
25.2.2014 11:44

J76a85n 42Z44e68l42e46n34k34a 2706666178325

Neměla by, zejména v trestním právu, platit zásada "v pochybnostech vždy ve prospěch obžalovaného"?

0/0
25.2.2014 12:01

J74o20s35e17f 28V83o90m11á86č74k34a 5863234813944

To ale platí při pochybnostech o vině, nikoliv při výkladu práva.

0/0
25.2.2014 12:10

J91a11r19o32s41l65a35v 52N78o50v82ý 5781227275127

omg...

co říkáte na problém "tráva"? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na daňové problémy? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na důchodový systém? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

vykázal jste jen 1/2 nákladů na Vaší kampaň, co k tomu řeknete? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

;-D;-D;-D

0/−2
25.2.2014 11:53

V84á57c18l90a34v 85P63o17u75s69t16k88a 3759984676206

Co kouříte, kolego? Vypadá to na dobrý materiál, tak pozor, aby vás nezavřeli, podezření z kouření stačí...

0/0
25.2.2014 12:17

P80a28v64e38l 41O69d56r84a90z18i84l 6824389767100

Tak to budou muset zkusit ve štrásburku. Chápu, že fanatičtí lovci zločinců jak Frydrych jsou mimo, ale že se nenašel nikdo inteligentní v celé justici?

Marihuana není návyková, tím, že někomu usnadňují pěstění ho ještě nesvádí ke zneužívání, protože jak se proboha zneužívá marihuána?

+3/−1
25.2.2014 11:26

J21a88n 68Č71e48c39h 7159897692162

Zajímavé. Státu dlouhá léta nevadilo, že okradení prodejci řádně odváděli miliony na daně, sociálku a tak dále, v klidu je nechali podnikat, a znáhle takové celostátní razie. Za tím musí být něco jiného. Ať už fakt, že Česká republika, potažmo její vietnamští osadníci, jsou již dlouhá léta bezkonkurenčně největším vývozcem přinejmenším do celé střední Evropy, nebo také fakt, že legalizace pěstování pro lékařské účely se bude týkat poze dvou firem, a tak si zde nějací loutkaři připravují půdu pro podnikání a zbavují se konkurence. Nebo tam nahoře prostě jen někomu přeskočilo, páč, jak zde už zaznělo, celosvětově jsou tendence marihuanu legalizovat. Rv[>-]Rv

+7/−1
25.2.2014 11:19

H47o12n55z70a 58M45a76y78e82r 7720962923623

Stat z nas dela dony Quixoty! Bojujes proti necemu, ale ani nevis kdo je opravdu za vsim, a boj je predem uplne marnej

0/0
25.2.2014 11:23

M72a53r86t61i15n 42W76u78n34s47c92h 8165778851392

asijsti nespoluobcane jsou chraneni ..!!

0/0
25.2.2014 22:54
Foto

L94u70b51o23š 73Z68á34l32o54m 9387307589498

http://zalom.blog.idnes.cz/c/397418/Tazeni-proti-growshopum-jako-priklad-statni-arogance.html

Pokud bychom za šíření toxikomanie měli pokládat jakékoliv ne zcela negativní zobrazení drog v umění nebo médiích, měl by stát postihovat dejme tomu vysílání českého filmu Samotáři, kde si hrdinové zapalují jednu cigaretu marihuany za druhou, ale přitom jsou vlastně docela v pohodě? Měl by stát zakázat jakékoliv mediální výstupy Jiřího X. Doležala, který sám o sobě působí jako reklama na hulení? A neměl by stát třeba zakázat vše, do se týká kultury 60. let a hippies? Pokud bychom tažení státu proti toxikomanii měli brát skutečně principiálně, dostaneme se samozřejmě k něčemu naprosto absurdnímu. Jestliže je však něco absurdní jako princip, jde zákonitě o absurditu v jakékoliv jiné, třebaže nesrovnatelně menší míře.

+8/0
25.2.2014 11:16

H15o58n92z37a 24M95a16y98e94r 7510532833363

Dyt je povoleno mit 5 ROSTLIN!!! Tak kde je mam sehnat semena, vercajk k tomu potrebnej a nakou prirucku jak vlastne na to??? 8-o8-o8-o8-o8-o

To je jako ve zlym snu!!

A co spreje? Taky je to ilegal, jenom nekde je naka legalna stena kde mohou kluci malovat... 

Co je tohle za spinavost? Kdo objednal takovej rozsudek? Kolit to stalo? To uz je vazne shit, kdyz je zaprodanej ustavni soud!!!!!!!!

+1/−2
25.2.2014 11:15

P39a67v76e18l 76O52d67r89a49z87i11l 6544789877140

Není povoleno 5 rostlin. Pouze za ně půjdete před přestupkovou komisi a ne před soud.

+3/0
25.2.2014 11:16

H28o64n16z76a 22M27a39y28e88r 7980782633893

S ustavnim soudem to jde z kopce.. Od rozhodnuti o NEvelezrade V.Klause za amnestii, nemuzu rict nic pozitivneho. Nejhorsi je, ze takovym nesmlsnym vyrokem podporujou dalsi nizsi soudy k jeste horsim rozhodnutimRv 

Pravo v ceske republice je mala holcicka 100x vo..dana. !!

+3/−1
25.2.2014 11:07

J32a94r75o10s69l88a41v 94B63r76ü30m52m16e80r 7254183156

Sorry, ale amnestie nemohla být v žádném případě posuzována za velezradu, to je prostě blbost.

+1/−1
25.2.2014 12:40

D35a68v26i28d 94R75y85c46h17e24t21s38k58ý 9286771720130

Trochu to připomíná ty akce kdy je 18 letý kluk obviněn z nezištného sdílení (často jsou to věci které v ČR ani nelze legálně koupit). Nějaká vyděračská organizace pak vyčíslí "škodu" pomocí počtu stažení a chce 385 milionů.. :-/

+1/0
25.2.2014 11:05

A98d26a91m 35W54i18s97e 2719337117399

§ 287 - Šíření toxikomanie

"Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti."

- jak mam chapat tento zasah kdyz kanabinoidy navykove nejsou? :-)

+6/0
25.2.2014 11:01

J55o68s21e57f 13V79o92m52á94č73k14a 5103984243334

Chápejte to ve smyslu zákona, tedy § 89 odst. 10 trestního zákona.

Zákon často přiřazuje slovům zcela jiný smysl, než jaký normálně mají. Například v češtině zcizit = odcizit = ukrást, kdežto pro právníky je zcizit = prodat a odcizit = ukrást... Prostě přibližování práva běžné populaci, nemyslíte? :-)

+1/0
25.2.2014 11:08

A80d27a82m 34W28i12s73e 2429767257919

ja tusil, ze v tom bude nejaka bejkovina. diky :-)

0/0
25.2.2014 12:18

V22l10a23s17t29i32m52i83l 16P61e54v10n80ý 6548473835305

Fakt, že tenhle zákon potřebuje účelně vypíchnout alkohol je jasnou ukázkou toho, jakou společenskou hodnotu má: "Drogy jsou špatné, až na tuhle jednu. Ta je v pohodě"

+1/0
25.2.2014 11:12

P18a35v22e91l 35O40d84r26a53z49i75l 6214539937770

A to jsme ještě neprobrali tabák.

+1/0
25.2.2014 11:16

J79a86n 87R80o52u80b65a83l76í56k 6397269291725

Ten probirat je hloupost neb neni na seznamu navykovyvh ci omamnych latek ve smyslu zakona o navykovych latkach.

0/0
25.2.2014 11:33

V82á52c72l63a89v 22P68o88u78s29t74k82a 3329124786126

a proč tam není? Protože z něj tečou peníze do státního rozpočtu!

0/0
25.2.2014 12:21

J17a94n 18R59o31u11b66a59l13í76k 6377699371245

To ja nevim, to, co pisete jsou jen spekulace. Tabak zde jiz je povolen nekolik desitek let, tudiz se da rici, ze zde ma jakousi tradici.

0/0
25.2.2014 12:28

P77a11v67e96l 80O65d33r47a89z14i65l 6214979187600

To je přece nepodstatné. Podstatné je, že tabák je vysoce návykový, jiný zákon přikazuje tuto větu tisknout na každou krabičku!!!

0/0
25.2.2014 13:22

J77a97n 42R81o97u54b31a30l21í22k 6617519151135

To neni nepodstatne, ale naprosto zasadni neb zakon presne definuje navykove latky, ktere jsou zakazane a tabak tam proste neni. Nic vic, nic min.

0/0
25.2.2014 13:42

A85d44a40m 29W51i14s95e 2809637157979

presne tak a tohle je i duvod proc nelegalizuji marihuanu, ktera by navic snizila spotrebu alkoholu :-)

0/0
25.2.2014 12:32

J45a83n 57R28o54u64b89a68l50í51k 6987389371555

Takze ji nelegalizuji a neuvali na ni dan, aby z ni netekly penize do SR?

0/0
25.2.2014 12:43

A26d32a79m 47W85i67s14e 2809417857279

moc vam nerozumim. mohl byste prosim otazku polozit tak aby to pochopil i pomalejsi clovek jako jsem ja?

0/0
25.2.2014 12:55

J30a79n 77R66o55u80b26a77l75í10k 6197469721915

Jde o to, ye se pise o duvodu, proc je legalizovan tabak a ne marihuana. Duvod se uvadi v tom, ze z tabaku tecou penize do SR. Coz je ovsem nesmysl neb logicke by potom bylo zlegalizovat i marihuanu, dat na ni spotrebni dan a teklo by do SR jeste vice penez.

0/0
25.2.2014 13:22

A67d95a61m 45W61i44s45e 2129917947879

aha, uz chapu. no ja pred tim uvedl, ze marihuana by ve vysledku snizila vyber dani za alkohol ... protoze by lidi zacaly vice kourit a mene pit... ale to je jen teorie pana Sedlacka (toho ekonoma), ktera je mi sympaticka.

0/0
25.2.2014 14:50

J72a11n 26R29o39u40b13a25l41í36k 6447209891835

Tak to si nemyslim. Mam ve svem okoli dost lidi, kteri meli osobni drobne zkusenosti s marihuanou (vcetne me) a rozhodne jsem ja ani nikdo jiny koho znam neprestali konzumovat alkohol. Ale je to mozne, toto je velmi maly vzorek pro komplexni analyzu.

0/0
25.2.2014 15:01

V94l27a21s58t78i26m23i42l 73P92e10v18n28ý 6958333825835

Docela směšné mluvit o společenském ohrožení způsobeném growshopy když na jednu stranu se marihuana legalizuje pro léčebné účely a na druhou stranu cigarety prodávají už i na poště.

+7/0
25.2.2014 10:59

J77a85n 70K67o17t25l60í56n 9699774425567

...naprosto nesmyslné rozhodnutí. To už rovnou sbírejte trafikanty,že prodávají Smoking, Rizzle a OCB papírky. Snad si nemyslíte, že si do nich lidi balí tabák...cha cha...

+2/0
25.2.2014 10:52

K60r40i61s51t54ý77n48a 28Š89e42n25k71o59v67á 5525350392327

Tak takovejhle výrok jsem u ÚS nečekala...hodně smutné:-/

+8/−1
25.2.2014 10:49

L83u29m18i53r 59N41o14v22a37k 8191953976328

Ať si to lidi objednávají v zahraničí, poštovný bude symbolický a daně odvedou státu, kde nejsou soudci odkojení v plzni na právech:D není se čemu divit, že je se u nás v zákonech vyznají lépe běžní občané, ti si totiž zákony opravdu čtou :D

+1/0
25.2.2014 10:48

P55a45v10e26l 41D69r56o76t50á55r 7433654869534

kdyby se to rozmohlo, začnou celníci dělat šťáry na mezinárodní zásilky, a budou lidi trestat za pašování drog. To je k ničemu, potřebujeme se už konečně vzpamatovat a jít volit někoho, kdo vyrube 90% nesmyslných účelových zákonů.

+1/0
25.2.2014 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.