Nesnáším jakékoliv násilí, jsem bytostný pacifista a zastánce dialogu. Během jednání o čemkoliv sporném bývá zpravidla úspěšný ten partner, který hodlá vést trpělivě s druhou stranou seriózní dialog podložený argumenty. Pokud ovšem jedna strana zvolí vůči druhé coby argument dlažební kostky, zápalné láhve, hoříci pneumatiky či jinou formu destrukce místa k vyjednávání, pak těžko bude odvetou větší ochota či vstřícnost druhé strany. Rozzuřený dav nebývá nejlepším rádcem. Přeji Ukrajině a jejím obyvatelům vše dobré.

Asi tak nějak. Statut demonstrantů či opozice ztratili, když začali pálit, vymlacovat výlohy, dobývat úřadovny atd.

Máme další Lybii, tentokrát v Evropě a kousek od nás.. Na Ukrajině totiž nejde o boj za  demokracii, ale všem účastníkům jde pouze o moc. Co bude dělat EU  a ostatní zastánci ukrajinských demonstrantů, až  budoucí president Kličko nařídí zásahy proti demonstrantům, proti své vládě.  Ta bída a nízká životní úroveň se neodstraní za pár měsíců. Slibovaná životní úroveň NDR není naplněna ani dnes a to byla úplně startovací úroveň.

Myslím ze ta ulice splnila svoji úlohu a teď je zlikvidují po dohodě s Klíčkem a spol. Ještě jim nedošlo ze vše skončilo. Žádné zlaté pruty ani funkce nedostanou a vrátí se do svých spelunek splácet exekutorum dluhy.

Diktatura proletariátu v praxi

"Pneumatiková revoluce? " >>>>o tom svědčí i foto sveřepě se tvářícího "demonstranta" vlekoucího ojeté pneu na "bojiště". Jinak "demonstranti" na těch fotkách už jsou z těch spalovaných pneumatik pěkně vyuzení.

A propos : Nepřekročila náhodou Ukrajina spalováním těch tisíců pneumatik stanovené emisní limity? na to by se měli v Bruselu podívat a uvalit na "demonstranty" sankce ! ! !     

Zpravodajství nemůže být objektivní, když ani pokojní demonstranti (ne ti teroristé, po kterých střílela policie), kterých se zpravodaj ptá (navíc se neptá druhé strany), neví o co se hraje. Nejprve demonstrovali kvůli EU, teď povídají že nechtějí do EU,pak protestují kvůli střelbě do teroristů, za chvíli zase proti diktátorovi (do té doby o diktátorovi nevěděli), pak proti chudobě, nyní tvrdí, že chtějí svobodu.

Ty teroristo, ty máš asi důvěryhodnější informace... přímo z tvého gauče co? "Snipeři cvičení na střelbu z velké dálky totiž mířili na obyčejné lidi. "To je Sýrie, to není Ukrajina," myslí si reportér. "Oni byli na kopci nad Majdanem a vytipovali si: támhle sejmu toho, ten má červenou čepici, ta má žlutou bundu - bez ohledu na to, jak byli staří, jestli to byl muž nebo žena, jestli měli zbraň. Za posledních dvacet let se jen těžko hledá něco, s čím by šlo dění na Majdanu srovnat," říká Szántó."

Hm to je hezké, ale kde je skutečná pravda a skutečný cíl toho co se děje na Ukrajině? My vnímáme jen tu "pravdu" kterou nám vnutí novináři svými osobními postřehy a náklonností k té či oné straně. Odsuzuji krvavé násilí na obou stranách, ale spíše mám pocit že než o změnu politického uspořádání na Ukrajině jde o boj politického vlivu západu nebo Ruska nad Ukrajinou.

Jde o moc a bohatství a způsob jak toho dosáhnout se nazývá politika

Každý člověk, který se dokáže odpoutat od jednotlivostí kdo na koho střílel a umí se na problém podívat z výšky, tak na stovkách videí vidí, o co šlo. Obsadit důležité vládní instituce a strategické objekty, včetně jaderných elektráren. Tohle nevzniká spontánně, to je předem pečlivě naplánované a řízené odborníky na teroristické operace. Jde o naplánovaný státní převrat a demonstranti, stejně jako v mnoha předchozích revolučních opět posloužili uzurpátorům moci. Až je nebudou potřebovat, odkopnou je a nechají pochcípat hlady.

mimochodem, co jste zrovna dělal 17/11/1989

...

nehrál jste si zrovna v podloubí Národní s pendrekem, když to máte všechno tak dobře nastudované..?

JJ demonstrace se přeci odjakživa rozháněly palbou sniperů, hezky z dálky a jen pár vybraných mrtvých - aby se dav nepoděsil a nerozutekl. NaČ kulomet či vodní dělo, sniperka je nejlepší.

Napíšu do blogu něco o technologiích ovládání davu a o technologiích ovlivňování veřejného mínění v politickém boji o moc a bohatství. Sametová revoluce v ČSSR nebyla vedena technologií Made in USA. Mimochodem, sniperi neslouží k rozehnání davu a nevšiml jsem si, že by na Majdanu policie dav rozháněla. Objednávka pro snipera je usmrcení z důvodu pomsty, nenávisti, zajištění bezpečnosti, k eskalaci agresivity (vyvolání dojmu a rozvášnění davu), vytvoření požadovaného obrazu veřejného mínění. Posouzení toho, co po střelbě snipera na Majdanu následovalo, ponechám na laskavém čtenáři a ptám se, jaké pohnutky by Janukoviče vedly k odstřelu pokoj ných demonstrantů a zdravotního personálu? Co by tím asi tak získal?

Pořád nechápu proč ty teroristy v ulicích po vzoru policie a bezpečnostních složek Francie Ameriky a dalších "demokratických" zemí dávno nepozavírali a nezjednali pořádek.Nevím koho přažská kavárenská havloidní klika chce krmit, ale je třeba hledat informace i jinde než u rasisty kocába a nebo spícího trautnberka. viz např.zde http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=21982

Jakub Szántó rovněž plní propagandistickou roli, jak mu nařídili. Po obyčejných lidech (kolik jich bylo zasaženo?) střílel ten, kdo chtěl stupňovat nepokoje a násilí. Proč by to Janukovič dělal? Co by z toho měl? Někdo potřeboval vytvořit zdání krutého diktátora. Kdyby jím byl, před třemi týdny by vyčistil Majdan do dvou hodin..,

Tak nám dělej reportáže co vidíš z gauče