Souhlasím s Pajonkem. Stát je vymezen svými hranicemi, mezi nimiž žijí občané, jejichž národnost, rodný jazyk či sociální status je zcela irelevantní. Každá strana by se měla obracet k občanům, ne k národu či sociální vrstvě. Pak se totiž nejedná o demokratickou stranu, nýbrž stranu nacistickou (obracející se na národ), bolševickou (obracející se na nejnuznější) či fašistickou.

Svoboda tisku,odbory,všeobecné volební právo,všeobecné vzdělání etc.jsou výsledky dlouhého a svízelného boje nižších tříd v 19.stol. V současné době jde o to většinu těchto práv pozvolna redukovat až k vymýcení. To mají v popisu práce neoliberálové- takoví Le Penové s lidskou tváří. Domnívat se dnes ,že existuje  nějaká levice a konzervativní protiváha s etikou může pouze politicky negramotný člověk nebo fanatik.

Tak jsem si včera dal tu práci a pročetl jsem si celou přestřelku mezi Hájkem a Svobodnými, včetně všech odkazů, z nichž mnohé znamenají potvrzování řečeného tím, že odkazují na totéž, jen řečené o trošku dřív... Dospěl jsem k závěru, zatím ne úplně vyhraněnému, že se nejsem schopen rozhodnout, jestli je horší rigidní katolický nácek, nebo infantilní svobodný nácek...

Nejhorší je srážka s blbcem.

Svobodní jsou novou generací české politiky, mají spoustu mladých vzdělaných lidí, zejména z VŠE. Nejsou populistickou stranou, proto jejich vzestup je postupný, ale o to stabilnější. http://www.svobodni.cz

Vy jste ten co jakoze brani zenske a pritom mu jde jen o sex? Nicite osobni zivoty mnoha lidi pro sve poteseni. Je mi z vas a tim i ze svobodnych zle.

Ale je sranda, jak se perou o ty 3% antiEU fanatiků a rusofilů.

Myslíte, že když je někdo euroskeptik, tak musí být zároveň rusofil?

Lidi nedělím na pravici a levici, ale na dobré a špatné.

To je hezké, leč politické strany na pravicové, levicové a populistické dělím.

Pomožte SSO ke korytům 

O tom politika neni. Jen zavistivci a naprosti hlupaci ji tak velmi zjednodusene chapou.

Titulek je značně zavádějící. O povahu pravice a nejryzejšího reprezentanta pravcovosti zde nejde. Protiproud ( Hájek, "Danda" ) volá po ultrakonzervativní ( národovecké, katolické, tradicionalistické ) kandidátce pro volby do Evropského parlamentu. A na okraj poznamenává, že Svobodní takovou alternativu nepředstavují, protože jsou v kulturních otázkách levicoví. Což je samozřejmě pravda. Pajonk Svobodné brání tvrzením, že jsou kovaní národovci. Na to hájkovci odpovídají, že i kdyby byli Svobodní skutečně národoveckou stranou, stejně nejsou konzervativci, nýbrž liberálové ( což je, jak už bylo uvedeno, pravda ) a tudíž fuj. To je celá podstata oné debaty. Nejzajímavější je na tom skutečnost, že Mladé frontě stálo za to o tom psát.

Kdokoliv mává ideologií a vymezuje se jako opravdový pravičák či levičák, nemá vlastně moc co říct.  To co říkají často není k poslouchání. Je mi lhostejné zda pravice či levice nastolí demokratické prostředí, které bude stát za potřebnými a smete příživníky ať bohaté či chudé a dá příležitost schopným bez ohledu na to, z které země pocházejí za předpokladu, že chtějí sdílet tento prostor s námi. Pro mě je to jednoduché nebudu volit ani ty ani ty.

Ať nás bohorodička uchrání před konzervativci a ať svobodní neuspějí na svobodném trhu názorů! Myslím, že fakta, že Mach podepsal Manifest DOST a svobodní jsou ochotní se s nahnědlými klausovci před volbami vídat a uvažovat o nějaké koordinaci, by měl skutečně liberálním voličům stačit pro to, aby svobodné nebrali...

...ostatně je nesmysl jít do EP se slibem, že ČR vystoupí z EU, to není v gesci Evropského parlamentu...

Mach to o "manifestu dost" řekl jasně zde http://zpravy.idnes.cz/predseda-svobodnych-petr-mach-dki-/odpovedi.asp?t=MACH5&strana=2