Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusové chtějí zakázat CNN. Vysmála se válečnému pomníku v Brestu

Ruská poslanecká sněmovna chce zakázat vysílání stanice CNN. Důvodem je anketa o nevzhledných pomnících, kterou televize vysílala. Na předních příčkách žebříčku se zde ocitl památník obětem druhé světové války v Brestu. Anketa byla následně odstraněna, kvůli nesouladu s redakční politikou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K70a71r84e73l 25N42e13č86a90s 5463819160310

Zde je vidět,jak lidé skočí na mediální špek.Kdyby  se ruské televizní stanice vysmívaly  patriotickým a sentimentálním Američanům za jejich ,jim drahé památníky,určitě by byla stejná vlna nevole. Propaganda made in  český  mimorozumový antirusismus.;-)

+1/−1
8.2.2014 20:37

P29a62v34e38l 96O97d72r56a85z53i79l 6664159197950

Senátor je zbytečně hysterický. Na nevzdělané hlupáky je dobré jít s humorem. Třeba navrhnout doporučení, aby se na komunistické zprávy nedívaly děti.

0/0
8.2.2014 13:04

J21i85ř94í 36Š52e14j91n57o62h20a 4832663564973

Představte si, že by  ve vaši obci někdo pořádal  anketu o  nejhnusnější nádhrobek na místním hřbitově a pak  pověsil výsledky na web ?

Přišlo by vám to taktní a citlivé k pozůstalým ?

Nebo volbu nejšerednější holky na zábavě !?

Toto  je něco podobného.;-€

+3/−4
8.2.2014 11:01

P31a94v50e57l 53S74m78e87t42a40n82a 2517523612753

Uklidněte se pane. Nejedná se o nejhnusnější náhrobek na místním hřbitově ani o nejšerednější holku na místní zábavě. To by opravdu bylo nejen nevksusné, ale i hloupé. Jedná se o nejnezhlednější pomník a to ne v Rusku, Bělorusku, ale globálně na celém světě. Necítíte ten jemný rozdíl? To, že ty nejhnusnější pomníky jsou hlavně v Rusku a Bělorusku není vina CNN ani hlasujících. Mě by zajímalo, jestli ruské zákonodárce, alespoň morálně, podpoří i příbuzní Micheala Jacksona. I jeho pomník je na seznamu.

+2/−3
8.2.2014 11:48

P72a87v29e16l 60O82d97r88a29z94i47l 6624159357160

Já tam žádný rozdíl neshledávám. Pomník obětem a náhrobek jsou pro mne stejně emocionální.

+2/−1
8.2.2014 12:59

J11a56n 25M12a21l74e91n33k73a 6363535683

No pravda je, že ty ksichty amerických prezidentů kdesi v té poušti na skále nevypadají o moc líp. :-P

+3/0
8.2.2014 7:16

P34a28v62e64l 83O85d95r79a21z94i47l 6604609677890

Kdyby kdokoliv do ankety zařadil Memorial Wall v D.C., tak by to asi taky vyvolalo určité reakce v médiích a zřejmě by se našel i senátor, který by vymyslel něco podobného, takže by to zase tak velký rozdíl nebyl.

Bouře ve sklenici vody. Na CNN zřejmě nikdo nepřemýšlel nad tím, co to znamená, jenom prostě někde sebrali fotku a řekli si, jo, tohle je dost netradiční, to tam dáme taky.

+2/−5
7.2.2014 22:10

P24a50v52e27l 63H84r31u65s89k28a 9782349325140

Jsem presvedceny, ze nemate pravdu. Zadnou podobnou hysterickou reakci bych neocekaval ...

Nehlede na to, ze by se Memorial waal do ankety ubec nedostal, protoze je to proste "nezajimava" popsana zed ...

+2/0
7.2.2014 23:05

M63a11r52t95i97n 21H91o48f82e51r 7242545748474

A kdyby se někdo stejným způsobem vysmíval třeba památníku obětí holocaustu v Berlíně. To by panečku jarmulky létaly. Právem.

+4/−1
8.2.2014 0:03

S41y74l59v92a 20Š16p12o18r45k34o89v98á 9946589110824

anketa o nejošklivější památník není vysmívání se mrtvým obětem, ale nevkusu žijících

+5/−2
8.2.2014 14:34

P43a10v81e10l 12S97m76e18t53a44n49a 2127403852883

Krátké a výstižné. Tím může diskuze skončit.

+1/−1
8.2.2014 16:30

P35a38v54e83l 26O69d88r96a24z63i15l 6924949247760

Souhlasím. Krátké, výstižné a hloupé.

+1/−1
10.2.2014 7:09

M91a66r82t49i25n 76H66o93f75e91r 7722285168314

Nikoli. Svědčí to pouze o absenci vkusu, citu, etiky a morálky na straně někoho, kdo vůbec přišel s nápadem, takovouto "anketu" uspořádat.

0/0
10.2.2014 2:50

K80a72r62e61l 18V29o19r96e44l 4467771499157

Američané se mohou zbláznit jak jim rusové naladili rozhovor Nulandové s tím jejím poskokem na Ukrajině. Tak se snaží odvést pozornost jinam ;-D

+4/−2
7.2.2014 21:45

P66a32v20e41l 93H68r37u67s81k17a 9632939255160

Karle, ted jsi je teda prokouknul ;-D

+1/−1
7.2.2014 23:07

L31u33d12ě52k 17F37u88x93a 9546170584587

:-) Až se stanu blbem, taky se k tomu veřejně přiznámR^

0/0
8.2.2014 15:37
Foto

J45o37s86e98f 59K38o83ř81e97n66s18k19ý 5640632227151

Rusové jsou na pomníky asi citlivější než je tomu u nás. My je stavíme, pak bouráme, zase stavíme atd. Vzpomeňme na komedii s odstranění Švermy v Praze, Wilsona před hlavní nádražím , nebo generála Pattona v Plzni.[>-]

+2/−1
7.2.2014 21:35

P73a51v39e58l 64O22d80r18a49z90i70l 6904559307940

Pokud zvážíme počet obětí položených v boji za svobodu (i s odečtením obětí čístek a z čistek vyplývajícího diletantského velení), tak je ten rozdíl pochopitelný.

+3/−1
7.2.2014 21:39

S33y41l43v39a 52Š84p83o49r55k83o60v52á 9186279380114

pořád si ještě někdo myslí, že v Rusku může být demokracie? A že svůj totalitní způsob myšlení nebudou opět vnucovat celému světu? Průser je v tom, že dnešní degenerovaná Evropa je ochotná jim ustupovat -a  částečně i USA, dokud bude v čele Obama

+2/−6
7.2.2014 21:16

M76i78c33h81a73l 97M19a66l74a45t 5402788646146

A jak to souvisí se zesměšňováním památníku obětí války? Nebo si myslíte, že si mají od západu nechat všechno líbit jako ostatní patolízalové?

+7/−2
7.2.2014 21:19

S52y48l67v24a 32Š34p25o18r37k54o31v42á 9216309630444

pokud se domníváte, že vyjádření vlatsního názoru na to, jak nějaká socha vypadá, má být zakázáno - vypovídá to o vašem způsobu myšlení vše...v putinově Rusku i v komunistikcém Ceskoslovensku by se vám zajisté líbilo. Jenže naštěstí tu zatím převažují lidé, které chtějí mít svobodu slova

+4/−5
7.2.2014 21:23

P12a83v66e27l 71O80d88r55a58z92i61l 6784359987460

Zřejmě to nevíte, ale v ČR a v Evropě obecně jsou určité názory zakázány a tato množina se má rozšiřovat.

+4/−1
7.2.2014 21:38

S26y35l32v59a 44Š43p79o72r17k67o64v58á 9696479700234

no vždyť přesně o tom píšu - že se ustupuje těm. co prosazují nesvobodu... pokud vím, tak v Evropě nejsou zakázány názory, ale jejich veřejné šíření - a kromě nacismu o ničem jiném nevím

+1/−4
7.2.2014 21:41

P51a49v12e63l 51O33d15r21a89z68i41l 6244859187890

Och, pardon, na tu skvělou možnost mít jakýkoliv názor za podmínky, že si jej nechám pro sebe, na tu jsem zapomněl, omlouvám se.

+2/−1
7.2.2014 22:11

S84y77l19v86a 62Š48p22o94r78k52o24v29á 9556579390494

prosím, zkuste chápat, co je to veřejené šíření...když budete obdivně mluvit o Hitlerovi s kámošem na procházce, tak i kdyby vedle vás šel policajt a slyšel, to, trestné to není - na rozdíl od toho, když to vykřikujete na veřejené demonstraci ( já jsem proti jakémukoliv trestání vysloveného názoru - ono trestání to je bohužel důsledek toho, že v Evropě čím dál víc převládá socialismus). V totalitě je trestný názor nejen šířit, ale už jenom ho říct

+1/−2
7.2.2014 22:16

P52a93v51e38l 72O24d19r76a83z20i45l 6514549577120

Ale tak to není, názor je trestný, když vám ho budou schopni dokázat. Za veřejné šíření je jen větší sazba.

+1/0
8.2.2014 13:01

S62y29l15v26a 45Š73p67o27r97k32o92v54á 9346129800204

to si plete s komoušema - dnešní paragrafy jsou jiné...pokud si budete povídat s kamarádem a uslyší to kolemjdoucí polda,, tak vás nikdo za váš názor potrestat nemůže - zkuste si zjistit příslušné paragrafy nebo se zeptat nějakého právníka

+1/−1
8.2.2014 14:18

P68a61v95e27l 15O19d33r78a48z36i63l 6384609857920

Popleta jste vy, je mi líto. Když vás slyší kolemjdoucí polda, tak jste zřejmě na veřejnosti, že.

0/0
10.2.2014 7:13

S89y62l17v50a 60Š37p58o16r55k97o69v49á 9576619540574

ano, jste na veřejnosti, ale pokud se o tom, bavíte s kamarádem, jde o soukromý rozhovor - a ten trestný není ...alespoň zatím, brusel už na řadě totalitních zákonů pilně pracuje...(konzultovala jsem to s právníkem :-))

0/0
10.2.2014 9:21

P79a66v15e36l 28O75d18r74a98z90i54l 6394529827150

No, já bych na to nespoléhal.

0/0
10.2.2014 10:05

S20y57l71v64a 94Š28p55o82r50k29o13v43á 9716569380654

nejde o to, na co spoléháte - jde o to, co říká zákon...jasně - pokud budete stát s kámošem na náměstí a hlasitě vyřvávat "cikáni do plynu" - tak by obhajoba, že to byl soukromý rozhovor, neprošla...ale pokud budete kamarádovi normálně něco povídat, je to sdělování osobního názoru, za který nemůžete být (zatím) postižen. Soukromý rozhovor může být maximálně součástí důkazu pro trestný čin - tedy kdybyste v něm kámošovi sděloval, že půjdete zítra někoho zmlátit a někdo to slyšelc- a pak byste dotyčného skutečně zmlátil, mohl by být dotyčný člověk svědkem proti vám. Ale to už je něco úplně jiného :-)

0/0
10.2.2014 10:19

P73a22v18e87l 29O84d86r12a45z32i64l 6674559277110

Víte, to už je jen slovíčkaření. Faktem prostě je, že vás za veřejné projevení názoru mohou v ČR zavřít.

0/0
10.2.2014 11:37

S44y90l12v50a 92Š74p20o35r53k46o94v57á 9976619110954

Tak, jak jste to napsal, to není pravda. Zavřít vás mohou za projevení takového názoru, na který se vztahuje nějaký zákonný zákaz - a pokud vím, tak u nás se vztahuje jen na věci spojené s nacismem - na žádné jiné "názory" ne.

taky se mi to nelíbí, můžu proti tomu zákonnými prostředky bojovat - ale taková je prostě demokracie - pokud se na něčem shodne většina, tak to prostě platí...do té doby. než se většina shodne na načem jiném

0/0
10.2.2014 11:50

K66a20r70e69l 52N49e47č81a54s 5883269470920

To jsou,paní Šporková děsivé kecy. Rusko má v současnosti podobné problémy jako USA a jiné tzvn, demokratické země. Lidé si myslí,že je demokracie v tom,že existuje zastupitelský systém. Na co,tím,že jdete volit máte potom u nás vliv??? Ano,můžete říkat ,co chcete. Ale nemá to žádný smysl anebo vás umravní vyhazov z práce či právní vekslák. O Rusku nevíte nic.Rv

+2/−2
7.2.2014 21:40

S83y64l79v98a 35Š38p32o46r13k90o70v25á 9236559850334

Víte, v čem je problém? Že lidé nevědí, co to je svoboda slova. Domnívají se totiž, že mohou říct šéfovi, že je vůl - a nic se jim za to nesmí stát. Jenže to nemá se svobodou slova nic společného. Ovšem když v práci řeknete, že volíte ODS, ČSSD, Okamuru či kohokoliv jiného, případně že oni jediní mají pravdu a současně vládnoutcí koalice ne - tak za to vás z práce nikdo nevyhodí. A TO JE svoboda slova. A pokud vaše slovo nic neznamená - je to vás problém, spousta věcí se daří řešit právě proto, že lidé svobodně řkenou, co si myslí...Jenže když z takové té typicky české předposranosti radši mlčí - tak opravdu žádný vliv na dění kolem sebe nemá,

+2/−2
7.2.2014 21:46

R28o75b40e74r78t 24Š29k72r71a21b27a52l 6195667380949

Vlastě máte pravdu, proč někdy taktně mlčet, když upřímnostů je  nade vše.

Pokud mohu radit, až uvidíte někde v zahrádce trpajzlíky, nezapomeňte majiteli říct, jak jsou oškliví. (TRPAJZLÍCI)

Uvidíme jestli vás bude považovat za upřimnou nebo nevychovaného spratka

Možná, ale pro   platí, čím víc  někoho urážím, tím víc jsem  demokrat;-)

+1/−1
7.2.2014 21:54

S20y98l25v23a 57Š54p16o89r85k81o20v33á 9476509760194

pokud místní plátek vyhlásí anketu o nejhnusnější zahrandí dekoraci, tak tam toho sousedovic trpaslíka klidně napíšu - což je ekvivalent toho, co co v této kauze jde. Nejde o to, že by někdo najednou zničeho nic napsal, že nějaký pomník je hnusný (což by byl ekvivalent toho, kdybych šla kolem zahrádky  , zazvonila na majitele a řekla mu, že trpaslík je hnusný). Ovšem ať už by šlo o první či druhý případ, zásadně nesmí být zakázáno svobodně vlatsní názor vyjádřit, případně za to kohokoliv trestat

+2/−2
7.2.2014 22:00

P71a12v39e69l 52O74d80r65a21z69i42l 6964439217460

Jenže tohle není zahradní dekorace, že.

Myslíte, že by vyhlášení ankety o nejnhusnější pomník na židovském hřbitově prošlo v pohodě?

0/0
10.2.2014 10:06

S86y77l22v70a 17Š64p10o50r17k51o92v34á 9126159570694

opravdu nechápete ten obrovský významový rozdíl mezi slovy "nejhnusnější pomník na světě" (neutrální) a nejhnusnější židovský,ruský, český, ... pomník (rasistické)?

0/0
10.2.2014 10:20

P42a51v74e77l 37O11d26r34a77z11i81l 6114209667380

Nepsal jsem nic o židovském, ruském, českém pomníku.

Dobře, soutěž o nejhnusnější náhrobek na Pere-Lachaise, tam máte všechna možná vyznání a národnosti. To už by podle vás bylo OK?

0/0
10.2.2014 11:39

S77y24l74v54a 33Š96p43o34r25k47o98v34á 9226829420394

opravdu mám pocit, že spíš chápat nechcete...za prvé: pokud by šlo o anketu ohledně onoho pařížského hřbitova, opět by to cílilo jen na určitou skupinu ...ale tady šlo o celý svět - tedy o žádnou konkrétní zemi, rasu, město...Za druhé: opět dáváte špantý příklad, protože je velký rozdíl mezi náhrobek jednoho konkrétního člověka, který si vybírá a platí jedna konkrétní rodina, jde tedy o majetek soukromý - a mezi pomníkem, který nepatří konkrétnímu člověku a vybírá ho stát a platí ho z daní všech obyvatel - jde tedy o mjateke vdeřejný, "nás všech" - a proto také mají "všichni" právo se k němu vyjádřit

A nakonec -na tomhle konkrétním hřbitově jsem sice nebyla, ale mám pocit, že na územé křesťanského hřbitova se nepochovávají např. Židé .- ti mají své hřbitovy, stejně tak to myslím platí pro islám - takže tam asi moc lidí jiného vyznání nebude...ale to nevím, to se jen domnívám:-)

0/0
10.2.2014 11:57

L90u42d42ě40k 80F18u43x45a 9156760114137

Urážet "umělce" podobných děsivostí není špatný čin, ačkoli si myslíte něco jiného.

0/0
8.2.2014 15:39

M78a86r85t74i62n 28H94o89f77e88r 7192695178394

Řekněme to takto. Communist News Network je součástí psychologického válečnictví jedné strany. Netočili to z jiných důvodů, než je vyprovokování konfliktu. Ruská strana v něm bude vypadat jako ti zlí. To je účel hry. Nebudete se bránit vůbec, zakousnou vás, budete-li se bránit, budou vás trhat nakusy. 

Západ má média pod dokonalou kontrolou, vysoce centralizovaná a poslušná. Ale probíhá to na tzv. nepřímé úrovni řízení. Hraje zde roli i vysoká centralizace. Máte například dva hlavní vstupy AP a Reuters. O zbytek se nestaráte. zbytek světa papouškuje.  

Rusko ovládá jen malou část svých médií. Mluví se tu o Vladímíru Putinovi jako o carovi. To je výsledkem působení psychologických operací. Programování mas. Ve skutečnosti nemá vliv ani na státní média, která ho často i cenzorují. Jmenuje tam někoho na základě svých ústavních pravomocí a daných procesů výkonu moci, ale to neznamená, že ten člověk pracuje pro něj. Média jsou složitý mechanismus. Neexistuje něco, jako přímé řízení. Ale existuje řízení nepřímé.  To Rusko v této chvíli nezvládá. Zčásti díky vnitřnímu mocenskému rozdělení klanů a z části díky vnějším vlivům. Rusko nemá plnou suverenitu. Zatím. Jeho média jsou nepřímo řízena "protivníkem." Máme studenou válku. Bohužel. A válka je vždy provázena propagandou. Rusko zatím nemá dostatečné prostředky jí čelit. 

BTW: svoboda slova dnes existuje pouze v případě, pokud to slovo není slyšet...

+3/−1
8.2.2014 7:42

S91y45l96v20a 82Š90p47o30r72k67o74v61á 9606759200954

Vaše představy jsou poněkud naivní...hlavně by mě zajímalio vysvětlení pojmu "Západ" ve větě, že Západ má média pod kontrolou ;-D. Jsou to strany pravicové? Nebo levicové? Opravdu si myslíte, že nějaké pravicově orinetované médium bude poslouchat momentálně vládnoucí levici - a naopak? Zkuste si to přenést do našich podmínek: Myslíte, že vládnoucí ČSSD má pod kontrolou třeba Respekt?

A ke svobodě slova: Za posledních 24 let jsem nikdy neměla pocit, že by má svoboda slova byla nějak omezována...a to jak když jsem pracovala v médiích (a to mě tedy slyšet bylo), tak jako soukromé osoby

+3/−1
8.2.2014 9:20

M66a47r32t79i15n 29H56o31f44e12r 7222345108984

Museli bychom si vysvětlit řadu pojmů. Jak funguje konceptuální moc. Jak hegeliánská dialektika. Jak ideologické zbraně. Jak autocenzura v dnešní demokracii, jako vysoce efektivní formě samoregulované totality. Vy jste zafungovala na úrovni pravo-levo. Já mluvím o nepřímém řízení. Vyšší úrovni ovládání obého. Tak si na závěr půjčím Johana Wolfganga Goetheho a jeho tvrzení, že nikdo není beznadějněji zotročen, než ti, kteří falešně věří, že jsou svobodni. To platí i o uplatňování vaší svobody slova na dané úrovni.

0/0
8.2.2014 14:22

S96y44l29v96a 27Š94p25o41r18k36o51v27á 9216749770944

aha - takže vlastně svobodný není nikdo... takže podle tohoto Goethova citátu ten, kdo žije v demokracii a věří, že je svobodný, je vlastně víc zotročen než ten, kdo živořil v nacistické či komunistické nesvobodné totalitě a nevěřili, že je svobodný ? Opravdu pozoruhodný názor ;-D...

A nakonec: Ač někdo může být skvělý spisovatel či básník, může být doslova hlupák v oblasti politiky - příkladů by se našlo víc než dost...i tak skvělý básník jako Nezval byl schopen opěvovat Stalina...atd.

0/0
8.2.2014 14:28

M72a20r71t68i61n 48H72o36f78e21r 7962215858554

Je řada lidí, kteří se snaží pochopit to, čemu říkáme big picture. Problém, který s tím je, že jsou programováni k uvažování ve 2D, ale k pochopení je potřeba 3D systém... 

Ten váš Stalin, stejně jako Bronstein-Trotcký a Uljanov byli produkty téhož systému řízení jako třeba Hiltler nebo otec EU nacistický právník Walter Hallstein. 

Mimochodem Stalin se hodně utrhl. Je to jeden z důvodů proč o něm his-tóry vytvořila řadu bajek. Podle odvěkého biblického pravidla, kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost.

0/0
8.2.2014 15:04

S27y32l55v71a 59Š29p52o48r68k78o55v71á 9536849340564

ano, Hitler i Stalin si byli podobni - jak svým "vznikem", tak metodami, v tom s vámi osuhlasím ..ovšem uhýbat od merita věci - tady svobody - je způsobem demagogů - nemyslíte :-)?

0/0
8.2.2014 15:08

M46a58r74t50i72n 60H73o29f84e47r 7182215708774

Divam se na to analyticky. Svoboda je stav mysli. Vyssim principem vedene svedomi. Mate-li na mysli svobodu ve vztahu k sytemu, tak neni mozne byt svobodny pri absenci suverenity. Byly tu urcite pokusy. Treba obdobi 1776 az 1913 v USA. Tyranie a svoboda se nam v historii strida, jako ekonomicke cykly. Huxley ale tvrdil, ze se jednou orok pomoci vhodne medikace a vychovy nauci sve otroctvi nejen snaset, ale i milovat a branit. Stejnetak dalsi konstrukter syntetickych svobod Bertrand Russell. Zalezi take na elementarnim pohledu na cloveka. Bud bude zviratkem, ovladanym bolesti a pozitky, nebo kreativni bytost, schopna kreativniho konceptu.

0/0
8.2.2014 16:09

S91y85l45v76a 31Š73p71o16r97k49o18v28á 9346469220244

ano, svoboda je sice stavem mysli - ovšem nejenom...život totiž nežijeme ve svých představách (tedy nejste-li zrovna materiálně zabzepčeým filosofem :-)), ale tak či onak v realitě. Ale  člověk -  ač třeba "svobodný ve své mysli" - ovšem zavřený za své svobodné myšlenky v komunistickém lágru, objektivně svobodný není - to snad uznáte :-)

0/0
8.2.2014 16:14





Najdete na iDNES.cz